Определение Арбитражного суда Красноярского края от 20 декабря 2017 года №А33-22836/2016

Дата принятия: 20 декабря 2017г.
Номер документа: А33-22836/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2017 года Дело N А33-22836/2016
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев в судебном заседании требование Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893) о включении в реестр требований кредиторов, установлении залогового статуса,
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мустанг Технологии Кормления" (ОГРН 1117746089845, ИНН 7728763032) о признании индивидуального предпринимателя Соболева Антона Юрьевича (ИНН 246500721796, ОГРНИП 312246812300042, г. Красноярск, ул. 78 Добровольческой бригады, д. 7, кв. 247) банкротом,
в присутствии
представителя ПАО "Сбербанк России" Козик А.Ю. по доверенности от 28.03.2017,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курсиновой К.Ю.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Мустанг Технологии Кормления" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Соболева Антона Юрьевича (далее - должник) банкротом.
Определением от 14.02.2017 (резолютивная часть оглашена 07.02.2017) заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Заяц Николай Васильевич.
Сообщение о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации опубликовано в газете "Коммерсантъ" N31 от 18.02.2017.
14.08.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893) о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 9 271 888, 93 руб. - основной долг, 1 620, 81 руб. - неустойка, установлении залогового статуса в отношении задолженности в размере 8 044 426, 56 руб.
Определением от 21.08.2017 требование принято к производству суда, назначено судебное заседание.
Определением от 09.10.2017 судебное заседание отложено на 20.12.2017.
В судебное заседание явился представитель заявителя. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
Представитель заявителя поддержал требование, представил суду дополнительные документы, ходатайствовал об истребовании доказательств у ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому краю.
Судом удовлетворено заявленное ходатайство.
В связи с истребованием доказательств суд усматривает основания для отложения судебного разбирательства.
В соответствии с ч.4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определяет обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по делу на 12.02.2018 в 10 час. 30 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал N 543.
2. Истребовать у ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому краю ( г. Красноярск, ул. Брянская, д. 23, стр.2) следующие доказательства:
- сведения о регистрации транспортного средства Infiniti FX50 SPORT, год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN) JN1TBNS51U0310875, по последним данным принадлежащего Соболеву Антону Юрьевичу. Любые сведения, подтверждающие владение, пользование, распоряжение по данному транспортному средству, сведения по видео фиксациях транспортного средства.
Установить срок представления доказательств в Арбитражный суд Красноярского края до 05.02.2018.
Разъяснить ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому краю, что согласно частям 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства (сведения и документы) по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи: Борисюк Татьяна Константиновна тел. 8 (391) 226-59-49.
Разъяснить сторонам, что они могут знакомиться с информацией о движении дела, а заявитель и иные кредиторы, предъявившие свои требования должнику, и, направившие их в арбитражный суд, - со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела, датах и месте слушания по рассмотрению их обоснованности на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http://rad.arbitr.ru).
4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. Участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
5. В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.
Судья:
Н.В. Доронина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Красноярского края

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать