Определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 марта 2018 года №А33-2280/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2018 года Дело N А33-2280/2016
Резолютивная часть определения объявлена 21 марта 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 26 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Патракеевой А.Г.,
рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства
в деле по заявлению муниципального унитарного предприятия "Ачинский транспорт" (ОГРН 1082443001090, ИНН 2443033707; г. Ачинск) о признании должника - муниципального унитарного предприятия "Служба заказчика" (ОГРН 1062443027415, ИНН 2443028785, г. Ачинск) - банкротом,
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего: Погодаевой Н.А., представителя по доверенности от 17.06.2015,
конкурсного управляющего Тимошкевича А.П., личность подтверждена паспортом,
от уполномоченного органа: Маслобоевой Л.В., представителя по доверенности от 11.08.2017,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поляковой Т.С.,
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Ачинский транспорт" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия "Служба заказчика" (далее также должник) банкротом.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.02.2016 заявление принято к производству арбитражного суда, судебное заседание назначено на 11.03.2016. Определением от 11.03.2016 судебное заседание отложено на 08.04.2016.
Определением арбитражного суда от 15.06.2016 в отношении муниципального унитарного предприятия "Служба заказчика" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Тимошкевич Александр Петрович, судебное разбирательство назначено на 08.08.2016.
Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 16.04.2016 N66.
Определением арбитражного суда от 06.07.2016 произведена замена судьи Григорьевой М.А. в деле NА33-2280/2016 на судью Патракееву А.Г.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.08.2016 муниципальное унитарное предприятие "Служба заказчика" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство до 08.02.2017. Конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия "Служба заказчика" утвержден Тимошкевич Александр Петрович. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства назначено судом на 10.02.2017.
Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 20.08.2016 N152.
Определениями от 25.01.2017, от 15.08.2017, от 14.09.2017, от 09.01.2018 срок конкурсного производства продлевался до 10.08.2017, до 08.09.2017, до 07.01.2018, до 25.03.2018.
16.03.2018 в материалы дела от конкурсного управляющего поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела, в том числе ходатайства о продлении срока конкурсного производства на 3 месяца, отчета конкурсного управляющего о своей деятельности, а также иных документов.
В судебном заседании 21.03.2018 конкурсный управляющий огласил отчет о своей деятельности, пояснил, что расчеты с кредиторами не завершены, не рассмотрено по существу заявление конкурсного управляющего о признании сделки недействительной, иные мероприятия выполнены, просил продлить срок процедуры конкурсного производства.
Представитель уполномоченного органа пояснил, что не все мероприятия завершены, поддержал ходатайство о продлении срока конкурсного производства на 3 месяца, представил в материалы дела отзыв, согласно которому уполномоченный орган полагает необходимым продлить процедуру конкурсного производства на 3 месяца.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.
Заслушав устные выступления, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее также Закон о банкротстве) срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Поскольку цель конкурсного производства заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, конкурсному управляющему необходимо в период конкурсного производства сформировать конкурсную массу должника, провести мероприятия по его реализации и произвести расчеты с кредиторами. Основанием для завершения конкурсного производства является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения конкурсного производства, установленных Законом о банкротстве.
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве, по истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.
Как следует из пункта 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев; срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. В исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Согласно отчету конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 15.03.2018 проведены следующие мероприятия.
Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 20.08.2016 N152.
Для обеспечения своей деятельности конкурсным управляющим привлечены архивариус, юрист, арендодатель, бухгалтер.
09.12.2016 проведена инвентаризация имущества должника. Оценка имущества должника не проводилась.
Балансовая стоимость имущества определена в размере 49 159 619 рублей 20 копеек. Рыночная стоимость имущества должника определена в размере 7 820 192 рубля 55 копеек.
Собранием кредиторов от 25.01.2017 утверждено Предложение о продаже имущества должника и начальная цена продажи.
Имущество, включенное в конкурсную массу, продано по договору купли-продажи (цессии) от 05.07.2017 N 1 по цене 1 190 000 рублей.
На расчетный счет должника в ходе проведения процедуры поступили денежные средства в размере 7 831 892 рубля 52 копейки.
К третьим лицам предъявлены требования в размере 4 044 293 рубля 58 копеек, из которых взыскано 1 825 322 рубля 96 копеек (45,13%).
Реестр требований кредиторов закрыт 20.10.2016. В реестр требований кредиторов должника включено 6 требований кредиторов. Требования кредиторов первой очереди отсутствуют. Во вторую очередь реестра требований кредиторов включено требование Федеральной налоговой службы в размере 226 699 рублей 82 копейки. Требования кредиторов третьей очереди составляют 54 080 369 рублей 72 копейки.
Работники должника уволены (сокращены) 02.05.2017.
Проведена работа по закрытию счетов должника.
Расходы на проведение процедуры конкурсного производства составили 8 802 555 рублей 66 копеек.
07.09.2017 конкурсным управляющим подано заявление к КУМИ администрации г. Ачинска о признании недействительной сделкой и применении недействительности сделки по дополнительному соглашению от 01.09.2014 N48 к договору N03-ХВ. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.10.2017 по делу N А33-2280-14/2016 судебное заседание назначено на 26.12.2017. Определением арбитражного суда от 26.12.2017 судебное заседание отложено на 04.04.2018.
Согласно ходатайству конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства подано заявление о признании недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов и применении последствий недействительности сделки, которое до настоящего времени не рассмотрено.
Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим не выполнены все мероприятия, предусмотренные статьей 129 Закона о банкротстве, а именно не завершена работа по реализации имущества должника, проведению расчетов с кредиторами, в связи с чем арбитражным управляющим заявлено ходатайство о продлении срока конкурсного производства на 3 месяца.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что цель конкурсного производства не достигнута, в настоящее время завершены не все мероприятия, проводимые арбитражным управляющим, в связи чем имеются основания для продления срока конкурсного производства на 3 месяца.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что все судебные акты судом изготавливаются в форме электронного документа и направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня принятия.
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения (определения) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьей 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить.
Продлить срок конкурсного производства в отношении муниципального унитарного предприятия "Служба заказчика" (ОГРН 1062443027415, ИНН 2443028785) на 3 месяца до 21 июня 2018 года.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 18 июня 2018 года в 16 часов 30 минут по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, д.1, зал N542.
Обязать конкурсного управляющего в срок до 14 июня 2018 года представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства и документы, подтверждающие отраженные в нём сведения; отчет о поступлении и использовании денежных средств должника; развернутую информацию о ходе конкурсного производства, продаже имущества, оспаривании сделок должника; непрерывную банковскую выписку; развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что настоящее определение в части продления срока конкурсного производства может быть обжаловано в течение четырнадцати дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
А.Г. Патракеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка