Определение Арбитражного суда Красноярского края от 31 января 2018 года №А33-22695/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2018 года Дело N А33-22695/2015
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 25 января 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 31 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С. при рассмотрении заявления акционерного общества "Гео-система" о процессуальном правопреемстве
в обособленном споре о погашении требований к должнику об уплате обязательных платежей по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Саянский рудник" (ОГРН 1102468030301, ИНН 2463221522) и заявлении о замене уполномоченного органа в реестре требований кредиторов должника,
в деле по заявлению открытого акционерного общества "Минусинская геологоразведочная экспедиция" (ОГРН 1022401533945, ИНН 2455013695, г. Минусинск) о признании общества с ограниченной ответственностью "Константиновский рудник" (ОГРН 1082423000505, ИНН 2423012628, пгт. Курагино Красноярского края) банкротом,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тамошенко Н.Ю.,
установил:
открытое акционерное общество "Минусинская геологоразведочная экспедиция" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Константиновский рудник" банкротом.
Определениям от 14.10.2015 заявление принято к производству, назначено судебное заседание. Определением от 13.11.2015 судебное заседание отложено на 10.12.2015.
Определением от 17.12.2015 заявление открытого акционерного общества "Минусинская геологоразведочная экспедиция" (ОГРН 1022401533945, ИНН 2455013695) о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Константиновский рудник" (ОГРН 1082423000505, ИНН 2423012628, пгт. Курагино Красноярского края, дата регистрации 03.09.2008) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Бельтиков Александр Сергеевич. Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего по итогам процедуры наблюдения назначено на 21 апреля 2016 года.
Определением от 21.04.2016 судебное разбирательство по рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 06.05.2016.
Решением арбитражного суда от 13.05.2016 (резолютивная часть решения объявлена 06.05.2016) общество с ограниченной ответственностью "Константиновский рудник" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 06 ноября 2016 года. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на временного управляющего Бельтикова Александра Сергеевича.
27.04.2016 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Саянский рудник" о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей, в соответствии с которым заявитель просит установить срок погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей - 30 рабочих дней с момента вынесения определения.
Определением суда от 02.06.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью "Саянский рудник" о намерении погасить включенные в реестр требования об уплате обязательных платежей к должнику удовлетворено, судебное заседание по итогам погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей назначено на 13.07.2016.
Определением суда от 19.07.2016 признаны погашенными требования Федеральной налоговой службы к должнику об уплате обязательных платежей в размере 1 959 950,92 руб. Произведена замена Федеральной налоговой службы в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Константиновский рудник" на общество с ограниченной ответственностью "Саянский рудник" по требованиям на сумму 1 959 950,92 руб., в том числе: 1 845 558,78 руб. - основной долг, 107 646,25 руб. - пени, 6745,89 руб. - штрафы.
16.11.2017 (направлено посредством системы "Мой Арбитр") в арбитражный суд поступило заявление акционерного общества "Гео-система" о процессуальном правопреемстве, в котором заявитель просит произвести замену конкурсного кредитора -общество с ограниченной ответственностью "Саянский рудник" на его правопреемника - акционерное общество "Гео-система" в реестре требований должника - общества с ограниченной ответственностью "Константиновский рудник" на сумму требования 1 959 950,92 руб., в том числе, 1 845 558,78 руб. - основной долг, 107 646,25 руб. - пени, 6 745,89 руб. - штраф.
Определением от 22.11.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 25.01.2018.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
При рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве судом установлены следующие обстоятельства.
В качестве основания для замены заявители указывают, что 12.10.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "Саянский рудник" (цедент) и АО "Гео-Система" (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (далее по тексту - договор цессии), по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял право требования к ООО "Константиновский рудник" в размере 1 959 950,92 руб., в том числе 1 845 558,78 руб. - основной долг, 107 646,25 руб. - пени, 6745,89 руб. - штрафы, подтвержденное определением суда от 29.02.2016 по делу NА33-22695-1/2015 и определением от 19.07.2016 по делу NА33-22695-5/2015
Пунктом 3 договора цессии установлено, что настоящий договор является возмездным. Стороны оценили стоимость уступаемого требования в размере 1 959 950 руб.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с рассматриваемым требованием о процессуальном правопреемстве.
Заслушав заявителя, исследовав доказательства, представленные в обоснование заявления о процессуальном правопреемстве, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В силу пункта 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Заключенный между сторонами договор цессии свидетельствует об уступке права требования к должнику, суммы включенной в реестр требований кредиторов в размере 1 959 950,92 руб., в том числе: 1 845 558,78 руб. - основной долг, 107 646,25 руб. - пени, 6745,89 руб. - штрафы.
Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Возражений на заявление от лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, в материалы дела не поступало.
На основании вышеизложенного, заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 32, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Заменить общество с ограниченной ответственностью "Саянский рудник" (ОГРН 1102468030301, ИНН 2463221522) в третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Константиновский рудник" (ОГРН 1082423000505, ИНН 2423012628) на его правопреемника - акционерное общество "Гео-система" (ОГРН 5067746004530, ИНН 7704610372) по требованию в размере 1 959 950,92 руб., в том числе: 1 845 558,78 руб. - основной долг, 107 646,25 руб. - пени, 6745,89 руб. - штрафы.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
М.С. Шальмин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка