Определение Арбитражного суда Красноярского края от 29 января 2018 года №А33-22695/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2018 года Дело N А33-22695/2015
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 23 января 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 29 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства и ходатайство конкурсного управляющего об утверждении мирового соглашения,
в деле по заявлению открытого акционерного общества "Минусинская геологоразведочная экспедиция" (ОГРН 1022401533945, ИНН 2455013695, г. Минусинск) о признании общества с ограниченной ответственностью "Константиновский рудник" (ОГРН 1082423000505, ИНН 2423012628, пгт. Курагино Красноярского края) банкротом,
при участии:
конкурсного управляющего Лещенко В.В.,
от кредитора ООО "КДСК" - Кошкина Д.В., представителя по доверенности от 03.05.2017,
от кредитора АО "Гео-Система" - Третьяковой А.А., представителя по доверенности от 23.07.2015,
руководителя АО "Гео-Система" Конопелько С.А., на основании протокола от 15.08.2017 N1-08/2017,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тамошенко Н.Ю.,
установил:
открытое акционерное общество "Минусинская геологоразведочная экспедиция" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Константиновский рудник" банкротом.
Определением от 14.10.2015 заявление принято к производству.
Определением от 17.12.2015 заявление открытого акционерного общества "Минусинская геологоразведочная экспедиция" (ОГРН 1022401533945, ИНН 2455013695) о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Константиновский рудник" (ОГРН 1082423000505, ИНН 2423012628, пгт. Курагино Красноярского края, дата регистрации 03.09.2008) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден Бельтиков Александр Сергеевич.
Решением от 13.05.2016 общество с ограниченной ответственностью "Константиновский рудник" (ОГРН 1082423000505, ИНН 2423012628, пгт. Курагино Красноярского края, дата регистрации 03.09.2008) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на временного управляющего Бельтикова Александра Сергеевича. Определением от 14.07.2016 конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "Константиновский рудник" утвержден Кацер Евгений Игоревич. Определением от 29.11.2016 Кацер Евгений Игоревич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Константиновский рудник". Конкурсным управляющим ООО "Константиновский рудник" утвержден Абдюшев Руслан Наилевич.
Определением от 18.09.2017 Абдюшев Руслан Наилевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Константиновский рудник". Определением от 16.11.2017 конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "Константиновский рудник" утвержден Лещенко Василий Вениаминович.
03.05.2017 в арбитражный суд через систему "Мой арбитр" поступило заявление конкурсного управляющего об утверждении мирового соглашения от 25.04.2017 между ООО "Константиновский рудник" и конкурсными кредиторами.
Определением от 12.05.2017 заявление оставлено без движения. Определением от 24.05.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 18.07.2017. Судебное разбирательство откладывалось.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании конкурсный управляющий огласил отчет по итогам процедуры конкурсного производства, настаивал на утверждении мирового соглашения.
Представитель кредитора АО "Гео-Система" и его руководитель поддержали позицию конкурсного управляющего, ходатайствовали об утверждении мирового соглашения.
Представитель ООО "КДСК" возражал против утверждения мирового соглашения, согласно доводам, изложенным ранее.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
Статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определено, что дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
20.04.2017 состоялось собрание кредиторов ООО "Константиновский рудник", на котором присутствовали кредиторы с размером требований 20 683 055,51 руб. (77,58 процентов от голосов кредиторов, имеющих право голоса). На данном собрании кредиторами, обладающими 77,58 процентов от голосов кредиторов, имеющих право голоса, принято решение об утверждении мирового соглашения.
09.11.2017 состоялось собрание кредиторов ООО "Константиновский рудник", на котором присутствовали кредиторы с размером требований 26 661 952,89 руб. (100 процентов от голосов кредиторов, имеющих право голоса). На данном собрании кредиторами, обладающими 77,58 процентов от голосов кредиторов, имеющих право голоса, принято решение о внесении изменений в мировое соглашение от 25.04.2017, путем заключения дополнительного соглашения к нему и его утверждения.
Представленное арбитражному суду для утверждения мировое соглашение от 25.04.2017 заключено в процедуре конкурсного производства между кредиторами и должником - обществом с ограниченной ответственностью "Константиновский рудник", при участии акционерного общества "Гео-Система" в качестве поручителя, на следующих условиях:
"Общество с ограниченной ответственностью "Константиновский рудник" (ОГРН 1082423000505, ИНН 2423012628), именуемое в дальнейшем "Должник", в лице конкурсного управляющего Абдюшева Руслана Наилевича, действующего на основании Решения Арбитражного суда Красноярского края от 13.05.2016 по делу N А33-22695/2015 и определения Арбитражного суда Красноярского края от 29.11.2016 по делу NА33-22695-13/2015, с одной стороны
и конкурсные кредиторы ООО "Константиновский рудник", требования которых включены в реестр требований ООО "Константиновский рудник" на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения, а именно:
1. Общество с ограниченной ответственностью "Красноярская дорожно-строительная компания" (ИНН 2463221610, ОГРН 1102468030917). Размер требования включенного в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Константиновский рудник" (ИНН 2423012628, ОГРН 1082423000505) - в размере 6 071 960,46 руб., в том числе 5 978 897,38 руб. - основного долга, 93 063,08 руб. - неустойки (определение Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-22695-2/2015 от 08.04.2016).
2. Акционерное общество "Гео-Система" (ИНН 7704610372, ОГРН 5067746004530). Размер требования включенного в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Константиновский рудник" (ИНН 2423012628, ОГРН 1082423000505) - в размере 13 040 279,90 руб., в том числе 10 629 886,75 руб. - основного долга, 2 410 393,15 руб. - неустойки (определение Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-22695/2015 от 22.06.2016, определение Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-22695-7/2015 от 06.10.2016).
3. Общество с ограниченной ответственностью "Саянский рудник" (ИНН 2463221522, ОГРН 1102468030301). Размер требования включенного в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Константиновский рудник" (ИНН 2423012628, ОГРН 1082423000505) - в размере 1 959 950,92 руб., в том числе 1 845 558,78 руб. - основного долга, 107 646,25 руб. - пени, 6745,89 руб. - штрафы (определение Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-22695-5/2015 от 19.07.2016).
4. Общество с ограниченной ответственностью "Гео-Проект" (ИНН 7707698209, ОГРН 1097746090771). Размер требования включенного в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Константиновский рудник" (ИНН 2423012628, ОГРН 1082423000505) - в размере 3 717 000 руб., в том числе 3 540 000 руб. - основного долга, 177 000 руб. - неустойки (определение Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33- 22695-6/2015 от 07.09.2016).
5. Общество с ограниченной ответственностью "ГОЛД ИНВЕСТ" (ИНН 4205272228, ОГРН 1134205019574). Размер требования включенного в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Константиновский рудник" (ИНН 2423012628, ОГРН 1082423000505) - в размере 4 667 609,98 руб. - основного долга (определение Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-22695-10/2015 от 30.03.2017), именуемые в дальнейшем "Кредиторы", в лице представителя собрания кредиторов Николайчука Вадима Фёдоровича, уполномоченного собранием кредиторов Должника (проведенного 20 апреля 2017 г.) для подписания мирового соглашения от имени конкурсных кредиторов, с другой стороны,
а также АО "Гео-Система" (ИНН 7704610372, ОГРН 5067746004530), именуемое в дальнейшем "Поручитель", в лице Генерального директора Конопелько Сергея Анатольевича, действующего на основании Устава с третьей стороны,
действуя в соответствии с главой VIII Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", приняли решение заключить настоящие Мировое соглашение в рамках дела о банкротстве ООО "Константиновский рудник" N А33-22695/2015 на следующих условиях:
1. Общая сумма требований кредиторов, включенная в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения, составляет 29 456 801 рубль 26 копеек, в том числе 26 661 952 рубля 89 копеек - основной долг, 2 794 848 рублей 37 копеек - штрафные санкции.
2. Общая сумма требований кредиторов, включенная в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения, подлежащая погашению Должником по условиям настоящего мирового соглашения, составляет 26 661 952 рубля 89 копеек (сумма основного долга).
3. Должник полностью освобождается от уплаты процентов, пеней, неустоек, штрафов и пр., которые начислены на суммы основного долга и включены в реестр требований кредиторов должника. Должник освобождается от уплаты процентов, которые начисляются в соответствии с п. 2 ст. 156 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ от 26.10.2002.
4. Должник погашает свою задолженность перед Кредиторами в течение 36 (тридцати шести) месяцев с даты утверждения Арбитражным судом Красноярского края настоящего соглашения в соответствии с графиком, указанным в приложении N1 настоящего Мирового соглашения.
5. Должник погашает требования кредиторов путем перечисления денежных средств (в рублях) на расчетные счета кредиторов, указанные в реестре требований кредиторов.
6. В платежном документе об оплате задолженности перед Кредитором должно быть указание на реквизиты настоящего соглашения.
7. Задолженность перед кредитором считается погашенной в день поступления на расчетный счет кредитора всей суммы задолженности в соответствии с графиком погашения требований кредиторов. При этом обязанность должника по перечислению денежных средств, считается исполненной с даты зачисления денежных средств на расчетный счет кредитора в сумме и сроки, установленные настоящим соглашением.
8. В случае изменения банковских реквизитов конкурсные кредиторы обязаны уведомить Должника в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента такого изменения, в противном случае исполнение Должником своих обязательств по мировому соглашению по имеющимся у Должника банковским реквизитам будет считаться надлежащим.
9. Должник освобождается от ответственности в случае, если исполнение обязательств оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
10. Условия Мирового соглашения распространяются в равной степени и без ограничений на все требования конкурсных кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.
11. Мировое соглашение заключено от имени Должника на основании Решения Nб/н конкурсного управляющего ООО "Константиновский рудник" от 20 апреля 2017 г.
12. Кредиторы ознакомлены с содержанием ст. 150-167 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и понимают последствия заключения Мирового соглашения.
13. В случае не исполнения должником условий настоящего мирового соглашения Кредиторы вправе предъявить свои требования в части непогашенной задолженности к Поручителю.
14. Настоящее мировое соглашения может быть утверждено Арбитражным судом Красноярского края после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди.
15. Настоящее мировое соглашения вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Красноярского края.
16. Мировое соглашение подписано в девяти экземплярах, один - в Арбитражный суд Красноярского края в материалы дела N А33-22695/2015, один - для Должника, один - для конкурсного управляющего Должника, один - для Поручителя и по одному экземпляру - для каждого из кредиторов.
17. Настоящее Мировое соглашение является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность третьего лица - акционерного общества "Гео-Система" по отношению к Должнику.
Характер заинтересованности:
1. В соответствии с абз.3 ч.1 ст.45 Федерального закона от 08.02.1998 N14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" поручитель АО "Гео-Система" - заинтересованное лицо в заключении настоящего мирового соглашения в связи с тем, что АО "Гео-Система" является контролирующим лицом должника (имеет более 50% доли в уставном капитале должника) и является стороной в мировом соглашении.
2. В соответствии с ч.1 ст. 19 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" поручитель АО "Гео-Система" - заинтересованное лицо по отношению к должнику в связи с тем, что является:
- лицом, которое в соответствии с п.1 ч.1 ст. 9 Федерального закона от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником (АО "Гео-Система" имеет более 50% доли в уставном капитале Должника);
- лицом, которое является аффилированным лицом должника, в соответствии с абз. 6, 7 ст. 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" (входит в одну группу лиц с Должником и имеет право распоряжаться более чем 20% доли в уставном капитале Должника)".
Приложение N1 к мировому соглашению от 25.04.2017
График погашения требований кредиторов к мировому соглашению
N п/п
Кредитор
Размер задолженности (основной долг),
руб.
Срок погашения требований кредиторов
до
01.07.2018
Срок погашения требований кредиторов
до 01.07.2019
Срок погашения требований кредиторов
до 01.07.2020
1
Акционерное общество "Гео-Система"
10 629 886,75
3 543 295,58
3 543 295,58
3 543 295,58
2
Общество с ограниченной
ответственностью
"Саянский рудник"
1 845 558,78
615 186,26
615 186,26
615 186,26
3
Общество с ограниченной
ответственностью "Красноярская дорожно­строительная компания"
5 978 897,38
1 992 965,79
1 992 965,79
1 992 965,79
4
Общество с ограниченной
ответственностью
"Гео-Проект"
3 540 000,00
1 180 000,00
1 180 000,00
1 180 000,00
5
Общество с ограниченной ответственностью "ГОЛД ИНВЕСТ"
4 667 609,98
1 555 869,99
1 555 869,99
1 555 869,99
Всего
26 661 952,89
8 887 317,63
8 887 317,63
8 887 317,63
Статьей 150 Закона о банкротстве определено, что на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.
Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.
Как следует из материалов дела, 20.04.2017 состоялось собрание кредиторов должника, на котором кредиторами с размером требований 20 683 055,51 руб. (77,58 процентов от голосов кредиторов, имеющих право голоса) принято решение о заключении мирового соглашения в соответствии со статьей 150 Закон о банкротстве. Решение принято на собрании кредиторов большинством голосов, что соответствует требованиям пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве. Доказательства оспаривания или признания решений собрания кредиторов недействительным лицами, участвующими в деле, не представлены.
09.11.2017 состоялось собрание кредиторов ООО "Константиновский рудник", на котором присутствовали кредиторы с размером требований 26 661 952,89 руб. (100 процентов от голосов кредиторов, имеющих право голоса). На данном собрании кредиторами, обладающими 77,58 процентов от голосов кредиторов, имеющих право голоса, принято решение о внесении изменений в мировое соглашение от 25.04.2017, путем заключения дополнительного соглашения к нему и его утверждения. Решение принято на собрании кредиторов большинством голосов, что соответствует требованиям пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве. Доказательства оспаривания или признания решений собрания кредиторов недействительным лицами, участвующими в деле, не представлены.
На основании принятого решения собранием кредиторов должника от 20.04.2017, конкурсным управляющим подано заявление об утверждении мирового соглашения в редакции, принятой собранием кредиторов 20.04.2017, с учетом дополнительного соглашения от 09.11.2017.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 151 Закона о банкротстве решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается гражданином - должником, руководителем должника - юридического лица или исполняющим обязанности указанного руководителя лицом.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 155 Закона о банкротстве мировое соглашение заключается в письменной форме. Со стороны должника мировое соглашение подписывается лицом, принявшим в соответствии с настоящим Федеральным законом решение о заключении мирового соглашения. От имени конкурсных кредиторов и уполномоченных органов мировое соглашение подписывается представителем собрания кредиторов или уполномоченным собранием кредиторов на совершение данного действия лицом.
Мировое соглашение составлено в письменной форме, подписано от имени должника конкурсным управляющим Абдюшевым Р.Н. и от кредиторов - Николайчук В.Ф., который решением кредиторов от 20.04.2017 уполномочен на подписание мирового соглашения от имени конкурсных кредиторов и уполномоченных органов. От имени поручителя подписано директором АО "Гео-система" Конопелько С.А. Дополнительное соглашение N1 от 09.11.2017 составлено в письменной форме, подписано от имени должника конкурсным управляющим Лещенко В.В. и от кредиторов - Николайчук В.Ф., который решением кредиторов от 09.11.2017 уполномочен на подписание дополнительного соглашения от имени конкурсных кредиторов и уполномоченных органов. От имени поручителя подписано директором АО "Гео-система" Конопелько С.А. Следовательно, мировое соглашение в редакции дополнительного соглашения подписано уполномоченными на то лицами.
Требования к содержанию мирового соглашения изложены в статье 156 Закона о банкротстве, в которой указано, что мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме.
В представленном мировом соглашении от 25.04.2017 предусмотрены указанные сроки.
В соответствии с пунктом 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)" основанием для отказа в утверждении мирового соглашения могут служить обстоятельства, предусмотренные статьей 160 Закона о банкротстве, поскольку кредиторы в результате мирового соглашения не должны получать существенно меньше того, что они получили бы в результате распределения конкурсной массы. При этом учитываются продолжительность предоставления отсрочки, размер инфляции и другие обстоятельства. Правила Закона о банкротстве, регулирующие принятие решения о заключении мирового соглашения большинством голосов кредиторов, не означают, что такое решение может приниматься произвольно. Поскольку в силу невозможности выработки единого мнения иным образом законом предусматривается принуждение меньшинства кредиторов большинством, мировое соглашение в деле о банкротстве должно представлять разумный компромисс между интересами должника и всех его кредиторов и не может приводить к неоправданным отсрочкам в погашении обязательств перед кредиторами.
Рассмотрев доводы ООО "Красноярская дорожно-строительная компания" о невозможности исполнения мирового соглашения, указанные доводы отклоняются судом на основании следующего.
Обращаясь в суд с настоящим заявлением об утверждении мирового соглашения, конкурсный управляющий указывает, что мероприятием по исполнению условий мирового соглашения является освоение Сейбинского месторождения рудного золота путем добычи руды и её реализации.
Как следует из материалов дела, ООО "Константиновский рудник" обладает лицензией на пользование недрами серии КРР N02105 БО со сроком действия 31.07.2032.
Также, должник на основании договора аренды лесного участка от 01.11.2011 N498 в редакции дополнительного соглашения N2 обладает правом временного пользования частью земельного участка сроком до 30.09.2021, площадью 112,9473 Га.
В соответствии со сведениями о состоянии и изменении запасов твердых полезных ископаемых за 2015 год по форме 5-гр (золото) по состоянию на 01.01.2016 запасы по состоянию на 01.01.2016 составляют 3098 кг. золота. При этом, из пояснительной записки следует, что по состоянию на 01.01.2015 на балансе числилось 1172 тыс. тонн руды, а добыто за 2015 год 31,1 тыс.т., что подтверждает наличие руды на месторождении.
Помимо этого, конкурсным управляющим были истребованы в МИФНС N 10 по Красноярскому краю копии деклараций ООО "Константиновский рудник" по налогу на добычу полезных ископаемых, на основании анализа которых можно установить факт добычи и реализации золотосодержащей руды в 2014-2016 гг. в объеме 57 184,3 т. на общую сумму 18 013 539, 36 руб. При этом, доказательства, подтверждающие, что в настоящее время на месторождении отсутствует как руда, так и золото в материалы дела не представлены.
Доводы ООО "Красноярская дорожно-строительная компания" о том, что мировое соглашение неисполнимо по причине невозможности начать разработку карьера ввиду отсутствия плана горных работ и иных технических документов, отклоняются судом на основании следующего.
Согласно п. 14 Приказа Ростехнадзора от 25.11.2016 N 495 "Об утверждении Требований к регистрации объектов в государственном реестре опасных производственных объектов и ведению государственного реестра опасных производственных объектов" для регистрации объекта в государственном реестре организация, эксплуатирующая этот объект, не позднее 10 рабочих дней со дня начала его эксплуатации представляет в регистрирующий орган на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, заявление в соответствии с административными регламентами регистрирующих органов и прилагает к нему документы, предусмотренные п.п. 1 п.14 Приказа.
Таким образом, регистрация ОПО "Сейбинское месторождение рудного золота" в Ростехнадзоре необходимо только после начала эксплуатации данного ОПО.
При этом в период времени, когда ООО "Константиновский рудник" находится в процедуре конкурсного производства, возможность утвердить план развития горных работ отсутствует.
Согласно п. 17 Инструкции по согласованию годовых планов развития горных работ (Постановление Госгортехнадзора РФ от 24.11.1999 N 85 "Об утверждении Инструкции по согласованию годовых планов развития горных работ"): "Годовой план рассматривается в присутствии представителей недр пользователя, включая одного из руководителей организации, главного маркшейдера и главного геолога. При отсутствии указанных представителей территориальный орган Госгортехнадзора России вправе перенести рассмотрение на срок, не превышающий 30 дней". Кроме того, согласно п. 38 Инструкции, годовой план подписывается руководителем (главным инженером), главным маркшейдером и главным геологом горнодобывающей организации, подписи скрепляются печатью.
Поскольку ООО "Константиновский рудник" находится в процедуре конкурсного производства принять в штат необходимых специалистов, имеющих специальную квалификацию и специальные допуски, не представляется возможным. Таким образом, утвердить план развития горных работ возможно только после прекращения процедуры банкротства ООО "Константиновский рудник".
При этом, суд учитывает, что отсутствие данных документов в настоящее время не означает невозможность их получения в будущем и как следствие приступить к разработке плана.
Более того, материалами дела подтверждается, что в целях освоения данного месторождения должником предусматривается привлечение сторонних подрядных организаций, что подтверждается представленными в материалы дела проектами договоров и гарантийными письмами, в частности с помощью ООО "Алькор" на основании договора подряда планируются мероприятия по выполнению работ по добыче и переработке руды. Представлены инвентарные карточки основных средств, подтверждающие наличие у ООО "Алькор" оборудования и машин для выполнения данных работ.
В материалы дела также представлен проект договора купли-продажи минерального сырья с ООО "Алькор" подписанный со стороны ООО "Алькор".
Кроме того, представлено письмо АО "Васильевский рудник" от 24.10.2017, в соответствии с которым данное юридическое лицо подтверждает намерения в заключении с должником договора на добычу минерального сырья собственными силами, используя собственные материальные технические ресурсы с последующей покупкой добытого сырья, что не требует его переработки самим должником.
ООО "Красноярская дорожно-строительная компания" в материалы дела не представлены доказательства подтверждающие невозможность освоения должником спорного месторождения и добычи руды с помощью привлечения сторонних организаций, в целях удовлетворения требований кредиторов.
Довод ООО "Красноярская дорожно-строительная компания" о невозможности утверждения мирового соглашения, поскольку право требования должника к АО "Артемовская золоторудная компания" на сумму 24 250 000 руб. единовременно покроет всю кредиторскую задолженность, не соответствует действительности, поскольку решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.12.2017 по делу А33-21294/2017 в удовлетворении исковых требований отказано. В настоящее время подана апелляционная жалоба.
Довод ООО "Красноярская дорожно-строительная компания" о невозможности утверждения мирового соглашения, поскольку у должника в настоящее время отсутствуют инвестиции для запуска проекта в размере 217 094 000 руб., не соответствует фактическим обстоятельствам дела на основании следующего.
Как ранее указано судом, дальнейшая разработка месторождения и добыча минерального сырья предусматривает привлечение сторонних организаций в качестве подрядчиков, которые своими силами ведут разработку месторождения и покупают руду у ООО "Константиновский рудник". Выручка от продажи золотосодержащей руды будет поступать на счета ООО "Константиновский рудник". В третий год работы предприятия планируется постепенный переход от схемы продажи руды к её переработке на собственной установке.
Помимо этого, дополнительные инвестиции для развития бизнеса в размере 110 000 000 руб., необходимые должнику для того, чтобы предприятие вышло на проектную мощность, готово предоставить АО "Гео-Система", выступающее в качестве поручителя по исполнению мирового соглашения, проект договора целевого займа представлен в материалы дела.
Таким образом, вышеперечисленные обстоятельства подтверждают возможность полностью удовлетворить требования кредиторов в части погашения кредиторской задолженности в установленные мировым соглашением сроки.
Довод ООО "Красноярская дорожно-строительная компания" о невозможности утверждения мирового соглашения, поскольку у поручителя АО "Гео-Система" отсутствуют доказательства обеспечения исполнения им обязанности по оплате текущих обязательств, не соответствует действительности.
Так, согласно материалам дела, за период конкурсного производства до настоящего времени конкурсный кредитор АО "Гео-Система" уже произвело погашение требований кредиторов должника в размере 4 181 867,45 руб. (погашение реестра требований кредиторов в части первой и второй очереди 1 122 202,74 руб., оплата текущей арендной платы по договору аренды лесного участка в размере 2 308 664,71 руб., иные платежи в размере 745 000 руб.). Более того, из 4 432 264,27 руб. текущих требований 3 469 392,05 руб. - это текущие требования перед АО "Гео-Система", которое намерено выступить не только поручителем по мировому соглашению, но и готово финансировать текущую деятельность должника. Более того, АО "Гео-Система" погасило требования кредиторов второй очереди в размере 740 286,61 руб. Также АО "Гео-Система" представило в материалы дела гарантийное письмо, в котором выразило свое согласие на финансирование процедуры хозяйственной деятельности должника, в том числе на погашение текущих расходов.
На основании вышеизложенного, в материалы дела предоставлены достаточные доказательства того, что АО "Гео-Система" добросовестно выполняет свои обязательства. Более того, поручитель (АО "Гео-Система") обязуется в случае недостаточности денежных средств должника, исполнять условия мирового соглашения. Так, на основании данных финансовой отчетности за 9 месяцев 2017 года поручитель имеет активы балансовой стоимостью 1 476 871 000 руб., нераспределенную прибыль в размере 588 224 000 руб. Согласно справке ПАО "ВТБ" за период с 01.01.2017 по 30.09.2017 обороты по счету АО "Гео-Система" составили 97 516 900 руб.
Доводы ООО "Красноярская дорожно-строительная компания" о том, что с АО "Гео-система" будет взыскано более 50 млн.руб. в виде реституционного последствия признания сделки недействительной, подлежат отклонению, поскольку являются предположительными.
Так, 14.12.2017 состоялось собрание кредиторов ООО "Голд Инвест", на котором принято решение об утверждении условий мирового соглашения по делу NА27-3315/2016 в обособленном споре по заявлению конкурсного управляющего об оспаривании сделки (договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Константиновский рудник" от 22.02.2014 и акта зачета от 22.02.2014). Согласно мировому соглашению никаких обязательств у АО "Гео-Система" перед ООО "Голд Инвест" не существует, а наоборот признаются обязательства ООО "Голд Инвсет" перед АО "Гео-Система" в размере 59 635 102,01 руб.
Доводы ООО "Красноярская дорожно-строительная компания" о том, что в процедуре банкротства требования кредиторов будут удовлетворены быстрее и в большем размере также являются несостоятельными, поскольку материалами дела подтверждается и лицами, участвующим в деле, не оспаривается, что конкурсным управляющим выявлено у должника имущество общей стоимостью 4 112 530 руб., в том числе 3 858 000 руб. - лицензия и право аренды, 254 530 руб. - акции.
Положениями статьи 17.1 Закона РФ от 21.02.1992 N 2395-1 "О недрах" (далее - Закон о недрах) регламентирован порядок перехода права пользования участками недр и переоформление лицензий на пользование участками недр,
Согласно абзацу 8 статьи 17.1 Закона о недрах право пользования участками недр переходит к другому субъекту предпринимательской деятельности в случае приобретения субъектом предпринимательской деятельности в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, имущества (имущественного комплекса) предприятия-банкрота (пользователя недр) при условии, что приобретатель имущества является юридическим лицом, созданным в соответствии с законодательством Российской Федерации, отвечает квалификационным требованиям, предъявляемым к недропользователю законодательством Российской Федерации о недрах.
В силу абзаца 2 статьи 17.1 Закона о недрах при переходе права пользования участком недр лицензия на пользование участком недр подлежит переоформлению.
Порядок переоформления лицензий на пользование участками недр, установлен Административным регламентом Федерального агентства по недропользованию по исполнению государственных функций по осуществлению выдачи, оформления и регистрации лицензий на пользование недрами, внесения изменений и дополнений в лицензии на пользование участками недр, а также переоформления лицензий, и принятия, в том числе по представлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования и иных уполномоченных органов, решений о досрочном прекращении, приостановлении и ограничении права пользования участками недр (утвержден приказом Минприроды Российской Федерации от 29.09.2009 N 315). В зависимости от конкретного основания перехода права пользования пунктом 69 Административного регламента предусмотрено предоставление в лицензионный орган дополнительных документов и сведений.
По подпункту 7 пункта 61 Административного регламента (в случае приобретения субъектом предпринимательской деятельности в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, имущества (имущественного комплекса) предприятия-банкрота (пользователя недр)) необходимо представить:
- данные о том, что приобретатель имущества является юридическим лицом, созданным в соответствии с законодательством Российской Федерации, отвечает квалификационным требованиям, предъявляемым к пользователю недр законодательством о недрах Российской Федерации;
- документы, подтверждающие, что в отношении владельца лицензии проводится процедура банкротства, в том числе копию решения суда о начале процедуры банкротства владельца лицензии;
- документы, подтверждающие приобретение имущества (имущественного комплекса) предприятия-банкрота, являющегося владельцем лицензии, и то, что это имущество связано с пользованием соответствующим участком недр.
Таким образом, при переоформлении лицензии в данном случае обязательным условием предусмотрено предоставление документов, подтверждающих приобретение имущества (имущественного комплекса) предприятия-банкрота, являющегося владельцем лицензии, и связанности приобретенного имущества с пользованием соответствующим участком недр.
В силу положений статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации торги являются одним из способов заключения договора купли-продажи. Движимое имущество, реализованное на торгах и переданное в распоряжение покупателя становится его собственностью (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации). Следовательно, приобретатели имущества при наличии к тому оснований предусмотренных статьей 17.1 Закона о недрах, вправе в порядке и на условиях установленных законом обратиться с заявлением о переоформлении лицензии. Препятствием к совершению данных действий, необходимостью приостановления, может служить оспаривание законности приобретения имущества должника, дающего права на переоформление лицензии на право пользования недрами.
Соблюдение приведенных выше условий получения лицензии свидетельствует, с одной стороны, о возникновении права приобретателя имущества - предприятия банкрота, имеющего соответствующую лицензию, на ее переоформление, а с другой стороны, о возникновении корреспондирующей обязанности уполномоченного федерального органа по недропользованию к осуществлению действий, направленных на переоформление лицензии (при подаче соответствующего заявления, отвечающего установленным требованиям).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что порядок переоформления лицензии определен приведенными выше нормами Закона о недрах и Административного регламента. Положительное решение о переоформлении лицензии напрямую зависит от соблюдения заявителем требований, предъявляемых к содержанию и приложению заявления на переоформление лицензии. Буквальные требования к которым позволяют сделать вывод об отсутствии в перечне необходимых документов - согласия на переоформление лицензии. Право позволяющее реализовать возможность переоформления лицензии основано на приобретении имущества предприятия - банкрота, имеющего лицензию на право пользования недрами.
В связи с чем, доводы должника о невозможности переоформления лицензии при соблюдении вышеуказанных условий отклоняются судом.
Данные выводы суда подтверждаются позицией апелляционной инстанции, изложенной в постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.06.2017 по делу N А33-15895/2014к56.
Однако в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования кредиторов и уполномоченного органа на общую сумму 29 456 801,26 руб., в том числе: 26 661 952,89 руб. - основной долг, 2 794 848,37 руб. - штрафные санкции.
Доказательства, подтверждающие, что в период процедуры банкротства требования кредиторов будут удовлетворены в полном объеме за счет имущества должника и первое удовлетворение будет осуществлено не позднее 01.07.2018 (первый платёж по мировому соглашению), в материалы дела не представлены.
Кроме того, судом установлено, что конкурсным управляющим ООО "Константиновский рудник" получено от Министерства лесного хозяйства Красноярского края уведомление о расторжении договора аренды лесного участка в одностороннем порядке от 05.09.2017, согласно которому Министерство лесного хозяйства Красноярского края намерено расторгнуть договор аренды лесного участка N498 от 01.11.2011 в связи с неисполнением ООО "Константиновский рудник" обязанностей по внесению арендной платы в размерах и в сроки, установленные договором аренды.
Вместе с тем, АО "Гео-Система" (поручитель по мировому соглашению) оплатило часть задолженности по договору аренды за ООО "Константиновский рудник" в октябре 2017 года на общую сумму 406 948,71 руб. и в декабре 2017 года на сумму 352 076,33 руб.
В письменных пояснениях конкурсный управляющий указывает, что расходы на оплату арендной платы за ООО "Константиновский рудник" по договору аренды на протяжении всей процедуры банкротства несёт только один кредитор - АО "Гео-Система", общие затраты которого на оплату арендной платы за ООО "Константиновский рудник" по договору аренды составляют 2 659 664,71 руб. На сегодняшний день общая сумма задолженности ООО "Константиновский рудник" по договору аренды составляет 280 440,59 руб.
Таким образом, суд соглашается с позицией АО "Гео-Система" о том, что в данный момент существует вероятность расторжения договора аренды лесного участка N498 от 01.11.2011 в одностороннем порядке Министерством лесного хозяйства Красноярского края, и заключение мирового соглашения является единственным способом сохранить арендные отношения и лицензию на разработку месторождения. Расторжение же договора аренды приведет к несоблюдению лицензионных требований, что фактически означает аннулирование лицензии и прекращение уставной деятельности предприятия.
В связи с изложенным, должнику для погашения задолженности по договору аренды и полного удовлетворения требований кредиторов ООО "Константиновский рудник", в соответствии с графиком погашения требований кредиторов к мировому соглашению от 25.04.2017 необходимо продолжать хозяйственную деятельность по разработке и добыче руды.
Возражения ООО "Красноярская дорожно-строительная компания" о том, что заключение мирового соглашения нарушает его права и препятствует полному удовлетворению требований, отклоняются судом в силу вышеперечисленных обстоятельств, а также по мотиву того, что мировое соглашение предусматривает погашение требований ООО "Красноярская дорожно-строительная компания" в полном объеме, а согласно графику платежей первые выплаты кредиторам должны быть осуществлены уже в срок 01.07.2018. При этом, должником представлены доказательства исполнимости мирового соглашения, в сроки установленные мировым соглашением, в частности, предприятие имеет действующую лицензию на пользование недрами, действующий договор аренды земельного участка, имеет прочные хозяйственные связи с контрагентами как по добыче руды, так и по её реализации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - Постановление N 50) мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.
Из разъяснений, изложенных в пункте 13 Постановления N 50, следует, что в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.
Преследуемая, в том числе учредителем должника, цель восстановления платежеспособности предприятия, его сохранение, наращивание темпов производства, получение выручки и расчеты с кредиторами, является правомерной и не нарушает права лиц, участвующих в деле.
В силу пункта 2 статьи 154 Закона о банкротстве в случае, если мировое соглашение является для должника сделкой, которая в соответствии с федеральными законами и (или) учредительными документами должника совершается на основании решения органов управления должника или подлежит согласованию с органами управления должника (одобрению этими органами), решение о заключении мирового соглашения от имени должника может быть принято после принятия соответствующего решения органами управления должника или получения соответствующего согласования (одобрения).
Согласно пункту 3 статьи 158 Закона о банкротстве к заявлению об утверждении мирового соглашения должно быть приложено решение органов управления должника - юридического лица в случае, если необходимость такого решения предусмотрена настоящим Федеральным законом.
На дату утверждения собранием кредиторов и подписания мирового соглашения (25.04.2017) третьих лиц, являющихся заинтересованными лицами по отношению к должнику, конкурсному управляющему или конкурсному кредитору, участвующих в мировом соглашении, не было. В связи с этим, мировое соглашение не содержало информации о том, что оно является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность.
Однако, в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Константиновский рудник" от 10.11.2017 АО "Гео-Система" с 26.10.2017 является участником ООО "Константиновский рудник" с долей участия в уставном капитале должника в размере 64,71%.
Сделки между АО "Гео-Система" и ООО "Константиновский рудник" не являются сделками с заинтересованностью для АО "Гео-Система" и не подлежат одобрению органами управления АО "Гео-Система" на основании следующего.
Согласно ч.1 ст. 81 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, признается сделка, в совершении которой имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа, члена коллегиального исполнительного органа общества или лица, являющегося контролирующим лицом общества, либо лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания.
Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) подконтрольные им лица (подконтрольные организации):
являются стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке;
являются контролирующим лицом юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке;
занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица.
Для целей настоящей главы контролирующим лицом признается лицо, имеющее право прямо или косвенно (через подконтрольных ему лиц) распоряжаться в силу участия в подконтрольной организации и (или) на основании договоров доверительного управления имуществом, и (или) простого товарищества, и (или) поручения, и (или) акционерного соглашения, и (или) иного соглашения, предметом которого является осуществление прав, удостоверенных акциями (долями) подконтрольной организации, более 50 процентами голосов в высшем органе управления подконтрольной организации либо право назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и (или) более 50 процентов состава коллегиального органа управления подконтрольной организации. Подконтрольным лицом (подконтрольной организацией) признается юридическое лицо, находящееся под прямым или косвенным контролем контролирующего лица.
ООО "Константиновский рудник" не является для АО "Гео-Система" ни одним из лиц, перечисленных в ч.1 ст. 81 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", не является контролирующим лицом АО "Гео-Система", либо лицом, имеющим право давать АО "Гео-Система" обязательные для него указания.
Таким образом, сделка по заключению мирового соглашения в рамках дела N А33-22695/2015 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Константиновский рудник", не является для АО "Гео-Система" сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность по смыслу ч. 1 ст. 81 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", а, следовательно, не требует обязательного предварительного согласия на ее совершение органов управления АО "Гео-Система".
В соответствии со ст. 45 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, признается сделка, в совершении которой имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа, члена коллегиального исполнительного органа общества или лица, являющегося контролирующим лицом общества, либо лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания.
Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) подконтрольные им лица (подконтрольные организации), в том числе, являются стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке.
Таким образом, АО "Гео - Система" в силу участия в ООО "Константиновский рудник" с долей в размере 64,71% в уставном капитале, является заинтересованным лицом в заключении мирового соглашения по отношению к должнику в соответствии с Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Однако согласно ч. 4 ст. 45 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, не требует обязательного предварительного согласия на ее совершение.
На сделку, в совершении которой имеется заинтересованность, может быть до ее совершения получено согласие совета директоров (наблюдательного совета) общества или общего собрания участников общества в соответствии с настоящей статьей по требованию единоличного исполнительного органа, члена коллегиального исполнительного органа общества, члена совета директоров (наблюдательного совета) общества в случае, если их создание предусмотрено уставом общества, или участников (участника), доли которых в совокупности составляют не менее чем один процент уставного капитала общества.
Таким образом, обязательное предварительное согласие органов управления общества на сделку, в совершении которой имеется заинтересованность необходимо только в случае получения требования от лиц, указанных в ч. 4 ст. 45 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
В соответствии с ч. 3 ст. 45 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано извещать о совершении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, незаинтересованных участников общества в порядке, предусмотренном для извещения участников общества о проведении общего собрания участников общества, а при наличии в обществе совета директоров (наблюдательного совета) - также незаинтересованных членов совета директоров (наблюдательного совета) общества.
Таким образом, сделка по заключению мирового соглашения в рамках рассмотрения дела N А33-22695/2015 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Константиновский рудник", в совершении, которых имеется заинтересованность АО "Гео-Система" по смыслу ст. 45 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", не требуют обязательного предварительного согласия на ее совершение органов управления ООО "Константиновский рудник", а корпоративные процедуры по извещению незаинтересованных участников ООО "Константиновский рудник" полностью соблюдены АО "Гео-Система".
Однако согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан заключать сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, только с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов.
Кроме того, в пункте 3 статьи 154 Закона о банкротстве указано на то, что при заключении мирового соглашения с участием третьих лиц, являющихся заинтересованными лицами по отношению к должнику, конкурсному управляющему или конкурсному кредитору, мировое соглашение должно содержать информацию о том, что мировое соглашение является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, и определенно указывать на характер такой заинтересованности.
На основании решения собрания кредиторов ООО "Константиновский рудник" 09.11.2017 утверждено дополнительное соглашение от 09.11.2017 к мировому соглашению, которым внесены изменения в мировое соглашение в части наличия заинтересованности АО "Гео-Система" в утверждении мирового соглашения между ООО "Константиновский рудник" и кредиторами.
На основании вышеизложенного, возражения ООО "Красноярская дорожно-строительная компания" о несоблюдении пункта 2 статьи 129 и пункта 3 статьи 154 Закона о банкротстве отклоняются судом.
Сделка должника по заключению мирового соглашения от 25.04.2017 в рамках рассмотрения дела N А33-22695/2015 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Константиновский рудник" в редакции, утвержденной собранием кредиторов ООО "Константиновский рудник" 20.04.2017 с дополнительным соглашением от 09.11.2017, является для должника сделкой, подлежащей одобрению собранием участников должника в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 2 статьи 154 Закона о банкротстве в случае, если мировое соглашение является для должника сделкой, которая в соответствии с федеральными законами и (или) учредительными документами должника совершается на основании решения органов управления должника или подлежит согласованию с органами управления должника (одобрению этими органами), решение о заключении мирового соглашения от имени должника может быть принято после принятия соответствующего решения органами управления должника или получения соответствующего согласования (одобрения).
Согласно ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" крупной сделкой считается сделка (несколько взаимосвязанных сделок), выходящая за пределы обычной хозяйственной деятельности и при этом связанная с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, цена или балансовая стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату.
Для ООО "Константиновский рудник" сделка по заключению мирового соглашения от 25.04.2017 является крупной, т.к. стоимость активов должника составляет 4 113 000 руб., согласно данным бухгалтерского баланса на 30.09.2017, а сумма задолженности, подлежащая погашению в соответствии с мировым соглашением от 25.04.2017 составляет 26 661 952,89 руб. Уменьшение стоимости активов по сравнению с балансом за 2016 год связано с приведением баланса должника в соответствие с результатами инвентаризации, при проведении которой документально подтверждённые активы не обнаружены, т.к. все документы были утеряны (умышленно скрыты) бывшей управляющей компанией (ООО "Голд Инвест").
Следовательно, сделка по заключению мирового соглашения от 25.04.2017 подлежит одобрению собранием участников ООО "Константиновский рудник" в соответствии со ст. 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". В связи с изложенным, 15.12.2017 состоялось собрание участников ООО "Константиновский рудник" при их 100% участии, на котором принято решение об одобрении сделки по заключению мирового соглашения от 25.04.2017.
Таким образом, должником выполнены условия пункта 2 статьи 154 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 158 Закона о банкротстве мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди.
Материалами дела подтверждается, что задолженность по первой и второй очереди реестра требований кредиторов должника отсутствует.
Довод ООО "Красноярская дорожно-строительная компания" о том, что мировое соглашение не подлежит утверждению, поскольку имеются непогашенные текущие обязательства, не соответствует закону, поскольку основан на расширительном, а не буквальном толковании правовой нормы, что недопустимо. Согласно пункту 1 статьи 158 Закона о банкротстве мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди. Указания на погашение текущих расходов (либо определении порядка их погашения в миром соглашении) в деле о банкротстве Закон о банкротстве не содержит. Данное толкование соответствует целям установления данного запрета в законе, поскольку данная норма защищает права наименее защищенных кредиторов должника - кредиторов первой и второй очереди.
Погашение текущих обязательств (либо определение порядка их погашения) не должно рассматриваться в качестве обязательного условия для утверждения мирового соглашения, поскольку они не подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве; их объем и содержание судом не проверяются. Текущие обязательства подлежат исполнению по общим основаниям. Данные правоотношения должны рассматриваться вне рамок дела о банкротстве. Конкурсный управляющий в судебном заседании пояснил, что у должника имеется возможность для восстановления платежеспособности и осуществления безубыточной деятельности. Поскольку мировое соглашение - это реабилитационная процедура, следовательно, презюмируется, что платежеспособность должника подлежит восстановлению, и он способен удовлетворить требования, в том числе, по текущим обязательствам (при их обоснованности и наличии).
Выводы суда подтверждаются судебной практикой (Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.02.2013 по делу N А33-7248/2010).
Довод ООО "Красноярская дорожно-строительная компания" о том, что в тексте мирового соглашения отсутствует информация о начислении процентов отклоняется судом на основании следующего.
В соответствии с пунктом 2 статьи 156 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на сумму требований кредиторов по денежным обязательствам, подлежащих погашению в соответствии с мировым соглашением в денежной форме, а также требований к должнику об уплате обязательных платежей начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения мирового соглашения арбитражным судом, исходя из не погашенной суммы требований в соответствии с графиком удовлетворения требований кредиторов по мировому соглашению.
Освобождение в мировом соглашении должника от уплаты процентов не порочит данное соглашение, поскольку данное право кредиторов прямо предусмотрено пунктом 2 статьи 156 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)": с согласия кредитора мировым соглашением могут быть установлены меньший размер процентной ставки, меньший срок начисления процентной ставки или освобождение от уплаты процентов.
В силу абзаца 5 пункта 2 статьи 160 Закона о банкротстве основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения является противоречие условий мирового соглашения Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам.
Согласно условиям мирового соглашения от 25.04.2017 удовлетворению подлежат только требования кредиторов в части суммы основного долга, т.е. должнику предоставлена скидка с долга в отношении всех лиц, на которых распространяется мировое соглашение.
Согласно п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)" условие о скидке с долга в отношении всех лиц, на которых распространяется мировое соглашение, не требует согласия каждого из них.
Правило абзаца второго п. 1 ст. 156 Закона о банкротстве, в котором упоминается "отдельный кредитор", не распространяется на случаи, когда скидка с долга происходит в отношении всех без исключения конкурсных кредиторов.
При этом, в собрании кредиторов ООО "Константиновский рудник" 20.04.2017 участвовал конкурсный управляющий ООО "ГОЛД ИНВЕСТ", который проголосовал "ЗА" по вопросу о заключении мирового соглашения в деле о банкротстве ООО "Константиновский рудник". Условия мирового соглашения от 25.04.2017 также были согласованы и одобрены кредиторами ООО "ГОЛД ИНВЕСТ" на собрании кредиторов 14.12.2017 большинством голосов в количестве 143 508 655,94 (99,39%) от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствовавших на собрании кредиторов. Таким образом, кредиторы ООО "ГОЛД ИНВЕСТ" одобрили заключение мирового соглашения от 25.04.2017 на первоначально определенных условиях, а, следовательно, права третьих лиц не будут нарушены в случае утверждения мирового соглашения от 25.04.2017.
При исследовании условий представленной на утверждение редакции мирового соглашения, судом не установлено наличие противоречий ни Закону о банкротстве, ни другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам.
Поскольку мировое соглашение, заключённое между кредиторами и должником, не противоречит Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам, оно подлежит утверждению арбитражным судом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 159 Закона о банкротстве утверждение мирового соглашения арбитражным судом в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о банкротстве должника - общества с ограниченной ответственностью "Константиновский рудник".
Также судом учтено, что Высший Арбитражный Суд Российской Федерации письмом от 20.01.1999 N С1-7/УП-61 "О применении законодательства о несостоятельности (банкротстве)" рекомендовал арбитражным судам следующее:
- активнее использовать полномочия в части принятия мер к примирению должника и кредиторов и достижению ими мирового соглашения;
- тщательно исследовать возможности должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов, в том числе в связи с находящимися в производстве делами по искам должников к своим контрагентам;
- особое внимание обращать на предлагаемые кредиторами кандидатуры арбитражных управляющих, имея в виду не только соответствие их требованиям, предусмотренным законом, но и опыт предыдущей работы, наличие или отсутствие личной заинтересованности в процедуре банкротства должника и т.д.;
- избегать поспешности и формализма при введении той или иной процедуры банкротства, учитывать социально-экономические последствия банкротства организации;
- иметь в виду, что процедура банкротства может использоваться в целях передела собственности, устранения конкурента, в связи с чем необходимо тщательно исследовать конкретные обстоятельства по делу с учетом требований статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 56, пункту 2 статьи 57 Закона о банкротстве прекращение производства по делу о банкротстве является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения процедуры банкротства.
Согласно пункту 4 статьи 159 Закона о банкротстве с даты утверждения мирового соглашения арбитражным судом прекращаются полномочия временного управляющего, административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего.
В силу пункта 3 статьи 159 Закона о банкротстве в случае, если мировое соглашение утверждено арбитражным судом в ходе конкурсного производства, с даты утверждения мирового соглашения решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не подлежит дальнейшему исполнению.
В соответствии с пунктами 3 и 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, и на распределение судебных расходов.
Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату заявителю подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Поскольку мировое соглашение заключено после принятия решения о признании должника банкротом, то судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины уже отнесены на должника и основания для возврата половины уплаченной государственной пошлины отсутствуют.
Руководствуясь статьями 32, 57, 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 141, 150, 151, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное 25.04.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "Константиновский рудник" (ОГРН 1082423000505, ИНН 2423012628) и конкурсными кредиторами, при участии акционерного общества "Гео-Система" (ИНН 7704610372, ОГРН 5067746004530) в качестве поручителя, на следующих условиях:
"Общество с ограниченной ответственностью "Константиновский рудник" (ОГРН 1082423000505, ИНН 2423012628), именуемое в дальнейшем "Должник", в лице конкурсного управляющего Абдюшева Руслана Наилевича, действующего на основании Решения Арбитражного суда Красноярского края от 13.05.2016 по делу N А33-22695/2015 и определения Арбитражного суда Красноярского края от 29.11.2016 по делу NА33-22695-13/2015, с одной стороны
и конкурсные кредиторы ООО "Константиновский рудник", требования которых включены в реестр требований ООО "Константиновский рудник" на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения, а именно:
1. Общество с ограниченной ответственностью "Красноярская дорожно-строительная компания" (ИНН 2463221610, ОГРН 1102468030917). Размер требования включенного в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Константиновский рудник" (ИНН 2423012628, ОГРН 1082423000505) - в размере 6 071 960,46 руб., в том числе 5 978 897,38 руб. - основного долга, 93 063,08 руб. - неустойки (определение Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-22695-2/2015 от 08.04.2016).
2. Акционерное общество "Гео-Система" (ИНН 7704610372, ОГРН 5067746004530). Размер требования включенного в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Константиновский рудник" (ИНН 2423012628, ОГРН 1082423000505) - в размере 13 040 279,90 руб., в том числе 10 629 886,75 руб. - основного долга, 2 410 393,15 руб. - неустойки (определение Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-22695/2015 от 22.06.2016, определение Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-22695-7/2015 от 06.10.2016).
3. Общество с ограниченной ответственностью "Саянский рудник" (ИНН 2463221522, ОГРН 1102468030301). Размер требования включенного в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Константиновский рудник" (ИНН 2423012628, ОГРН 1082423000505) - в размере 1 959 950,92 руб., в том числе 1 845 558,78 руб. - основного долга, 107 646,25 руб. - пени, 6745,89 руб. - штрафы (определение Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-22695-5/2015 от 19.07.2016).
4. Общество с ограниченной ответственностью "Гео-Проект" (ИНН 7707698209, ОГРН 1097746090771). Размер требования включенного в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Константиновский рудник" (ИНН 2423012628, ОГРН 1082423000505) - в размере 3 717 000 руб., в том числе 3 540 000 руб. - основного долга, 177 000 руб. - неустойки (определение Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33- 22695-6/2015 от 07.09.2016).
5. Общество с ограниченной ответственностью "ГОЛД ИНВЕСТ" (ИНН 4205272228, ОГРН 1134205019574). Размер требования включенного в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Константиновский рудник" (ИНН 2423012628, ОГРН 1082423000505) - в размере 4 667 609,98 руб. - основного долга (определение Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-22695-10/2015 от 30.03.2017), именуемые в дальнейшем "Кредиторы", в лице представителя собрания кредиторов Николайчука Вадима Фёдоровича, уполномоченного собранием кредиторов Должника (проведенного 20 апреля 2017 г.) для подписания мирового соглашения от имени конкурсных кредиторов, с другой стороны,
а также АО "Гео-Система" (ИНН 7704610372, ОГРН 5067746004530), именуемое в дальнейшем "Поручитель", в лице Генерального директора Конопелько Сергея Анатольевича, действующего на основании Устава с третьей стороны,
действуя в соответствии с главой VIII Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", приняли решение заключить настоящие Мировое соглашение в рамках дела о банкротстве ООО "Константиновский рудник" N А33-22695/2015 на следующих условиях:
1. Общая сумма требований кредиторов, включенная в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения, составляет 29 456 801 рубль 26 копеек, в том числе 26 661 952 рубля 89 копеек - основной долг, 2 794 848 рублей 37 копеек - штрафные санкции.
2. Общая сумма требований кредиторов, включенная в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения, подлежащая погашению Должником по условиям настоящего мирового соглашения, составляет 26 661 952 рубля 89 копеек (сумма основного долга).
3. Должник полностью освобождается от уплаты процентов, пеней, неустоек, штрафов и пр., которые начислены на суммы основного долга и включены в реестр требований кредиторов должника. Должник освобождается от уплаты процентов, которые начисляются в соответствии с п. 2 ст. 156 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ от 26.10.2002.
4. Должник погашает свою задолженность перед Кредиторами в течение 36 (тридцати шести) месяцев с даты утверждения Арбитражным судом Красноярского края настоящего соглашения в соответствии с графиком, указанным в приложении N1 настоящего Мирового соглашения.
5. Должник погашает требования кредиторов путем перечисления денежных средств (в рублях) на расчетные счета кредиторов, указанные в реестре требований кредиторов.
6. В платежном документе об оплате задолженности перед Кредитором должно быть указание на реквизиты настоящего соглашения.
7. Задолженность перед кредитором считается погашенной в день поступления на расчетный счет кредитора всей суммы задолженности в соответствии с графиком погашения требований кредиторов. При этом обязанность должника по перечислению денежных средств, считается исполненной с даты зачисления денежных средств на расчетный счет кредитора в сумме и сроки, установленные настоящим соглашением.
8. В случае изменения банковских реквизитов конкурсные кредиторы обязаны уведомить Должника в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента такого изменения, в противном случае исполнение Должником своих обязательств по мировому соглашению по имеющимся у Должника банковским реквизитам будет считаться надлежащим.
9. Должник освобождается от ответственности в случае, если исполнение обязательств оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
10. Условия Мирового соглашения распространяются в равной степени и без ограничений на все требования конкурсных кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.
11. Мировое соглашение заключено от имени Должника на основании Решения Nб/н конкурсного управляющего ООО "Константиновский рудник" от 20 апреля 2017 г.
12. Кредиторы ознакомлены с содержанием ст. 150-167 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и понимают последствия заключения Мирового соглашения.
13. В случае не исполнения должником условий настоящего мирового соглашения Кредиторы вправе предъявить свои требования в части непогашенной задолженности к Поручителю.
14. Настоящее мировое соглашения может быть утверждено Арбитражным судом Красноярского края после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди.
15. Настоящее мировое соглашения вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Красноярского края.
16. Мировое соглашение подписано в девяти экземплярах, один - в Арбитражный суд Красноярского края в материалы дела N А33-22695/2015, один - для Должника, один - для конкурсного управляющего Должника, один - для Поручителя и по одному экземпляру - для каждого из кредиторов.
17. Настоящее Мировое соглашение является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность третьего лица - акционерного общества "Гео-Система" по отношению к Должнику.
Характер заинтересованности:
1. В соответствии с абз.3 ч.1 ст.45 Федерального закона от 08.02.1998 N14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" поручитель АО "Гео-Система" - заинтересованное лицо в заключении настоящего мирового соглашения в связи с тем, что АО "Гео-Система" является контролирующим лицом должника (имеет более 50% доли в уставном капитале должника) и является стороной в мировом соглашении.
2. В соответствии с ч.1 ст. 19 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" поручитель АО "Гео-Система" - заинтересованное лицо по отношению к должнику в связи с тем, что является:
- лицом, которое в соответствии с п.1 ч.1 ст. 9 Федерального закона от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником (АО "Гео-Система" имеет более 50% доли в уставном капитале Должника);
- лицом, которое является аффилированным лицом должника, в соответствии с абз. 6, 7 ст. 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" (входит в одну группу лиц с Должником и имеет право распоряжаться более чем 20% доли в уставном капитале Должника)".
Приложение N1 к мировому соглашению от 25.04.2017
График погашения требований кредиторов к мировому соглашению
N п/п
Кредитор
Размер задолженности (основной долг),
руб.
Срок погашения требований кредиторов
до
01.07.2018
Срок погашения требований кредиторов
до 01.07.2019
Срок погашения требований кредиторов
до 01.07.2020
1
Акционерное общество "Гео-Система"
10 629 886,75
3 543 295,58
3 543 295,58
3 543 295,58
2
Общество с ограниченной
ответственностью
"Саянский рудник"
1 845 558,78
615 186,26
615 186,26
615 186,26
3
Общество с ограниченной
ответственностью "Красноярская дорожно­строительная компания"
5 978 897,38
1 992 965,79
1 992 965,79
1 992 965,79
4
Общество с ограниченной
ответственностью
"Гео-Проект"
3 540 000,00
1 180 000,00
1 180 000,00
1 180 000,00
5
Общество с ограниченной ответственностью "ГОЛД ИНВЕСТ"
4 667 609,98
1 555 869,99
1 555 869,99
1 555 869,99
Всего
26 661 952,89
8 887 317,63
8 887 317,63
8 887 317,63
Производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Константиновский рудник" (ОГРН 1082423000505, ИНН 2423012628) прекратить.
Настоящее определение является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом.
Разъяснить, что определение может быть обжаловано в месячный срок с момента его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
М.С. Шальмин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка