Определение Арбитражного суда Красноярского края от 19 марта 2018 года №А33-2265/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2018 года Дело N А33-2265/2018
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 12.03.2018.
В окончательной форме определение изготовлено 19.03.2018.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шишкиной И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственность "ФИРМА КРАСНОЯРСКСЕЛЬХОЗХИМСНАБ" (ИНН 2461016817, ОГРН 1022401946313, г. Красноярск )
к обществу с ограниченной ответственностью "АГРОКОМПЛЕКС МИНУСИНСКИЙ" (ИНН 2455023196, ОГРН 1042401404374, Красноярский край, Минусинский район, п. Прихолмье),
о взыскании задолженности, неустойки,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Трофимовой К.С.,
установил:
Общество с ограниченной ответственность "ФИРМА КРАСНОЯРСКСЕЛЬХОЗХИМСНАБ" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АГРОКОМПЛЕКС МИНУСИНСКИЙ" (далее - ответчик) о:
- взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору N 51 от 27.03.2017 в размере 2 362 000 (два миллиона триста шестьдесят две тысячи) рублей;
- взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 392 472 (триста девяносто две тысячи четыреста семьдесят два) рубля:
- по договору N 51 от 27.03.2017 в размере 368 472 рублей;
- по договору N 109 от 15.05.2017 в размере 24 000 рублей.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.02.2018 возбуждено производство по делу, на 06.03.2018 назначено предварительное судебное заседание.
Представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились. На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.
Протокольным определением от 06.03.2018 суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 13 час. 30 мин. 12 марта 2018 года, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание было продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания после перерыва, для участия в судебное заседание не явились. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.
В материалы дела от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от иска истцу известны и понятны.
Судом проверены полномочия лица, подписавшего ходатайство.
Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (части 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска принимается Арбитражным судом, производство по делу прекращается согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации определено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО "Фирма Красноярсксельхозхимснаб" от иска.
Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фирма Красноярсксельхозхимснаб" из федерального бюджета 36 772 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 27 от 31.01.2018.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
И.В. Шишкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка