Дата принятия: 05 марта 2018г.
Номер документа: А33-22649/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2018 года Дело N А33-22649/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 27 февраля 2018 года.
В окончательной форме определение изготовлено 05 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Данекиной Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Хакасия (ИНН 1901064467, ОГРН 1041901013110, Республика Хакассия, г. Абакан, дата регистрации - 29.09.2016)
к федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа" (ИНН 6670334962, ОГРН 1116670010148, Свердловская область, г. Екатеринбург, дата регистрации - 08.04.2011)
к Министерству обороны Российской Федерации (ИНН 7704252561, ОГРН 1037700255284, г. Москва, дата регистрации - 11.11.1998)
о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2013, 2014,2015 года в размере 1 584,36 руб.
в отсутствии лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергеевой А.Ю.,
установил:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Хакасия (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к федеральному казенному учреждению "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия" (далее - ответчик) о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2013, 2014, 2015 года в размере 1 584,36 руб.
Определением от 15.09.2017 заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
Определением от 08.11.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам административного судопроизводства, по ходатайству заявителя в качестве соответчика привлечено Министерство обороны Российской Федерации.
Определением от 24.01.2017 удовлетворено ходатайство заявителя о замене ненадлежащего ответчика надлежащим: произведена замена ответчика - федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия" на федеральное казенное учреждение "Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа" (ИНН 6670334962, ОГРН 1116670010148, Свердловская область, г. Екатеринбург, дата регистрации - 08.04.2011).
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьями 121-123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
В материалы дела 21.02.2018 от ответчика (ФКУ "Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа") поступил отзыв на заявление, из которого следует, что заявителем не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора к надлежащему ответчику; пропущен срок исковой давности по требованиям взыскания платы за 2013 год, также за первый, второй и третий кварталы 2014 года, а требования о взыскании платы за сбор загрязняющих веществ в атмосферы воздух передвижными объектами за 2015 года не соответствует действующему законодательству. Согласно представленному отзыву ФКУ "Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа" просит исковые требования оставить без рассмотрения, а в случае рассмотрения дела по существу исковые требования к ФКУ "Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа" - оставить без удовлетворения, применить сроки исковой давности.
От заявителя 27.02.2018 поступило возражение на отзыв ответчика - ФКУ "Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа", согласно которому довод ответчика о несоблюдении досудебного порядка урегулирования и пропуске срока исковой давности по требованиям о внесении платы за 2014 года являются несостоятельными, довод ответчика о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании платы за 2013 года Управление Росприроднадзора оставляет на усмотрение суда.
Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, заявитель обратился в Арбитражный суд Красноярского края с требованием взыскании с федерального казенного учреждения "Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия" платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2013, 2014,2015 года в размере 1 584,36 руб. Определением от 15.09.2017 исковое заявление принято к производству суда.
В дальнейшем по ходатайству заявителя суд произвел замену ненадлежащего ответчика на надлежащего - федеральное казенное учреждение "Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа".
В силу положений со статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлении от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц адрес (место нахождения) федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа": Свердловская область, г. Екатеринбург, проспект Ленина, д. 71.
Учитывая вышеизложенное, в целях обеспечения конституционного права надлежащего ответчика на рассмотрение дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено, Арбитражный суд Красноярского края пришел к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение Арбитражного суда Свердловской области.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьей 39, статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать дело NА33-22649/2017 по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Хакасия к федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа", к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2013, 2014,2015 года в размере 1 584,36 руб. на рассмотрение Арбитражного суда Свердловской области.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Судья
Л.А. Данекина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
