Определение Арбитражного суда Красноярского края от 11 марта 2018 года №А33-22591/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2018 года Дело N А33-22591/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Двалидзе Н.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления финансового управляющего имуществом должника - Кандинской Виктории Николаевны об утверждении начальной цены продажи имущества
в деле по заявлению Верещагиной Анны Сергеевны (12.07.1985 года рождения, место рождения: п. Нижняя Пойма Нижнеингашского района Красноярского края, место регистрации: Красноярский край, п. Нижняя Пойма, ул. Пушкинская, д. 2, кв. 9, ИНН 246306862764, СНИЛС 120-633-441-08) о признании себя банкротом,
установил:
Верещагиной Анны Сергеевны (12.07.1985 года рождения, место рождения: п. Нижняя Пойма Нижнеингашского района Красноярского края, место регистрации: Красноярский край, п. Нижняя Пойма, ул. Пушкинская, д.2, кв.9 ИНН 246306862764, СНИЛС 120-633-441-08), в котором заявитель просит: признать Верещагину Анну Сергеевну банкротом.
Определением от 17.10.2017 заявление Верещагиной Анны Сергеевны принято к производству суда.
Решением от 10.11.2017 Верещагина Анна Сергеевна признана банкротом и в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 24 апреля 2018 года. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена Кандинская Виктория Николаевна.
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано на официальном сайте Bankrot.fedresurs.ru 14/11/2017.
05.03.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление финансового управляющего имуществом должника - Кандинской Виктории Николаевны, в котором заявитель просит утвердить положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, утвердить начальную цену реализации имущества должника.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения, учитывая следующее.
Пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.
Пунктом 25 "ГОСТ Р 7.0.8-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения" (утв. Приказом Росстандарта от 17.10.2013 N 1185-ст), предусмотрено, что заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость.
В ГОСТе Р6.30-2003 "Унифицированные системы документации", утвержденном Постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 N 65-ст, предусмотрены порядок и форма заверения копий различных видов документов. Так, в пункте 3.26 названного ГОСТа установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику проставляют заверительную надпись "Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения.
Если документ состоит из нескольких листов, то он должен быть отдельно прошит, пронумерован с проставлением заверительной надписи "Верно", должности лица, заверившего копию, личной подписи, расшифровки подписи (инициалы, фамилию), даты заверения. В качестве альтернативы предложенному способу может выступать проставление заверительной надписи на каждом листе непрошитой копии документа. Проставление же заверительной надписи лишь на первом или последнем листе непрошитой копии документа представляется ненадлежащим заверением, поскольку его недостаточно для вывода о том, что лицо засвидетельствовало соответствие оригиналу каждой страницы представленной копии.
В нарушение указанной нормы, к заявлению не приложены уведомления о вручении или иные доказательства направления копии заявления участвующим в деле лицам (должнику и кредиторам) заказным письмом с уведомлением о вручении.
К заявлению финансового управляющего приложена копия почтовой квитанции об отправке в адрес ПАО ВТБ 24, однако в силу изложенных выше требований указанная копия не является надлежащим доказательством отправки копии заявления в адрес кредитора. Также не представлены доказательства направления требования должнику.
Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 10.04.2018, следующие документы:
- уведомление о вручении или иные доказательства направления копии заявления участвующим в деле лицам заказным письмом с уведомлением о вручении, в том числе должнику.
Кроме того, в целях процессуальной экономии, суд предлагает заявителю представить в материалы дела:
- пояснения о целесообразности реализации имущества одним лотом;
- предложить уточнить редакцию представленного на утверждение положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в части размера снижения (20% каждые 5 дней).
3. Разъяснить, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (факс: 226-59-34, https://my.arbitr.ru/). При переписке ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Малинина Анна Сергеевна, тел. (391) 226-59-24,
Секретарь судебного заседания: Базуева Александра Викторовна, тел. 226-59-24.
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будут возвращены заявителю.
Судья
Н.В. Двалидзе
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка