Решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 марта 2018 года №А33-22590/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 23 марта 2018 года Дело N А33-22590/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 марта 2018 года.
В полном объеме решение изготовлено 23 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов,
в деле по заявлению Даченкова Игоря Борисовича (Московская область, г. Дубна) о признании индивидуального предпринимателя Шариной Марии Владимировны (27.10.1981 года рождения, уроженки г. Тында Амурской области, ИНН 245905604295, ОГРНИП 307245204000031, адрес регистрации: Красноярский край, г.Железногорск, п. Тартат, ул.Куйбышева, д. 58) несостоятельным (банкротом),
при участии:
от должника: Тимофеева И.И., представителя по доверенности от 05.03.2018 N24АА3052050,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кобельковой Д.С.,
установил:
Даченков Игорь Борисович (далее - кредитор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Шариной Марии Владимировны (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.09.2017 заявление принято к производству арбитражного суда.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.10.2017 заявление признано обоснованным, в отношении индивидуального предпринимателя Шариной Марии Владимировны введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден Сайгашкин Евгений Александрович. Рассмотрение итогов процедуры реструктуризации долгов назначено на 19.03.2018.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании представитель должника не возражал против признания должника банкротом.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Шарина Мария Владимировна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 09.02.2007, присвоен основной государственный регистрационный номер 307245204000031.
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" N210 от 11.11.2017.
Финансовым управляющим представлен в материалы дела отчет о деятельности финансового управляющего, анализ финансового состояния должника.
Согласно представленному в материалы дела анализу финансового состояния должника, финансовым управляющим сделан вывод о целесообразности введения процедуры реализации имущества гражданина. Согласно заключению о наличии признаков для оспаривания сделок, финансовым управляющим указано на совершение должником ряда сделок по отчуждению имущества должника.
16 февраля 2018 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление финансового управляющего Сайгашкина Евгения Александровича, согласно которому заявитель просит признать сделку купли-продажи 2-этажного жилого дома 162,7 кв.м., расположенного по адресу: Красноярский край, Березовский р-н, СНТ "Бирюса", ряд 1, участок 1, кадастровый номер: 24:04:0307001:3034 и земельного участка категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства и огородничества, общая площадь 2057 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: местоположение относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир СНТ "Бирюса" уч. N1-1, кадастровый номер: 24:04:0307001:886, недействительными и применить последствия недействительности сделок; признать сделку купли-продажи квартиры 82 кв.м., расположенной по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г.Железногорск, пр-т. Ленинградский, д. 101, кв.89, совершенную между Шариной М.В. и Плютовым М.В. недействительной и применить последствия недействительности сделки; признать сделки по купли-продаже 2 - этажного нежилого здания 1349,1 кв.м., инв. N2006, лит. В, адрес объекта: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г. Железногорск, ул. Южная, зд. 33Ж, кадастровый номер: 24:58:000000:00:2006, совершенные между Шариной М.В. и Новокрещиным А.Н. 01.10.2015 и Новокрещиным А.Н. и Сыщенко Ю.В. 15.01.2016 недействительными и применить последствия недействительности сделок. Определением от 16.02.2018 по делу NА33-22590-4/2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 24.04.2018.
Из анализа финансового состояния должника и отчета финансового управляющего следует, что должнику принадлежит право аренды земельного участка, а также 70 % доли в уставном капитале ООО "Гараж" и 50% доли в уставном капитале ООО "Каскад".
По состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов (12.03.2018) в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 4 504 929,96 руб., требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. Согласно реестру требований кредиторов, представленному в материалы дела, на дату судебного заседания погашение требований кредиторов не произведено. Доказательства погашения задолженности должником не представлены.
12.03.2018 финансовым управляющим в заочной форме проведено первое собрание кредиторов, общая сумма требований которых составила 4 450 929,96 руб. или 100% голосов кредиторов от общего количества голосов кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника по состоянию на 12.03.2018. Данным собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества.
Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ 2О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.
Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина (п. 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе:
принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;
принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;
принятие решения о заключении мирового соглашения (п. 12).
Как следует из протокола первого собрания кредиторов от 12.03.2018 кредиторами принято, в том числе решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества.
Поскольку на собрании кредиторов 12.03.2018 присутствовали кредиторы, обладающие 100 % от общего числа голосов всех установленных кредиторов, суд приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 12.03.2018 на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании. Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.
Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом собрании кредиторов 12.03.2018 приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.
В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:
гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;
собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;
арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;
производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;
в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1).
Должником в материалы дела проект плана реструктуризации не представлен.
В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание выводы анализа финансового состояния должника, сделанные финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, наличие имущества должника, достаточного для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, а также то, что собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры реализации имущества, отсутствие правовых оснований для утверждения судом плана реструктуризации долгов в порядке пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о возможности и целесообразности признания индивидуального предпринимателя Шариной Марии Владимировны банкротом, открытии в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина сроком до 19 сентября 2018 года.
Согласно статье 216 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности (п. 1). Индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение пяти лет с момента завершения процедуры реализации имущества гражданина или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры (п. 2).
Следовательно, государственная регистрация Шариной Марии Владимировны в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу с момента принятия арбитражным судом настоящего решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом, а также аннулируются выданные ей лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.
Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
В силу положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
Поскольку первым собранием кредиторов от 12.03.2018 решение об избрании иной кандидатуры финансового управляющего не принималось, то суд приходит к выводу о том, что Сайгашкин Евгений Александрович подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в размере 25000 рублей единовременно за счет имущества должника.
В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.
В анализе финансового состояния должника, финансовый управляющий указывает на наличие на иждивении у должника несовершеннолетних детей 06.10.2008 года и 28.02.2013 года рождения.
В связи с изложенным, отдел по делам семьи и детства администрации ЗАТО г.Железногорска подлежит привлечению к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина.
На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 "Об утверждении Регламента арбитражных судов" в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.
Даченковым Игорем Борисовичем на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислены денежные средства в размере 25000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, в подтверждение чего в материалы дела представлено платежное поручение N36556760 от 31.08.2017 на сумму 25 000 руб.
Поскольку в силу изложенных обстоятельств суд пришел к выводу о завершении процедуры реструктуризации долгов и введения процедуры реализации имущества гражданина, то Сайгашкину Евгению Александровичу подлежат перечислению денежные средства, поступившие на депозитный счет суда, в счет оплаты фиксированного вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов в размере 25 000 рублей. В целях перечисления указанных денежных средств финансовому управляющему необходимо представить арбитражному суду банковские реквизиты.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.
При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом Даченковым Игорем Борисовичем уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. по платежному поручению N34302550 от 29.08.2017.
В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей и по выплате вознаграждения финансового управляющего в размере 25000 рублей подлежат взысканию с Шариной Марии Владимировны в пользу Даченкова Игоря Борисовича.
Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Признать банкротом индивидуального предпринимателя Шарину Марию Владимировну (27.10.1981 года рождения, уроженку г. Тында Амурской области, ИНН 245905604295, ОГРНИП 307245204000031, СНИЛС 062-822-957 71, адрес регистрации: Красноярский край, г.Железногорск, п. Тартат, ул. Куйбышева, д. 58) и открыть в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина сроком до 19 сентября 2018 года.
Признать утратившей силу государственную регистрацию Шариной Марии Владимировны в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулировать выданные ей лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.
Утвердить финансовым управляющим имуществом должника Сайгашкина Евгения Александровича с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в размере 25000 рублей единовременно за счет имущества должника.
Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства - Отдел по делам семьи и детства администрации ЗАТО г. Железногорска.
Обязать Шарину Марию Владимировну не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании её банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у неё банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 03 апреля 2018 года.
Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 03 апреля 2018 года.
Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете "КоммерсантЪ". Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 19 апреля 2018 года.
Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.
Обязать финансового управляющего в срок до 14 сентября 2018 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также реестра текущих платежей.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 18 сентября 2018 года в 11 час. 45 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, д.1, зал N545.
Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края выплатить финансовому управляющему Сайгашкину Евгению Александровичу фиксированное вознаграждение в размере 25000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов за счет денежных средств, внесенных в депозит суда Даченковым Игорем Борисовичем по платежному поручению N 36556760 от 31.08.2017. Арбитражному управляющему представить полные банковские реквизиты для исполнения решения суда.
Взыскать с Шариной Марии Владимировны (27.10.1981 года рождения, уроженки г.Тында Амурской области, ИНН 245905604295, ОГРНИП 307245204000031, СНИЛС 062-822-957 71, адрес регистрации: Красноярский край, г.Железногорск, п. Тартат, ул. Куйбышева, д. 58) в пользу Даченкова Игоря Борисовича судебные расходы по выплате вознаграждения финансового управляющего в размере 25000 рублей и по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
М.С. Шальмин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка