Определение Арбитражного суда Красноярского края от 29 января 2018 года №А33-22590/2017

Дата принятия: 29 января 2018г.
Номер документа: А33-22590/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2018 года Дело N А33-22590/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании "23" января 2018 года.
В окончательной форме определение изготовлено "29" января 2018года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании требование Администрации ЗАТО г.Железногорска Красноярского края о включении в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению заявления Даченкова Игоря Борисовича (Московская область, г. Дубна) о признании индивидуального предпринимателя Шариной Марии Владимировны (27.10.1981 года рождения, уроженки г. Тында Амурской области, ИНН 245905604295, ОГРНИП 307245204000031, адрес регистрации: Красноярский край, г.Железногорск, п. Тартат, ул. Куйбышева, д. 58) несостоятельным (банкротом),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловым Д.В.,
установил:
Даченков Игорь Борисович (далее - кредитор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Шариной Марии Владимировны (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Определением от 14.09.2017 заявление принято к производству арбитражного суда, судебное заседание назначено на 10.10.2017.
Определением от 16.10.2017 заявление признано обоснованным, в отношении индивидуального предпринимателя Шариной Марии Владимировны (27.10.1981 года рождения, уроженки г. Тында Амурской области, ИНН 245905604295, ОГРНИП 307245204000031, адрес регистрации: Красноярский край, г. Железногорск, п. Тартат, ул. Куйбышева, д. 58) введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден Сайгашкин Евгений Александрович.
Сообщение о признании заявления обоснованным и введении в отношении должника реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" N210 от 11.11.2017, стр. 158.
13.12.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование Администрации ЗАТО г.Железногорска Красноярского края о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 341 208,09 руб., в том числе - 255 637,89 руб. задолженность по договору аренды земельного участка, 85 570,20 - руб. пени; а также суммы задолженности по арендной плате в размере 57 860,19 руб., в том числе 50 176,50 руб. - задолженность по договору аренды земельного участка, 7 143,69 руб. - пени.
Определением от 20.12.2017 требование принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требования на 23.01.2018.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
Исследовав и оценив в судебном заседании материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве определено, что для включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Проверив в порядке статьей 71, 213.8 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов. На дату рассмотрения требования срок на предъявление возражений истек, в материалы дела от финансового управляющего поступили возражения относительно удовлетворения требования кредитора.
Несмотря на отсутствие возражений, суд при рассмотрении обоснованности требования кредитора проводит проверку обоснованности и размера требований кредиторов независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. Данная позиция отражена в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", где разъясняется, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
На основании статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
В силу статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов о включении в реестр предъявляются с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.06.2015 по делу N А33-6470/2015 с индивидуального предпринимателя Шариной Марии Владимировны в пользу администрации ЗАТО г. Железногорска взыскано 341 212,28 руб.. в том числе
255 642,08 руб. задолженности по арендной плате за период с 31.07.2012 по 31.03.2015 и 85 570,20 руб. пени за период с 21.09.2012 по 25.03.2015.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.05.2016 по делу N А33-4977/2016 с индивидуального предпринимателя Шариной Марии Владимировны в пользу администрации ЗАТО г. Железногорска взыскано 57 860,19 руб., в том числе 50 716,50 руб. задолженности по арендной плате за период с 01.04.2015 по 10.03.2016 и 7 143,69 руб. пени за период с 11.04.2015 по 10.03.2016.
Названные судебные акты вступили в законную силу. В целях принудительного исполнения решений суда выданы исполнительные листы ФС N 005058600 и ФС N 010759285.
На основании указанных исполнительных листов судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Железногорску возбуждены исполнительные производства N 45011/15/24089-ИП и N 34343/16/24089-ИП.
Согласно письму ОСП по г. Железногорску от 08.12.2017 N 52/923 остаток задолженности по исполнительному листу ФС N 005058600 составил 341 208,09 руб., по исполнительному листу ФС N 010759285 - 57 860,19 руб.
Доказательства исполнения обязательств должником перед кредитором в полном объеме, как в добровольном, так и в принудительном порядке не представлены в материалы дела, финансовым управляющим указано на обоснованность заявленного требования. Кредитором соблюдены требования статей 4, 5 Закона о банкротстве.
Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает требование Администрации ЗАТО г. Железногорска обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 399 068,28 руб. (341 208,09+57860,19), в том числе 306 354,39 руб. основного долга и 92 713,89 руб. пени.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующим в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьей 71, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование Администрации ЗАТО г.Железногорска Красноярского края в третью очередь реестра требований кредиторов должника - индивидуального предпринимателя Шариной Марии Владимировны (27.10.1981 года рождения, уроженки г. Тында Амурской области) в размере 399 068,28 руб., из которых 306 354,39 руб. - основной долг, 92 713,89 руб. - пени.
Определение вступает в силу немедленно.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.А. Мухлыгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Красноярского края

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать