Определение Арбитражного суда Красноярского края от 14 февраля 2018 года №А33-22590/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2018 года Дело N А33-22590/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 08 февраля 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 14 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Красноярского отделения N8646 (ИНН 7707083893, ОГРН 2077711005480) о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Даченкова Игоря Борисовича (Московская область, г. Дубна) о признании индивидуального предпринимателя Шариной Марии Владимировны (27.10.1981 года рождения, уроженки г. Тында Амурской области, ИНН 245905604295, ОГРНИП 307245204000031, адрес регистрации: Красноярский край, г.Железногорск, п. Тартат, ул. Куйбышева, д. 58) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Ростовцевой Н.С., представителя по доверенности N24АА2688372 от 10.08.2017, личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галеевой А.В.,
установил:
Даченков Игорь Борисович (далее - кредитор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Шариной Марии Владимировны (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.09.2017 заявление принято к производству арбитражного суда, судебное заседание назначено на 10.10.2017.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.10.2017 заявление признано обоснованным, в отношении индивидуального предпринимателя Шариной Марии Владимировны (27.10.1981 года рождения, уроженки г. Тында Амурской области, ИНН 245905604295, ОГРНИП 307245204000031, адрес регистрации: Красноярский край, г. Железногорск, п. Тартат, ул. Куйбышева, д. 58) введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден Сайгашкин Евгений Александрович.
Сообщение о признании заявления обоснованным и введении в отношении должника реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" N210 от 11.11.2017, стр. 158.
27.12.2017 в арбитражный суд поступило требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Красноярского отделения N8646 (ИНН 7707083893, ОГРН 2077711005480), в котором просит суд задолженность в размере 2 138 208,02 руб., из которых: 2 134 565,57 руб. - основной долг, 3 642,45 руб. - долг по неустойке, подлежащий отдельному учету в реестре.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.01.2018 требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" принято к производству арбитражного суда, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования, судебное заседание назначено на 08.02.2018.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседание представитель заявителя поддержал заявленные требования.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" 210 от 11.11.2017. Требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов поступило в арбитражный суд посредством 27.12.2017.
Проверив в порядке статьи 213.8 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов.
В силу пункта 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
Заявителю и иным кредиторам, предъявившим свои требования должнику, и, направившим их в арбитражный суд, иным лицам, участвующим в деле, предоставлена возможность ознакомиться со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела, информация о предъявленном требовании размещена на официальном портале http: www.arbitr.ru.
Срок на предъявление возражений истек, возражения на требование кредитора в материалы дела не поступили.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В силу статьи 16 Закона о банкротстве, разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.
На основании статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В обоснование заявленного требования кредитор ссылается на следующие обстоятельства.
Между ПАО "Сбербанк России" (кредитор) и должником заключен договор на получение кредитной карты (договор-овердрафт N7701/69038) от 21.08.2012, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17 процентов годовых с минимальным ежемесячным денежным платежом по погашению основного долга 5 % не позднее 20 дней с даты формирования отчета. На основании заявления заемщика на получение кредитной карты, ПАО "Сбербанк России" выдал заемщику кредитную карту Visa Gold N 40817810131130024519/50.
Мировым судей судебного участка N 29 в ЗАТО Железногорск Красноярского края на основании судебного приказа N 2-277-28/2016 от 19.04.2016 с Шариной Марии Владимировны в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитной карте N 40817810131130024519/50 в размере 46 472,66 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 797,09 руб., а всего взыскать 47 269,75 руб. Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.
На основании справки Отдела судебных приставов по г. Железногорску N б/н от 06.02.2018 остаток задолженности на 20.12.2017 (на момент окончания исполнительного производства) составляет 47269,75 руб.
В соответствии с пунктом 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
На основании изложенного наличие и размер задолженности в размере 47269,75 руб., образовавшейся в результате неисполнения должником обязательств подтверждены материалами дела и не оспариваются финансовым управляющим и должником. Возражения на требование от лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, не поступили.
Согласно представленному расчету кредитора сумма задолженности по состоянию на 09.10.2017 составляет 64 1717,13 руб., из которых: ссудная задолженность составляет 40 009,07 руб., государственная пошлина - 98,44 руб., проценты на кредит - 394,61 руб., просроченные проценты на кредит - 23 668,93 руб.
Вступившим в законную силу судебным приказом по делу N 2-277-28/2016 подтверждается, что денежные средства по договору на получение кредитной карты (договор-овердрафт N7701/69038) от 21.08.2012 были получены должником.
Расчет задолженности по основному долгу проверен судом, основной долг начислен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит действующему законодательству. Доказательств оплаты в большем размере в материалы дела не представлено, в связи с чем, расчет задолженности признается судом обоснованным, в связи с чем сумма задолженности признается судом обоснованной и подлежит включению в реестр требований кредиторов в размере 40 009,07 руб. основного долга согласно расчету кредитора.
В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Согласно статье 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Денежные средства по кредитному договору N7701/69038 от 21.08.2012 получены должником 18.09.2012. Дело о банкротстве Шариной М.В. возбуждено 14.09.2017.
Из материалов дела следует, что обязанность должника по уплате кредитору рассматриваемой суммы долга возникла до даты принятия заявления о признании должника банкротом. Заявленные требования кредитора не относятся к текущим платежам и подлежат включению в реестр.
Учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным, кредитором соблюдены требования статей 4, 5 Закона о банкротстве, требование кредитора подлежит включению в третью очередь реестр требований кредиторов должника в размере 40 009,07 руб. основного долга.
Также кредитором в соответствии с условиями кредитного договора N7701/69038 от 21.08.2012 в связи с нарушением заемщиком графика погашения кредита начислена проценты в размере 24 063,62 руб. за период с 21.08.2012 по 09.10.2017 соответственно.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.
В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям" в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.
Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.
В связи с этим при заявлении кредитором своего требования не в наблюдении, а в ходе любой последующей процедуры банкротства при определении размера его требования в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения.
Процедура реструктуризации долгов гражданина введена 16.10.2017 (резолютивная часть от 10.10.2017), сумма процентов по договору N7701/69038 начислена за период с 21.08.2012 по 09.10.2017.
Условиями договора предусмотрены условия выплаты по договору процентов за пользование кредитом в размере 17 процентов годовых.
Согласно расчету, кредитором в соответствии с условиями договора с применением процентной ставки в размере 17,0 % годовых начислены проценты в размере 24063,62.
Расчет указанных сумм судом проверен, признается обоснованным. Возражения относительно указанного расчета лицами, участвующими в деле не заявлены.
Кроме того, между ПАО "Сбербанк России" (кредитор) и должником кредитный заключен договор NЛП031/9031/022-286 от 07.08.2014, в соответствии Банк предоставил заемщику кредит в сумме 3000000 руб. в срок до 07.08.2017.
Решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" от 09.03.2016 по делу NТ/КРК/16/0837, утверждено Мировое соглашение, заключенное между банком и должником, по которому должник в полном объеме признал исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору NЛП031/9031/022-286 от 07.08.2014 в размере 2070 357,15 руб. Должник обязуется погасить признанную им задолженности в общей сумме 2 070 357,15 руб., а также уплатить проценты, предусмотренные в. п.3.3. мирового соглашения (21% годовых), на условиях, предусмотренных мировым соглашением. Кроме того, в соответствии с п.5 Мирового соглашения от 09.03.2016 должник обязался компенсировать заявителю расходы по оплате третейского сбора в размере 16 676 руб.
Определением Арбитражного суда Красноярского края по делу NА33-21221/2016 от 07.11.2016 заявление публичного акционерного общества "СБЕРБАНК РОССИИ" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворено. Выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" от 09.03.2016 по делу N Т/КРК/16/0837, принятого третейским судьей Ивановой И.Г., содержащее в том числе такие условия как:
- ответчик в полном объеме признает исковые требования Истца о взыскании задолженности по Кредитному договору NЛП031/9031/022-286 от 07.08.2014г. (основной долг) в размере: 2 070 357 (Два миллиона семьдесят тысяч триста пятьдесят семь) рублей 15 копеек;
- ответчик обязуется погасить признанную им задолженность в общей сумме 2 070 357,15 рублей (основной долг), а также уплатить проценты, установленные в п.3.3. Мирового соглашения, на условиях, определенных Мировым соглашением;
- на сумму задолженности по основному долгу по Мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу проценты в валюте задолженности, указанной в п.2 Мирового соглашения, по ставке 21% (Двадцать один) процент годовых. Проценты по Мировому соглашению начисляются ежемесячно на остаток задолженности по основному долгу, начиная с даты утверждения судом Мирового соглашения (не включая эту дату) по дату полного погашения задолженности, указанной в подпункте 3.2 Мирового соглашения (включительно). Первая дата уплаты процентов - "15" марта 2016г. В эту дату уплачиваются проценты, начисленные с даты утверждения судом Мирового соглашения (не включая эту дату) по "15" марта 2016 г. (включительно). В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно "15" числа каждого календарного месяца за период с "16" числа предшествующего месяца (включительно), по "15" число текущего месяца (включительно). При этом последняя уплата процентов производится за период с 16-го числа последнего месяца предшествующего/текущего квартала (включительно) по дату полного погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно);
- денежные средства, поступающие в счет погашения долга, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в первую очередь на возмещение судебных расходов и иных расходов Истца по взысканию задолженности, далее в следующей очередности: проценты за пользование денежными средствами; в оставшейся части - сумма основного долга по Мировому соглашению; при наличии остатка денежной суммы (после погашения всех вышеуказанных сумм) - неустойки за просрочку исполнения условий Мирового соглашения;
- при просрочке платежа в счет погашения основного долга, платежа в счет уплаты процентов, иных плат, предусмотренных Мировым соглашением, Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Мировым соглашением (не включая эту дату), по дату фактического погашения просроченного платежа (включительно).
- ответчик обязуется компенсировать Истцу расходы по оплате третейского сбора за рассмотрение дела в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации "Независимая арбитражная палата" в размере 16 676 рублей в течение 12 месяцев с момента утверждения Мирового соглашения в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации "Независимая арбитражная палата", путем перечисления денежных средств на счет Истца;
- заключение Мирового соглашения не прекращает действие Кредитного договора NЛП031/9031/022-286 от 07.08.2014г. Кредитный договор сохраняет свое действие с учетом условий, установленных Мировым соглашением.
Как установлено материалами дела, в связи с ненадлежащим исполнением должником условий Мирового соглашения от 09.03.2016, определением Арбитражного суда Красноярского края по делу NА33-21221/2016 от 07.11.2016 выдан исполнительный лист серии ФС N011401817 от 10.11.2016 на принудительное исполнение вышеуказанного решения Третейского суда, исполнительный лист серии ФС N011401818 от 10.11.2016 о взыскании с должника в пользу кредитора 3000 руб. расходов по государственной пошлины.
На основании справки отдела судебных приставов по г. Железногорску N б/н от 06.02.2018 остаток задолженности на 20.12.2017 (на момент окончания исполнительного производства, возбужденного по исполнительному листу ФС N011401817 от 10.11.2016) составляет 2 070 357,15 руб., 3000 руб. (по исполнительному листу ФС N011401818 от 10.11.2016)
В соответствии с пунктом 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
На основании изложенного наличие и размер задолженности в размере 2 073 357,15 руб., образовавшейся в результате неисполнения должником обязательств подтверждены материалами дела и не оспариваются финансовым управляющим и должником. Возражения на требование от лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, не поступили.
Кроме того, в соответствии с условиями мирового соглашения от 09.03.2016 кредитором начислены проценты в размере 83 302,17 руб., неустойка - 3642,45 руб.
Расчет задолженности проверен судом, неустойка, проценты начислены в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречат действующему законодательству. Доказательств оплаты в большем размере в материалы дела не представлено, в связи с чем, расчет задолженности признается судом обоснованным, в связи с чем сумма задолженности признается судом обоснованной и подлежит включению в реестр требований кредиторов в размере 86 944,62 руб. из которых 83 302,17 руб.- проценты, неустойка - 3642,45 руб. согласно расчету кредитора.
Учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным, кредитором соблюдены требования статей 4, 5 Закона о банкротстве, требование кредитора подлежит включению в третью очередь реестр требований кредиторов должника в размере 2 160 301,77 руб., в том числе: 3000 руб. - государственная пошлина, 3642,45 руб. - неустойка, 83302,17 руб. - проценты, 2 070 357,15 руб. - основной долг.
Вместе с тем, кредитором предъявлено требование о включении в реестр задолженности в размере 2 074 036,89 рублей, в том числе в том числе: 3000 руб. - государственная пошлина, 3642,45 руб. - неустойка, 83302,17 руб. - проценты, 1984092,27 руб. - основной долг, т.е. в меньшем размере, что является правом кредитора. Поскольку суд лишен права выхода за пределы заявленных требований, требование кредитора подлежит удовлетворению в заявленном размере.
На основании изложенного, учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным, кредитором соблюдены требования статей 4 и 5 Закона о банкротстве, требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" подлежит включению в реестр требований кредиторов Шариной Марии Владимировны в размере 2 138 208,02 руб., в том числе: 2 134 565,57 руб. (1984092,27+83302,17+3000+98,44+24063,62+40009,07) - основной долг, 3 642,45 руб. - неустойка, подлежащая отдельному учету в реестре.
Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование ПАО "Сбербанк России" в лице Красноярского отделения N8646 (ИНН 7707083893, ОГРН 2077711005480) в третью очередь реестра требований кредиторов должника - индивидуального предпринимателя Шариной Марии Владимировны (27.10.1981 года рождения, уроженки г. Тында Амурской области) в размере 2 138 208,02 руб., в том числе: 2 134 565,57 руб. - основной долг, 3 642,45 руб. -неустойка, подлежащая отдельному учету в реестре.
Определение вступает в силу немедленно.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Судья
Ю.В. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка