Дата принятия: 03 апреля 2018г.
Номер документа: А33-22590/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 апреля 2018 года Дело N А33-22590/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев ходатайство финансового управляющего об истребовании доказательств
в деле по заявлению Даченкова Игоря Борисовича (Московская область, г. Дубна) о признании индивидуального предпринимателя Шариной Марии Владимировны (27.10.1981 года рождения, уроженки г. Тында Амурской области, ИНН 245905604295, ОГРНИП 307245204000031, адрес регистрации: Красноярский край, г.Железногорск, п. Тартат, ул.Куйбышева, д. 58) несостоятельным (банкротом),
установил:
Даченков Игорь Борисович (далее - кредитор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Шариной Марии Владимировны (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.09.2017 заявление принято к производству арбитражного суда.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.10.2017 заявление признано обоснованным, в отношении индивидуального предпринимателя Шариной Марии Владимировны введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден Сайгашкин Евгений Александрович. Рассмотрение итогов процедуры реструктуризации долгов назначено на 19.03.2018.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.03.2018 индивидуальный предприниматель Шарина Мария Владимировна признана банкротом и в отношении неё открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Сайгашкин Евгений Александрович.
11.02.2016 в арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего Сайгашкина Евгения Александровича об истребовании в филиале ФГБУ ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, регистрационных дел, по недвижимого имуществу:
- земельный участок, категория земель для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1249 кв.м., к/н 24:57:0000041:103, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир Красноярский край, г. Шарыпово, квартал Энергостроителей, ул. Зеленая, д.22, уч.N2;
- помещение жилое, к/н 24:57:0000041:474, площадью 80,2 кв.м. адрес: Красноярский край, г. Шарыпово, ул. Зеленая, д.22, участок N2;
- здание жилое, к/н 24:58:0601001:1045, площадью 111 кв.м., адрес: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, пос.Тартат, ул. Куйбышева, д.58;
- земельный участок, площадью 1607 кв.м., к/н 24:58:0601001:54, адрес: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, пос.Тартат, ул. Куйбышева, д.58.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
Из положений пункта 2 части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в ходатайстве об истребовании доказательств должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
Таким образом, статья 66 АПК РФ закрепляет процессуальный порядок, при котором возможно удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств.
Вместе с тем, к ходатайству заявителя не приложен отказ в предоставлении запрашиваемых сведений, не представлен запрос, а также ответ на запрос.
Таким образом, финансовым управляющим не представлены доказательства невозможности самостоятельного получения запрашиваемых документов в соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств.
Руководствуясь пунктом 4 статьи 66, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Сайгашкина Евгения Александровича об истребовании сведений.
Обжалование настоящего определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Судья
М.С. Шальмин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
