Определение Арбитражного суда Красноярского края от 19 декабря 2017 года №А33-22589/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2017 года Дело N А33-22589/2016
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 14 декабря 2017 года.
В полном объёме определение изготовлено 19 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Патракеевой А.Г.,
рассмотрев в судебном заседании требование Калашникова Дениса Николаевича о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению индивидуального предпринимателя Зырина Виталия Святославовича (ОГРНИП 313431329500012, г. Киров) о признании общества с ограниченной ответственностью "СЛК" (ОГРН 1142468012444, ИНН 2466270694) банкротом,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Хорошевой А.И., представителя по доверенности от 01.09.2017,
конкурсного управляющего Сапожниковой Е.А., личность подтверждена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поляковой Т.С.,
установил:
30.09.2016 индивидуальный предприниматель Зырин Виталий Святославович (г. Киров) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "СЛК" (ОГРН 1142468012444, ИНН 2466270694, г. Красноярск) банкротом.
Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 07.10.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве должника, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.
Определением от 26.12.2016 признано обоснованным заявление индивидуального предпринимателя Зырина Виталия Святославовича (г. Киров) о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "СЛК", в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Кучумова Елена Александровна.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 243 от 29.12.2016.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.07.2017 (резолютивная часть решения объявлена 28.06.2017) общество с ограниченной ответственностью "СЛК" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 28 декабря 2017 года. Конкурсным управляющим должника утверждена Сапожникова Елена Александровна.
Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 15.07.2017 N127.
11.07.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование индивидуального предпринимателя Калашникова Дениса Николаевича, согласно которому заявитель просит включить требование в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 171 309 рублей 56 копеек, в том числе 127 400 рублей 00 копеек основного долга, 43 909 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением от 18.07.2017 требование индивидуального предпринимателя Калашникова Дениса Николаевича принято к производству арбитражного суда, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования в течение тридцати дней, с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора.
11.08.2017 в материалы дела от заявителя поступили дополнительные документы согласно описи сопроводительного письма, в том числе ходатайство об уточнении заявленного требования, согласно которому просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 158 322 рублей 75 копеек, в том числе 127 400 рублей основного долга, 30 922 рублей 75 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами.
Определением арбитражного суда от 18.08.2017 назначено судебное заседание по проверке обоснованности требования заявителя и назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа на арбитражного управляющего Сапожникову Елену Александровну на 28.09.2017.
Определениями от 28.09.2017, от 01.11.2017, от 29.11.2017 судебное заседание откладывалось на 01.11.2017, на 29.11.2017, на 14.12.2017.
01.11.2017 в материалы дела от конкурсного управляющего поступил отзыв на требование кредитора, согласно которому в требовании кредитора следует отказать. Конкурсный управляющий указывает, что он не располагает документами, свидетельствующими о факте выполнения работ кредитором.
В судебном заседании 01.11.2017 от представителя заявителя поступило уточнение требования, согласно которому кредитор просит признать обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов требование в размере 157 029 рублей 25 копеек, в том числе 127 400 рублей - основной долг, 29 629 рублей 25 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении заявленных требований принято судом. Дело рассматривается с учетом заявленного уточнения.
В судебном заседании 14.12.2017 представитель заявителя поддержал требование по указанным в нем основаниям, пояснил, что задолженность подтверждена актом, представил в материалы дела дополнительные документы.
Конкурсный управляющий пояснил, что ссылка на договор отсутствует, в связи с чем невозможно с точностью сказать, что речь идет о конкретных работах.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 15.07.2017 N127. Требование кредитора доставлено в арбитражный суд нарочным 11.07.2017, то есть в установленный срок.
Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
При этом в силу пункта 2 статьи 100 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1.3 Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве, утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 05.04.2013 N 178, сведения, содержащиеся в Реестре сведений о банкротстве, размещаются в сети "Интернет" по адресу: http://bankrot.fedresurs.ru.
Сообщение об обращении кредитора с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве от 28.07.2017 N 1969699.
Согласно пункту 3 статьи 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.
Согласно пункту 4 статьи 100 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В обоснование заявленного требования кредитор ссылается на следующие обстоятельства.
Между индивидуальным предпринимателем Калашниковым Д.Н. и обществом с ограниченной ответственностью Рекламная компания "ИлАн" существуют правоотношения, вытекающие из следующих договоров: договор на проведение строительных работ от 14.09.2015 N 33/15, а также договор о возмездном оказании услуг от 01.08.2015.
Согласно договору на проведение строительных работ от 14.09.2015 N 33/15 заказчик (общество с ограниченной ответственностью Рекламная Компания "ИлАн") поручает, а подрядчик (индивидуальный предприниматель Калашников Д.Н.) принимает на себя обязательства по оборудованию железобетонного фундамента под рекламные конструкции по указанным в пункте 1.1 договора адресам, согласно технической документации (проекта), согласованной и утвержденной с заказчиком.
Стоимость работ, согласно пункту 2.1 договора, определена сторонами в размере 120 000 рублей.
Параграфом 3 договора предусмотрено, что заказчик производит предоплату в размере 70% от стоимости выполняемых работ, на расчетный счет подрядчика, в течение 10 банковских дней с момента подписания настоящего договора: сторонами и получения счета на предоплату. Остальные 30% денежных средств от стоимости выполняемых работ перечисляются исполнителю в течении 3 (трех) банковских дней с момента исполнения подрядчиком обязательств взятых на себя по настоящему договору и подписания сторонами, актов приема выполненных работ. Стоимость работ, предусмотренная п. 2.1. договора может быть изменена в случае изменения цен на сырьевые, и энергетические ресурсы, необходимые для производства изделий, а также в случае увеличения объемов выполняемых работ, о котором Стороны не могли знать при заключении договора. В случае изменения объемов или стоимости работ, стороны подписывают дополнительное соглашение к договору, в котором отражают данные изменения и оговаривают порядок дополнительных взаиморасчетов.
Пунктом 4.1 договора стороны установили, что календарные сроки выполнения работ определены следующим образом:
- начало работ: дата подписания договора.
- окончание работ: 18 сентября 2015 года.
В случае нарушения подрядчиком сроков начала и окончания выполнения работ, а также сроков выполнения отдельных видов работ или комплекса работ, предусмотренных настоящим договором, подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 0,1% от договорной цены за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств, но не более 5% от суммы договора (пункт 7.1 договора). В случае просрочки срока оплаты, указанного в п. 3.2. настоящего договора, заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 15% от суммы договора (пункт 7.2 договора).
14.09.2015 между сторонами заключено дополнительное соглашение N 1 к договору подряда на проведение строительных работ от 14.09.2015 N 33/15, согласно которому стоимость работ определена в размере 133 750 рублей, а календарные сроки выполнения работ определены: начало работ - дата подписания договора; окончание работ - 30.09.2015.
В подтверждение выполнения работ по указанному договору кредитором в материалы дела представлен акт от 30.09.2015 N 52 на сумму 133 750 рублей, подписанный сторонами.
Кредитор указывает на частичное погашение задолженности по указанному договору.
Согласно уточненному требованию кредитора, задолженность должника по договору на проведение строительных работ от 14.09.2015 N 33/15 составляет 49 750 рублей - основной долг, 22 089 рублей - неустойка за период с 02.10.2015 по 18.12.2016.
Согласно договору о возмездном оказании услуг от 01.08.2015 исполнитель (индивидуальный предприниматель Калашников Д.Н.) принимает на себя обязательство выполнить работы по монтажу рекламной конструкции с размером информационного поля 5x8м, а заказчик (общество с ограниченной ответственностью Рекламная Компания "ИлАн") обязуется предоставить техническое задание (проект), перед началом выполнения работ, принять результат работ и оплатить его.
Срок выполнения работ установлен с даты подписания договора и до 21.09.2015 (пункт 3.2 договора).
Цена работ исполнителя по договору составляет 447 100 рублей (пункт 4.1 договора).
Указанная в пункте 4.1 договора сумма уплачивается заказчиком в размере 100% предоплаты за каждый этап в соответствии с графиком проведения работ (пункт 4.2 договора.
В силу пункта 4.3 договора все расчеты по договору производятся в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.
Пунктом 5.2 договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения исполнителем сроков выполнения и сдачи работ, заказчик вправе потребовать уплату штрафа (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости несвоевременно выполненных работ за каждый день просрочки.
В подтверждение исполнения условий договора о возмездном оказании услуг от 01.08.2015, кредитором в материалы дела представлена копия акта от 11.11.2015 N 56 на сумму 426 350 рублей.
Кредитор указывает на частичное погашение задолженности по данному договору.
Согласно уточненному требованию кредитора, задолженность должника по договору о возмездном оказании услуг от 01.08.2015 составляет 76 350 рублей основного долга, а также 7 409 рублей 27 копеек - пени.
Кроме того, кредитор указывает в своих пояснениях, что им были оказаны должнику разовые работы по акту от 27.10.2015 N 54 на сумму 1 300 рублей. Должник указанную задолженность не погасил. Задолженность в рамках данной поставки составляет 1 300 рублей основного долга и 130 рублей 98 копеек - пени.
Определением от 26.12.2016 признано обоснованным заявление индивидуального предпринимателя Зырина Виталия Святославовича (г. Киров) о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "СЛК", в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Кучумова Елена Александровна. В определении Арбитражного суда Красноярского края от 26.12.2016 судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью Рекламная компания "Илан" сменило фирменное наименование на общество с ограниченной ответственностью "СЛК", с сохранением прежних ОГРН, ИНН и места нахождения.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.07.2017 (резолютивная часть решения объявлена 28.06.2017) общество с ограниченной ответственностью "СЛК" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 28 декабря 2017 года.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения кредитора с настоящим требованием о включении в реестр требований кредиторов.
Возражая против заявленного требования, конкурсный управляющий указывает, что он не располагает документами, свидетельствующими о факте выполнения работ кредитором. Иных доводов конкурсным управляющим не заявлено.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания индивидуальным предпринимателем Калашниковым Д.Н. услуг по договору на проведение строительных работ от 14.09.2015 N 33/15 подтверждается представленными копиями договора на проведение строительных работ от 14.09.2015 N33/15, дополнительного соглашения N 1 к договору подряда на проведение строительных работ от 14.09.2015 N 33/15, акта от 30.09.2015 N 52 на сумму 133 750 рублей, подписанными сторонами.
Факт оказания индивидуальным предпринимателем Калашниковым Д.Н. услуг по договору о возмездном оказании услуг от 01.08.2015 подтверждается копией договора о возмездном оказании услуг от 01.08.2015, а также копией акта от 11.11.2015 N 56 на сумму 426 350 рублей.
В подтверждение оказания разовых работ на сумму 1300 рублей кредитором представлена копия акта от 27.10.2015 N 54 на сумму 1 300 рублей.
Кроме того, в материалы дела представлена выписка по счету кредитора, согласно которому от должника поступили денежные средства с указанием в наименовании платежа даты и номера акта, соответствующие представленным в материалы дела копиям актов от 11.11.2015 N 56, от 30.09.2015 N 52.
Представленными документами подтверждается наличие взаимоотношений между кредитором и должником в рамках договора на проведение строительных работ от 14.09.2015 N 33/15, договора о возмездном оказании услуг от 01.08.2015, а также оказание услуг по акту от 27.10.2015 N 54.
Судом проверен расчет задолженности по основному долгу с учетом частичного погашения задолженности. Расчет задолженности по основному долгу признается верным и соответствующим условиям договоров и представленным в материалы дела документам, подтверждающим факт оказания услуг.
Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве, в редакции Закона N 296-ФЗ, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.
В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.06.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения новой редакции Закона о требованиях, подлежащих включению в реестр. Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона.
Дело о банкротстве возбуждено 07.10.2016.
Согласно представленным в материалы дела документам, задолженность перед кредитором образовалась в результате оказания услуг по акту от 30.09.2015 N 52, акту от 27.10.2015 N 54, акту от 11.11.2015 N 56.
Учитывая вышеизложенное, задолженность в размере 127 400 рублей основного долга не относится к категории текущих обязательств, подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, признается арбитражным судом обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов.
Кроме суммы основного долга кредитором ко включению в реестр требований кредиторов должника заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 629 рублей 25 копеек, в том числе:
- 22 089 рублей - неустойка за период с 02.10.2015 по 18.12.2016 по договору на проведение строительных работ от 14.09.2015 N 33/15;
- 7 409 рублей 27 копеек - пени за период с 12.11.2015 по 18.12.2016 по договору о возмездном оказании услуг от 01.08.2015;
- 130 рублей 98 копеек - пени за период с 28.10.2015 по 18.12.2016 по акту от 27.10.2015 N 54.
Расчет неустойки за просрочку оплаты основного долга проверен судом.
При проверке расчета неустойки судом обнаружены ошибки в расчете, выраженные в следующем.
Согласно параграфу 3 договора на проведение строительных работ от 14.09.2015 N33/15 заказчик производит предоплату в размере 70% от стоимости выполняемых работ, на расчетный счет подрядчика, в течение 10 банковских дней с момента подписания настоящего договора: сторонами и получения счета на предоплату. Остальные 30% денежных средств от стоимости выполняемых работ перечисляются исполнителю в течении 3 (трех) банковских дней с момента исполнения подрядчиком обязательств взятых на себя по настоящему договору и подписания сторонами, актов приема - выполненных работ. Стоимость работ, предусмотренная п. 2.1. договора может быть изменена в случае изменения цен на сырьевые, и энергетические ресурсы, необходимые для производства изделий, а также в случае увеличения объемов выполняемых работ, о котором Стороны не могли знать при заключении договора. В случае изменения объемов или стоимости работ, стороны подписывают дополнительное соглашение к договору, в котором отражают данные изменения и оговаривают порядок дополнительных взаиморасчетов.
В случае просрочки срока оплаты, указанного в п. 3.2. настоящего договора, заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, н не более 15% от суммы договора (пункт 7.2 договора).
Кредитором в материалы дела представлен акт от 30.09.2015 N 52 на сумму 133 750 рублей, подписанный сторонами.
С учетом условий договора, оплата 30% по акту от 30.09.2015 N 52 должна быть произведена в течении 3 банковских дней с момента подписания указанного акта, то есть до 03.10.2015 включительно.
Соответственно, правомерным является расчет неустойки (пени) начиная с 04.10.2015.
Произведя перерасчет суммы неустойки в соответствии с условиями договора на проведение строительных работ от 14.09.2015 N33/15, суд определилразмер неустойки по указанному договору в размере 21 989 рублей 50 копеек.
В отношении расчета задолженности по неустойке (пени) по иной задолженности ошибок не выявлено. Расчет задолженности неустойки (пени) по договору о возмездном оказании услуг от 01.08.2015, по акту от 27.10.2015 N 54, признается судом соответствующим условиям договора и действующему законодательству.
В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" разъяснено, что исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон), если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п.
К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. (далее - проценты) и об уплате неустойки в форме штрафа.
В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Таким образом, учитывая, что обязательство должника по уплате задолженности до настоящего времени не исполнено, заявителем соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, требование индивидуального предпринимателя Калашникова Дениса Николаевича признается обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "СЛК" (ОГРН 1142468012444, ИНН 2466270694) в размере 156 929 рублей 75 копеек, в том числе 127 400 рублей основного долга, 29 529 рублей 75 копеек неустойки, подлежащей отдельному учету в реестре. В удовлетворении остальной части требования суд полагает необходимым отказать.
Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление удовлетворить частично.
Включить требование индивидуального предпринимателя Калашникова Дениса Николаевича в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "СЛК" (ОГРН 1142468012444, ИНН 2466270694) в размере 156 929 рублей 75 копеек, в том числе 127 400 рублей основного долга, 29 529 рублей 75 копеек неустойки, подлежащей отдельному учету в реестре.
В удовлетворении остальной части заявления отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
А.Г. Патракеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка