Определение Арбитражного суда Красноярского края от 22 марта 2018 года №А33-2255/2018

Дата принятия: 22 марта 2018г.
Номер документа: А33-2255/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2018 года Дело N А33-2255/2018
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893,ОГРН 1027700132195) о включении в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению Марьина Максима Викторовича о признании должника сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива "БУСКО" (ИНН 2409701030, ОГРН 1102443001814) несостоятельным (банкротом),
установил:
Марьин Максим Викторович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива "БУСКО" несостоятельным (банкротом), и просит:
- включить требование Марьина Максима Викторовича в третью очередь реестра требований кредиторов сельскохозяйственный потребительский перерабатывающий кооператив "БУСКО" в сумме 500 000 руб.
Определением от 13.02.2018 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание.
09.02.2018 в Арбитражный суд Красноярского края (направлено через систему "Мой Арбитр") поступило заявление ПАО "Сбербанк России" о признании должника сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива "БУСКО" несостоятельным (банкротом), и просит:
- ввести в отношении должника процедуру наблюдения;
- включить требование ПАО "Сбербанк России" в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 11 917 832,08 рублей;
- утвердить временного из числа членов саморегулируемой организации - Некоммерческое партнерство "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" (302004, Орловская область, г. Орел, ул. 3-я Курская, д. 15)
Определением от 19.02.2018 заявление было оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, до 20.03.2018
20.03.2018 в материалы дела поступили дополнительные документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Резолютивной частью определения от 21.03.2018 заявление Марьина Максима Викторовича о признании сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива "БУСКО" (ИНН 2409701030, ОГРН 1102443001814) банкротом признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Зорин Дмитрий Александрович.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 8 статьи 42 Закона о банкротстве в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.
В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N35, исходя из пункта 8 и абзаца второго пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве, рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд. Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии.
При этом, исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлениях Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N29 от 15.12.2009 и N35 от 22.06.2012 после признания одного заявления о признании должника банкротом обоснованным и введения процедуры банкротства все поданные после него и до даты введения такой процедуры заявления рассматриваются далее на основании пункта 4 статьи 48 как требования кредиторов в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.
Поскольку определением от 13.04.2015 введена процедура наблюдения, то требования ООО "Научное производственное объединение "Сибэлектрощит" подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 8 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются судьей арбитражного суда в течение месяца с даты истечения установленного пунктом 2 настоящей статьи срока предъявления возражений относительно требований кредиторов. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
Пунктом 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N35 от 22.06.2012 разъяснено, что предусмотренные пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве сроки для заявления требований кредиторов, исчисляются с даты опубликования сведений о введении соответствующей процедуры банкротства в официальном печатном издании, определенном регулирующим органом.
Пунктами 2, 4, 5 статьи 71 закона о банкротстве установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
При этом, требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.
На основании разъяснений, изложенных в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35, подобные требования, тем не менее, рассматриваются в судебном заседании, назначаемом определением суда. Пункт 9 части 1 статьи 148 АПК РФ в таком случае не применяется.
Рассмотрев требование и приложенные к нему документы, арбитражный суд пришел к выводу о принятии требования к производству с назначением судебного заседания. При отсутствии возражений в отношении включения заявителя в реестр требований кредиторов должника, настоящее требование может быть рассмотрено без привлечения лиц, участвующих в деле.
Руководствуясь статьями 42, 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 127, 133, 135, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить срок для предъявления возражений относительно заявленного требования кредитора в соответствии со статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в течение 45 дней с даты опубликования сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения.
Предложить должнику, кредиторам и уполномоченным органам, предъявившим требования к должнику, представителю учредителей (участников) должника в указанный срок представить в канцелярию арбитражного суда и направить кредитору возражения на требование кредитора (при их наличии), доказательства направления возражений кредитору.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что при отсутствии на дату указанную в п. 1 настоящего определения поступивших в канцелярию арбитражного суда возражений относительно заявленного требования о включении в реестр требований кредиторов, последнее будет рассмотрено судом в целях установления обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
2. Назначить судебное заседание на 26.04.2018 в 13 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал N 324.
Разъяснить, что в силу пункта 5 статьи 71 Закона о банкротстве неявка заявителя и лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не препятствует рассмотрению требования по существу с вынесением судебного акта.
3. Предложить заявителю представить в канцелярию арбитражного суда в срок до даты судебного заседания:
- расчет задолженности, учитывая что заявленные ко включению в реестр требований кредиторов суммы с расчетом не совпадают (расчет представлен на сумму 11 919 332,08 рублей), а справка службы судебных приставов представлена на сумму 11 917 082,08 рублей.
4. Обязать временного управляющего и должника представить в канцелярию арбитражного суда в срок до даты судебного заседания:
- мотивированный отзыв с документальным обоснованием и контррасчетом;
- доказательства погашения задолженности.
5. Предложить кредиторам и уполномоченным органам, заявившим требования в реестр требований кредиторов, представителю учредителей (участников) должника в течение 15 дней со дня истечения срока на предъявление требований кредиторов представить возражения на требование кредитора (при их наличии), доказательства направления возражений кредитору.
6. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, д. 1 (факс: 226-59-34, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Краснопеева Наталья Викторовна, тел. (391) 226-58-92.
Секретарь судебного заседания Ковальчук Дмитрий Олегович, тел. (391) 226-59-47
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они могут знакомиться с информацией о движении дела, а заявитель и иные кредиторы, требования которых включены в реестр требований кредиторов, - со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела, датах и месте слушания по рассмотрению их обоснованности на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnovarsk.arbitr.ru (портал Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации: http: //kad.arbitr.ru).
7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. Участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
8. В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.
Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.
Судья
О.В. Ерохина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Красноярского края

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать