Определение Арбитражного суда Красноярского края от 28 марта 2018 года №А33-2255/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2018 года Дело N А33-2255/2018
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 21 марта 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 28 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Марьина Максима Викторовича о признании должника сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива "БУСКО" (ИНН 2409701030, ОГРН 1102443001814) несостоятельным (банкротом),
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Краснопеевой Н.В.,
установил:
31.01.2018 Марьин Максим Викторович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива "БУСКО" несостоятельным (банкротом), и просит:
- включить требование Марьина Максима Викторовича в третью очередь реестра требований кредиторов сельскохозяйственный потребительский перерабатывающий кооператив "БУСКО" в сумме 500 000 руб.
Определением от 13.02.2018 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В материалы дела от сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива "БУСКО" поступил отзыв на заявление Марьина Максима Викторовича, в котором должник подтвердил наличие задолженности в пользу кредитора в общем размере 500 000 руб.
В материалы данного настоящего дела от Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Зорина Дмитрия Александровича требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
При рассмотрении заявления должника установлены следующие обстоятельства:
Сельскохозяйственный потребительский перерабатывающий кооператив "БУСКО" зарегистрирован 09.12.2010 с присвоением ИНН 2409701030, ОГРН 1102443001814.
Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц, основным видом деятельности должника является производство молока (кроме сырого) и молочной продукции.
В качестве обоснования заявленного требования кредитор указал на то, что 15.02.2017 между Марьиным Максимом Викторовичем (поверенный) и Сельскохозяйственным потребительским перерабатывающим кооперативом "БУСКО" (доверитель) заключен договор коммерческого поручения N 3.
По условиям данного договора доверитель поручает и обязуется оплатить, а поверенный обязуется совершить от имени и за счет доверителя следующие действия: осуществлять доставку сельскохозяйственной продукции доверителя в г. Ачинск и г. Назарово; обеспечить реализацию продукции (оптовую и розничную); проводить переговоры с представителями торговых точек, магазинов для представления продукции доверителя на указанных объектах; совершать другие действия по увеличению объема продаж продукции в регионе г. Ачинска и г. Назарово (пункт 1.1 договора).
В соответствии с положениями пункта 2.1 договора вознаграждение поверенного за исполнение поручения доверителя составляет 100 000 руб. ежемесячно.
В подтверждение факта оказания услуг в рамках договора от 15.02.2017 N 3 в материалы дела представлены акты приема-передачи оказанных услуг от 15.03.2017 N 1 на сумму 100 000 руб., от 14.04.2017 N 2 на сумму 100 000 руб., от 15.05.2017 N 3 на сумму 100 000 руб.; от 15.06.2017 N 4 на сумму 100 000 руб.; от 15.07.2017 N 5 на сумму 100 000 руб.
Согласно представленному в материалы дела акту сверки взаимных расчетов за период с 15.03.2017 по 16.07.2017 задолженность должника в пользу кредитора по состоянию на 16.07.2017 составила 500 000 руб.
Претензией от 16.07.2017 кредитор обратился к должнику с просьбой оплатить долг по договору коммерческого поручения от 15.02.2017 N 3 в общем размере 500 000 руб.
Данная претензия оставлена должником без удовлетворения.
Решением Арбитражного суда Красноярского края в виде резолютивной части от 15.09.2017 по делу N А33-17530/2017 с сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива "БУСКО" в пользу индивидуального предпринимателя Марьина Максима Викторовича взыскано 500 000 руб. долга по договору коммерческого поручения от 15.02.2017 N 3 и актам приема-передачи оказанных услуг от 15.03.2017 N 1, от 14.04.2017 N 2, от 15.05.2017 N 3, от 15.06.2017 N 4, от 15.07.2017 N 5, а также 13 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
05.10.2017 на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Красноярского края от 15.09.2017 по делу N А33-17530/2017 выдан исполнительный лист Серия ФС N 013507873.
Наличие у сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива "БУСКО" задолженности в сумме 500 000 руб., просроченной свыше 3 месяцев, послужило основанием для обращения кредитора в суд с заявлением о признании должника банкротом.
Из письменного отзыва должника следует, что оплата предъявленной задолженности не производилась, выручка от реализации произведенной или произведенной и переработанной сельскохозяйственной продукции составила 1 532 000 руб., что составляет 100 % от общей выручки.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ (в редакции от 13.07.2015 N59-ФЗ) (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
В соответствии с пунктом 2 статьи 3 и пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требование кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены и размер задолженности составляет не менее трехсот тысяч рублей.
Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
В соответствии со статьей 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей. Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.
В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Марьин Максим Викторович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива "БУСКО" несостоятельным (банкротом). В качестве обоснования заявленного требования кредитором в материалы дела представлено решение Арбитражного суда Красноярского края в виде резолютивной части от 15.09.2017 по делу N А33-17530/2017.
В соответствии с положениями части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.
Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.
Положениями частьи 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд составляет мотивированное решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства лишь по заявлению лица, участвующего в деле.
Исходя из вышеуказанных норм, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд принимает путем подписания резолютивной части решения, а составление мотивированного решения осуществляет лишь при наличии поданного в установленном порядке заявления лица, участвующего в деле.
В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Доказательства пересмотра указанного судебного акта в установленном процессуальном законодательством порядке не представлены.
Таким образом, наличие денежного обязательства должника перед кредитором в размере 500 000 руб. подтверждено материалами дела.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона арбитражный суд выносит определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения.
В материалы дела представлено согласие заявителя на финансирование процедуры банкротства.
Поскольку обязательство должника перед кредитором является денежным и размер данного обязательства превышает триста тысяч рублей и не исполнено в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве признаков банкротства и соблюдении условий, установленных статьей 7, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве. Данное обстоятельство является основанием для введения процедуры наблюдения.
Согласно пункту 28 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона. Кредиторы, предъявившие требования к должнику, должник, временный управляющий, представители учредителей (участников) должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия вправе обжаловать определение о введении наблюдения в части обоснованности, очередности и размера требований.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротств требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным, кредитором соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, доказательства исполнения должником указанного обязательства суду не представлены, то данное требование является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов в заявленном кредитором размере 500 000 руб. основного долга.
Статьей 177 Закона о банкротстве предусмотрено, что под сельскохозяйственными организациями понимаются юридические лица, основными видами деятельности которых являются производство или производство и переработка сельскохозяйственной продукции, выручка от реализации которой составляет не менее чем пятьдесят процентов общей суммы выручки.
В этой связи квалифицирующими признаками для применения к должнику специальных положений параграфа 3 главы IX Закона о банкротстве являются:
- основным видом экономической деятельности должника является производство или производство и переработка сельскохозяйственной продукции;
- выручка от реализации сельскохозяйственной продукции на предприятии должна составлять не менее чем пятьдесят процентов общей суммы выручки должника.
Конкретных доказательств (документов), на основании которых суд определяет, является ли должник сельскохозяйственной организацией, действующим законодательством не предусмотрено. Вместе с тем, сложившаяся судебная практика исходит из того, что установление наличия у должника признаков сельскохозяйственной организации, применения к должнику специальных правил банкротства недопустимо по формальным доказательствам, например, записям в уставе или государственном реестре (например, определение ВАС РФ от 31.08.2012 N ВАС-11424/12; постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2012 по делу А72-4042/2010). Кроме того, Закон о банкротстве не раскрывает понятие сельскохозяйственной продукции.
Сельскохозяйственный потребительский перерабатывающий кооператив "БУСКО" зарегистрирован 09.12.2010 с присвоением ИНН 2409701030, ОГРН 1102443001814.
Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц, основным видом деятельности должника является производство молока (кроме сырого) и молочной продукции.
Из письменного отзыва должника следует, что оплата предъявленной задолженности не производилась, выручка от реализации произведенной или произведенной и переработанной сельскохозяйственной продукции составила 1 532 000 руб., что составляет 100 % от общей выручки.
Следовательно, данное обстоятельство подлежит проверке временным управляющим в ходе анализа финансового состояния должника.
Статьей 49 Закона о банкротстве установлено, что в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться указания на утверждение временного управляющего, размер вознаграждения временного управляющего и источник его выплаты.
В силу статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.
При обращении с заявлением о признании должника банкротом заявителем предложена кандидатура арбитражного управляющего Зорина Дмитрия Александровича, являющегося членом Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство", для утверждения временным управляющим должника.
В материалы данного настоящего дела от Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Зорина Дмитрия Александровича требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Зорин Д.А. выразил письменное согласие на утверждение временным управляющим должника.
Поскольку кандидатура Зорина Дмитрия Александровича, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что Зорин Д.А. (ИНН 246514545727, номер в едином реестре арбитражных управляющих 13113, адрес для направления корреспонденции: 660099, г. Красноярск, ул. Республики, д. 66, кв. 43) подлежит утверждению временным управляющим должника.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 45, 48, 49, 62, 68 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать заявление Марьина Максима Викторовича о признании сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива "БУСКО" (ИНН 2409701030, ОГРН 1102443001814) банкротом обоснованным и ввести в отношении должника процедуру наблюдения.
Признать требование Марьина Максима Викторовича обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива "БУСКО" (ИНН 2409701030, ОГРН 1102443001814) в размере 500 000 руб. основного долга.
Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 06 августа 2018 года в 09 часов 30 минут по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал N 324.
Утвердить временным управляющим должника Зорина Дмитрия Александровича.
Утвердить вознаграждение временному управляющему в размере тридцати тысяч рублей в месяц за счет имущества должника.
Обязать руководителя сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива "БУСКО" выплачивать вознаграждение за каждый месяц осуществления временным управляющим своих полномочий.
Временному управляющему:
- не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить сведения о введении наблюдения в отношении должника оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете "КоммерсантЪ". Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 10 апреля 2018 года;
- созвать и провести первое собрание кредиторов для решения вопросов, предусмотренных статьей 73 Закона о банкротстве. Предложить временному управляющему на первом собрании кредиторов включить в его повестку вопрос о выборе представителя собрания кредиторов. Протокол собрания кредиторов об избрании представителя собрания кредиторов и доказательства его правомочности, а также информацию об адресе, по которому необходимо направлять корреспонденцию представителю собрания кредиторов представить в арбитражный суд и довести указанную информацию до сведения кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов;
- представить суду отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния должника и предложения о возможности либо невозможности восстановления платежеспособности должника, а также заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника;
- представить список кредиторов должника, по которому осуществлялось их уведомление, доказательства уведомления кредиторов о возбуждении процедуры банкротства, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов, документы в подтверждение полномочий лиц, участвовавших в собрании, и бюллетени для голосования.
Должнику:
- в течение десяти дней со дня вынесения настоящего определения уведомить о вынесении арбитражным судом определения о введении наблюдения работников должника, собрать собрание трудового коллектива с целью избрания представителя работников должника для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве и представления интересов коллектива при осуществлении процедур банкротства; протокол собрания трудового коллектива и информацию об адресе, по которому необходимо направлять корреспонденцию представителю работников должника представить в арбитражный суд;
- не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения;
- ежемесячно информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле о банкротстве, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Обжалование настоящего определения не приостанавливает его действие.
Судья
О.В. Ерохина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка