Решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 сентября 2017 года №А33-2255/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
 
РЕШЕНИЕ
от 21 сентября 2017 года Дело N А33-2255/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 сентября 2017 года.
В полном объёме решение изготовлено 21 сентября 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Патракеевой А.Г., рассмотрев в судебном заседании итоги реструктуризации долгов гражданина
в деле по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) о признании Щиголевой Нелли Владимировны (04.04.1971 года рождения, место рождения: г. Красноярск; ИНН 246006735444, СНИЛС 029-736-829-96; адрес регистрации: г.Красноярск, ул. Л. Кецховели, д. 18, стр. 1) банкротом,
при участии:
от ПАО "Сбербанк России": Цепковой Ю.С. - представителя по доверенности от 10.08.2017,
финансового управляющего Кирьянова А.В., личность подтверждена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поляковой Т.С.,
установил:
07.02.2017 публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Щиголевой Нелли Владимировны несостоятельной (банкротом).
определением Арбитражного суда Красноярского края от 01.03.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 29.03.2017.
определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.05.2017 признано обоснованным заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании банкротом Щиголевой Нелли Владимировны, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Кирьянов Александр Валерьевич.
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 27.05.2017 N93.
11.09.2017 в материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о признании банкротом Щиголевой Нелли Владимировны и открытии в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина с приложением дополнительных документов согласно описи сопроводительного письма.
В судебном заседании 14.09.2017 финансовый управляющий огласил отчет о своей деятельности, пояснил, что должником был реализован автомобиль по заниженной стоимости, заявление об оспаривании сделки оставлено без движения, в связи с отсутствием денежных средств на оплату государственной пошлины; покупателем автомобиля заключен дополнительный договор об изменении стоимости транспортного средства; имеется три кредитора; возбуждено уголовное дело в отношении супруга должника по факту умышленного получения кредита без намерения его возврата; имущества в собственности должника в настоящее время не имеется; на собрании кредиторов принято решение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.
Представитель кредитора пояснил, что ПАО "Сбербанк России" готов финансировать процедуру банкротства; ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.05.2017 признано обоснованным заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании банкротом Щиголевой Нелли Владимировны, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Кирьянов Александр Валерьевич.
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 27.05.2017 N93.
Согласно представленному в материалы дела отчету финансового управляющего от 08.09.2017, финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина были проведены следующие мероприятия.
Направлены запросы в государственные и регистрирующие органы о предоставлении информации о наличии за должником зарегистрированного имущества, а также предоставления необходимой для проведения процедуры информации.
Согласно данным должника и полученной информации из регистрирующих органов какое-либо недвижимое имущество, транспортные средства, самоходная техника за задолжником не зарегистрированы.
Инвентаризация и оценка имущества должника не проводились.
Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства от 29.08.2017 сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства и отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.
По результатам финансового анализа должника финансовым управляющим сделаны выводы о недостаточности средств должника на покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; восстановление платежеспособности должника невозможно; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и о введении в отношении должника процедуры реализации имущества должника.
В реестр требований кредиторов на дату составления отчета финансового управляющего в реестр требований кредиторов включены 3 кредитора на общую сумму требований 17 873 572 рубля 51 копейка.
08.09.2017 проведено первое собрание кредиторов должника, в котором принял участие 1 кредитор с суммой требования в размере 16 061 056 рублей 61 копейка, что составляет 91, 11% от общего числа требований кредиторов включенных в реестр требований кредиторов должника.
На собрании кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества. Кроме того, на собрании принято решение выбрать финансового управляющего из числа членов Ассоциации МСРО "Содействие".
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ 2О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).
определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.05.2017 признано обоснованным заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании банкротом Щиголевой Нелли Владимировны, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.
Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Из отчета финансового управляющего должника и проведенного им анализа финансового состояния должника следует, что у должника имеются признаки банкротства, так как обязанность по выполнению денежных обязательств и уплате обязательных платежей не исполняется должником свыше трех месяцев, восстановление платежеспособности должника невозможно.
В материалы дела поступил протокол собрания кредиторов от 08.09.2017, проведенного финансовым управляющим.
В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина (п. 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе:
принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;
принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;
принятие решения о заключении мирового соглашения (п. 12).
Поскольку на собрании присутствовал кредитор с суммой требований 16 061 056 рублей 61 копейка, то есть 91, 11% от общего числа голосов всех установленных кредиторов на дату проведения первого собрания, суд приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 08.09.2017, на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.
Как следует из протокола первого собрания кредиторов от 08.09.2017, кредитором принято, в том числе, решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии процедуры реализации имущества должника (100% от присутствовавших на собрании).
В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:
гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;
собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;
арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;
производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;
в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1).
В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Согласно выводу, сделанному финансовым управляющим по результатам финансового анализа должника, восстановление платежеспособности должника невозможно.
Как установлено судом и следует из материалов дела, план реструктуризации не представлялся.
В судебном заседании финансовый управляющий подтвердил информацию, представленную в арбитражный суд по итогам проведения процедуры реструктуризации долгов, ходатайствовал о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В судебном заседании 14.09.2017 представитель кредитора пояснил, что ПАО "Сбербанк России" готов финансировать процедуру банкротства; ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание выводы анализа финансового состояния должника, сделанные финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, наличие согласия ПАО "Сбербанк России" на финансирование процедуры реализации имущества должника, а также то, что собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры реализации имущества, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о возможности и целесообразности признания Щиголевой Нелли Владимировны банкротом и открытии в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина сроком до 14 марта 2018 года.
Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.
Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.
Согласно протоколу собрания кредиторов от 08.09.2017, в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий в процедуре реализации имущества, выбрана Ассоциация МСРО "Содействие".
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
В пункте 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.
Ассоциацией Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" (302004, Россия, г. Орёл, ул. 3-я Курская, 15), представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры Соломатова Дмитрия Александровича (ИНН 246311951040, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих N14766, адрес для направления корреспонденции: 660000, г. Красноярск, а/я 25289) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Соломатов Дмитрий Александрович выразил письменное согласие на утверждение финансовым управляющим имуществом должника.
Возражения по заявленной кандидатуре лицами, участвующими в деле о банкротстве не заявлены.
Поскольку кандидатура Соломатова Дмитрия Александровича, согласно представленным документам, соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что Соломатов Дмитрий Александрович подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.
Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N360-ФЗ). В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
На основании пунктов 124, 126 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N7 "Об утверждении Регламента арбитражных судов" в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.
Согласно материалам дела денежные средства в сумме 25 000 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего внесены публичным акционерным обществом "Сбербанк России" на депозитный счет арбитражного суда согласно платежному поручению от 15.02.2017 N390555.
Учитывая изложенное, Кирьянову Александру Валерьевичу подлежат перечислению денежные средства, поступившие на депозитный счет суда, в счет оплаты вознаграждения финансового управляющего за ведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в размере 25 000 рублей.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 6 000 рублей.
При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом публичным акционерным обществом "Сбербанк России" уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей.
В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, а также расходы по оплате вознаграждения финансового управляющего за ведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в размере 25 000 рублей, подлежат взысканию с Щиголевой Нелли Владимировны в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России".
Кроме этого, арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).
Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).
Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
решил:
признать банкротом Щиголеву Нелли Владимировну (04.04.1971 года рождения, место рождения: г. Красноярск; ИНН 246006735444, СНИЛС 029-736-829-96; адрес регистрации: г.Красноярск, ул. Л. Кецховели, д. 18, стр. 1) и открыть в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком до 14 марта 2018 года.
Утвердить финансовым управляющим имуществом должника Соломатова Дмитрия Александровича с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в размере 25000 рублей единовременно.
Обязать Щиголеву Нелли Владимировну не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании ее банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 05 октября 2017 года.
Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 05 октября 2017 года.
Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете "КоммерсантЪ". Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 05 октября 2017 года.
Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.
Обязать финансового управляющего в срок до 07 марта 2018 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также реестра текущих платежей.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 12 марта 2018 года в 13 час. 30 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, д.1, зал N542.
Взыскать с Щиголевой Нелли Владимировны в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей и расходы на выплату вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 рублей.
Бухгалтерии Арбитражного суда Красноярского края перечислить арбитражному управляющему Кирьянову Александру Валерьевичу с депозитного счета Арбитражного суда Красноярского края вознаграждение финансового управляющего за процедуру реструктуризации в размере 25000 рублей, за счет денежных средств, внесенных публичным акционерным обществом "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) платежным поручением от 15.02.2017 N390555.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
А.Г. Патракеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка