Определение Арбитражного суда Красноярского края от 16 марта 2018 года №А33-2255/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2018 года Дело N А33-2255/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 12 марта 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 16 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Патракеевой А.Г., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина
в деле по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) о признании Щиголевой Нелли Владимировны (04.04.1971 года рождения, место рождения: г. Красноярск; ИНН 246006735444, СНИЛС 029-736-829-96; адрес регистрации: г.Красноярск, ул. Л. Кецховели, д. 18, стр. 1) банкротом,
при участии в судебном заседании:
финансового управляющего Соломатова Д.А., на основании судебного акта, личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поляковой Т.С.,
установил:
07.02.2017 публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Щиголевой Нелли Владимировны несостоятельной (банкротом).
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 01.03.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 29.03.2017.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.05.2017 признано обоснованным заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании банкротом Щиголевой Нелли Владимировны, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Кирьянов Александр Валерьевич.
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 27.05.2017 N93.
Решением от 21.09.2017 Щиголева Нелли Владимировна признана банкротом и в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 14 марта 2018 года, утвержден финансовым управляющим имуществом должника Соломатов Дмитрий Александрович.
Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 30.09.2017 N182.
К дате судебного заседания от финансового управляющего поступил отчет о своей деятельности, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества, реестр текущих платежей, отчет об использовании денежных средств.
В судебном заседании 12.03.2018 финансовый управляющий огласил отчет о своей деятельности, пояснил, что имущества у должника не имеется, земельный участок, жилое помещение и транспортное средство реализованы в 2016 году, перспектив пополнения конкурсной массы не имеется, банковские карты и документы финансовому управляющему не передавались, денежные средства должника в ходе процедуры не использовались, должник на контакт не выходил, участия и содействия не оказывал, просил применить правила о неосвобождении должника от исполнения обязательств, должник имеет место регистрации в городе Красноярске, фактическое местожительства неизвестно.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
При рассмотрении отчёта конкурсного управляющего арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.
Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 30.09.2017 N182.
Сформирован реестр требований кредиторов (закрыт 30.11.2017). Первая, вторая очереди реестра отсутствуют. В третью очередь включены 5 требований 4 кредиторов на общую сумму 17 932 741 рубль 56 копеек:
- определением от 04.05.2017 по делу N А33-2255/2017 в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Щиголевой Нелли Владимировны включено требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в сумме 16 062 456 рублей 61 копейка, в том числе 16 058 806 рублей 61 копейка - основной долг, 2 250 рублей - расходы по уплате государственной пошлины, 1 400 рублей - неустойка, подлежащая отдельному учету в реестре;
- определением от 15.08.2017 по делу N А33-2255-2/2017 требование акционерного общества "Банк Русский стандарт" (ОГРН 1027739210630, ИНН 7707056547) включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Щиголевой Нелли Владимировны в размере 849 739 рублей 91 копейка, в том числе: 619 957 руболей 56 копеек - основной долг; 156 122 рубля 22 копейки - задолженность по плановым процентам; 73 660 рублей 13 копеек - задолженность по пени;
- определением от 21.08.2017 по делу N А33-2255-1/2017 требование Банка ВТБ24 (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739207462, ИНН 7710353606) включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Щиголевой Нелли Владимировны - в размере 961 375 рублей 99 копеек, в том числе 791 087 рублей 06 копейки основного долга, 170 288 рублей 93 копейки неустойки;
- определением от 23.10.2017 по делу N А33-2255-4/2017 требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Щиголевой Нелли Владимировны (ИНН 246006735444) в размере 29 549 рублей 97 копеек, в том числе 29 515 рублей 07 копеек основного долга, 34 рубля 90 копеек неустойки, подлежащей отдельному учету в реестре;
- определением от 03.11.2017 по делу N А33-2255-3/2017 требование Федеральной налоговой службы включено в третью очередь реестра требований кредиторов Щиголевой Нелли Владимировны в размере 29619 рублей 08 копеек, в том числе: 26259 рублей 76 копеек - недоимка, 3359 рублей 32 копейки - пени, подлежащие отдельному учету в реестре.
Направлены запросы в государственные и регистрирующие органы о предоставлении информации о наличии за должником зарегистрированного имущества, а также предоставления необходимой для проведения процедуры информации.
Согласно данным должника и полученной информации из регистрирующих органов какое-либо недвижимое имущество, транспортные средства, самоходная техника за должником не зарегистрированы.
Инвентаризация и оценка имущества должника не проводились.
Согласно сведениям финансового управляющего, в настоящее время у должника имеется единственное имущество: доля участия в размере 10 000 рублей в ООО "Артемида" (ИНН 2463092549, г. Красноярск, ул. М.Годенко, д.3, оф.3). Общество по указанному адресу не находится, согласно сведениям сайта ФССП России в отношении общества возбуждено 20 исполнительных производств. С учетом изложенного, ценности данное имущество не представляет.
Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства от 29.08.2017 сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства и отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.
По результатам финансового анализа должника в процедуре реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим сделаны выводы о недостаточности средств должника на покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; восстановление платежеспособности должника невозможно; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и о введении в отношении должника процедуры реализации имущества должника.
22.12.2017 финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче исполнительного листа об обязании должника передать финансовому управляющему банковские карты и материальные ценности.
30.01.2018 заявление финансового управляющего было удовлетворено, выдан исполнительный лист. Согласно пояснениям финансового управляющего по состоянию на 07.03.2018 материальные ценности финансовому управляющему не передавались.
При вынесении определения от 30.01.2018 судом установлено, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.09.2017 суд обязал Щиголеву Нелли Владимировну не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании ее банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 05 октября 2017 года.
Акт приема-передачи имущества в арбитражный суд должником не представлен, имущество финансовому управляющему не передано.
Проведена работа по закрытию счетов должника.
Расходы на проведение процедуры реализации имущества должника составили 41 758 рублей 28 копеек.
Заслушав устные выступления, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Статьей 2 Закона о банкротстве установлено, что реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п. 3 настоящей статьи, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (п. 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве).
В ходе процедуры банкротства были признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника 5 требований 4 кредиторов: ПАО "Сбербанк России", АО "Банк Русский стандарт", Банка ВТБ24 (ПАО), Федеральной налоговой службы в общем размере требований 17 932 741 рубль 56 копеек.
В ходатайстве о завершении реализации имущества гражданина финансовый управляющий указал, что по состоянию на 07.03.2018 материальные ценности должником финансовому управляющему не передавались.
В судебном заседании 12.03.2018 финансовый управляющий огласил отчет о своей деятельности, пояснил, что имущества у должника не имеется, земельный участок, жилое помещение и транспортное средство (ранее находящиеся в собственности должника) реализованы в 2016 году, перспектив пополнения конкурсной массы не имеется, банковские карты и документы финансовому управляющему не передавались, денежные средства должника в ходе процедуры не использовались, должник на контакт не выходил, участия и содействия не оказывал, просил применить правила о неосвобождении должника от исполнения обязательств, должник имеет место регистрации в городе Красноярске, фактическое местожительства неизвестно.
Из представленного в материалы дела отчета финансового управляющего, а также реестра требований кредиторов следует, что кредиторы должника первой и второй очередей не установлены, требования кредиторов третьей очереди в период процедуры реализации имущества гражданина не погашались. Согласно представленному финансовым управляющим отчету, судебные расходы не погашались.
Доказательств, свидетельствующих о наличии или возможном выявлении какого-либо имущества должника, пополнении конкурсной массы и дальнейшей реализации имущества в целях проведения расчетов с кредиторами в деле не имеется.
Таким образом, финансовым управляющим приняты все меры, направленные на поиск имущества должника, а также представлены суду достаточные документы, подтверждающие сведения, содержащиеся в отчете финансового управляющего.
При таких обстоятельствах, поскольку имущество, на которое может быть обращено взыскание, и денежные средства у должника отсутствуют, возможности расчета с кредиторами не имеется, доказательств, свидетельствующих о наличии или возможном выявлении имущества должника, пополнении конкурсной массы и дальнейшей реализации имущества в целях проведения расчетов с кредиторами, в деле нет, процедура реализации имущества гражданина подлежит завершению.
С даты завершения процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.28, статьей 213.30 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
При этом, в силу пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, за исключением обязательств перечисленных в пунктах 4 и 5 указанной статьи.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:
вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;
гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
Исходя из задач арбитражного судопроизводства (ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), целей реабилитационных процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина и последствий признания гражданина банкротом (абз. 17, 18 ст. 2 и ст. 213.30 Закона о банкротстве), возможности заключения мирового соглашения на любой стадии рассмотрения спора (ст. 138, 139 АПК РФ, абз. 19 ст. 2, ст. 213.31 Закона о банкротстве), а также с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в процедуре банкротства граждан, с одной стороны, добросовестным должникам предоставляется возможность освободиться от чрезмерной задолженности, не возлагая на должника большего бремени, чем он реально может погасить, а с другой стороны, у кредиторов должна быть возможность удовлетворения их интересов, препятствуя стимулированию недобросовестного поведения граждан, направленного на накопление долговых обязательств без цели их погашения в надежде на предоставление возможности полного освобождения от задолженности посредством банкротства.
Освобождение должника от неисполненных им обязанностей зависит от добросовестности его поведения, сотрудничества с судом и финансовым управляющим при проведении процедуры банкротства.
В силу пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при возбуждении производства по делу о банкротстве на основании заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа должник обязан представить предусмотренные пунктом 6 статьи 213.5 Закона о банкротстве документы вместе с отзывом на заявление (статья 47 Закона).
Документы о полученных физическим лицом доходах, а также справка о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств, выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке должны содержать сведения за трехлетний период, предшествующий дню подачи заявления о признании должника банкротом, вне зависимости от того, кем подано данное заявление (абзацы девятый и десятый пункта 3 статьи 213.4, пункт 6 статьи 213.5 Закона о банкротстве).
Неисполнение должником обязанности по представлению отзыва и документов, равно как и сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Судом установлено, что при рассмотрении обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом 24.04.2017 в материалы дела от Щиголевой Н.В. поступило сообщение о том, что против введения процедуры банкротства она не возражает, недвижимости, автотранспорта и депозитных счетов не имеет (указанная информация отражена в определении арбитражного суда от 04.05.2017 о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов).
Судом также установлено, что 06.02.2018 в материалы дела от Щиголевой Нелли Владимировны через электронную систему "Мой Арбитр" поступил отзыв на определение Арбитражного суда Красноярского края о выдаче исполнительного листа от 30.01.2018, в котором должник указывает, что она надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещена не была, финансовый управляющий должника на связь с ней не выходил. В отзыве должник указал, какую информацию она 31.05.2017 передала финансовому управляющему Кирьянову А.В. Также должник указал, что действующих банковских карт, материальных и иных ценностей, подлежащих передаче финансовому управляющему имуществом должника - Соломатову Д.А. не имеет. Просит сообщить ей контактные данные финансового управляющего должника - Соломатова Д.А. Должник также указал адрес проживания: 660001, г. Красноярск, ул. Ладо Кецховели, д. 18, стр. 1.
Указанный должником адрес подтвержден адресной справкой Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю от 15.03.2017.
Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник своевременно отслеживает ход дела о своем банкротстве, соответственно, надлежащим образом извещен о судебных заседаниях и вынесенных в отношении себя судебных актах.
Вместе с тем, как указывалось ранее, решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.09.2017 суд обязал Щиголеву Нелли Владимировну не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании ее банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 05 октября 2017 года.
Акт приема-передачи имущества в арбитражный суд должником не представлен, имущество финансовому управляющему не передано.
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.09.2017 должником не исполнено, Щиголева Н.В. не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании ее банкротом, не передала финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты (действующие и не действующие), в случае их отсутствия соответствующих пояснений финансовому управляющему и суду не дала.
22.12.2017 финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче исполнительного листа об обязании должника передать финансовому управляющему банковские карты и материальные ценности.
30.01.2018 заявление финансового управляющего было удовлетворено, выдан исполнительный лист.
Согласно пояснениям финансового управляющего, должником банковские карты и документы финансовому управляющему не передавались, денежные средства должника в ходе процедуры не использовались, должник на контакт не выходил, участия и содействия финансовому управляющему не оказывал.
В судебное заседание Щиголева Н.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась. Письменных пояснений относительно неисполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 21.09.2017, а также выданного на основании определения арбитражного суда от 30.01.2018 исполнительного листа, не представила.
По общему правилу обычным способом прекращения гражданско-правовых обязательств и публичных обязанностей является их надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 45 Налогового кодекса Российской Федерации и т.д.).
Институт банкротства граждан предусматривает иной - экстраординарный - механизм освобождения лиц, попавших в тяжелое финансовое положение, от погашения требований кредиторов, - списание долгов. При этом целью института потребительского банкротства является социальная реабилитации гражданина - предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, чем в определенной степени ущемляются права кредиторов, рассчитывавших на получение причитающегося им.
Вследствие этого к гражданину-должнику законодателем предъявляются повышенные требования в части добросовестности, подразумевающие помимо прочего честное сотрудничество с финансовым управляющим и кредиторами, открытое взаимодействие с судом.
Пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлен перечень признаков недобросовестного поведения гражданина, исключающих возможность использования особого порядка освобождения от погашения задолженности через процедуры банкротства.
К числу таких признаков абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве относит непредставление гражданином необходимых сведений (представление заведомо недостоверных сведений) финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве.
В процедурах банкротства на гражданина-должника возлагаются обязательства по предоставлению информации о его финансовом положении, в том числе сведений об источниках доходов (пункт 3 статьи 213.4, пункт 6 статьи 213.5 Закона о банкротстве).
Неисполнение данной обязанности не позволяет оказать гражданину действенную и эффективную помощь в выходе из кризисной ситуации через процедуру реструктуризации долгов, создает препятствия для максимально полного удовлетворения требований кредиторов, свидетельствует о намерении получить не вытекающую из закона выгоду за счет освобождения от обязательств перед лицами, имеющими к нему требования.
Подобное поведение неприемлемо для целей получения привилегий посредством банкротства.
На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что Щиголева Нелли Владимировна, в нарушение абзаца 3 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве не предоставила необходимые сведения финансовому управляющему и арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, в связи с чем должник не подлежит освобождению от обязательств.
Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" обстоятельства, указывающие на наличие незаконных действий должника, влекущих не освобождение должника от обязательств, могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.29 Закона о банкротстве в случае выявления фактов сокрытия гражданином имущества или незаконной передачи гражданином имущества третьим лицам конкурсные кредиторы или уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены в ходе реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина и предъявить требование об обращении взыскания на указанное имущество.
В соответствии со статьей 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства. В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что все судебные акты судом изготавливаются в форме электронного документа и направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня принятия.
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения (определения) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьёй 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
завершить реализацию имущества должника - Щиголевой Нелли Владимировны (04.04.1971 года рождения, место рождения: г. Красноярск; ИНН 246006735444, СНИЛС 029-736-829-96; адрес регистрации: г.Красноярск, ул. Л. Кецховели, д. 18, стр. 1).
Не применять в отношении Щиголевой Нелли Владимировны правила об освобождении от исполнения обязательств.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
А.Г. Патракеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка