Определение Арбитражного суда Красноярского края от 09 января 2018 года №А33-2254/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 января 2018 года Дело N А33-2254/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дубец Е.К. при рассмотрении вопроса о принятии к производству ходатайства финансового управляющего имуществом должника Щиголева А.В. - Кирьянова Александра Валерьевича - о принятии обеспечительных мер
в рамках заявления финансового управляющего имуществом должника Щиголева А.В. - Кирьянова Александра Валерьевича - о признании сделки недействительной
к Молоковой Владлене Вячеславны (г. Красноярск, ул. Ладо Кецховели, 57-22),
в деле по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) в лице Красноярского отделения N8646 о признании должника Щиголева Андрея Владимировича (03.12.1970 г.р., СНИЛС 029-936-929-10, место рождения: г. Красноярск, место регистрации: г. Красноярск, ул. Ладо Кецховели, д. 18, стр. 1, кв. 19) несостоятельным (банкротом)
установил:
публичное акционерное общество Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника Щиголева Андрея Владимировича несостоятельным (банкротом).
Определением от 14.02.2017 заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании должника Щиголева Андрея Владимировича несостоятельным (банкротом), оставлено без движения.
Определением от 27.03.2017 заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании должника Щиголева Андрея Владимировича несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности на 27.03.2017.
Определением от 02.05.2017 заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании банкротом Щиголева Андрея Владимировича признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Кирьянов Александр Валерьевич.
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" N93 от 27.05.2017.
23.10.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление финансового управляющего имуществом должника Щиголева А.В. - Кирьянова Александра Валерьевича - о признании недействительной сделкой договор купли-продажи от 30.05.2016, заключенный между Щиголевым А.В. и Молоковой В.В. и применения последствий недействительности сделки - вернуть в конкурсную массу имущество - Toyota Land Cruiser 100 VХ, регистрационный номер В777ВА24, 2004 г.в.
Определением от 30.10.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 29.11.2017.
21.11.2017 в Арбитражный суд Красноярского края от финансового управляющего должника Щиголева А.В. - Кирьянова Александра Валерьевича - поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер, согласно которому просит:
1) Запретить ГУ МВД России по Красноярскому краю МУ МВД России "Красноярское" Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения (660060 г. Красноярск, ул. Брянская. 23) производить регистрационные действия в отношении: Автомобиль марки Toyota Land Cruiser 100 VХ, регистрационный номер В777ВА24, 2004 г.в. N кузова JTEHT05J2020738219137551;
2) Наложить арест на автотранспортное средство: Автомобиль марки Toyota Land Cruiser 100 VХ, регистрационный номер В777ВА24, 2004 г.в. N кузова JTEHT05J2020738219137551.
Определением от 22.11.2017 ходатайство оставлено без движения. Кирьянову А.В. предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края до 20.12.2017:
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;
- пояснения о том, настаивает ли финансовый управляющий на заявлении с учетом отзыва ответчика и представленных ответчиком документов.
Таким образом, к установленному в определении от 22.11.2017 сроку обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения, не устранены.
На основании статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки, назначенные судом, могут быть им продлены.
Учитывая, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости продления срока оставления ходатайства без движения.
Руководствуясь статьями 118, 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить процессуальный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ходатайства Кирьянова А.В. без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 06.02.2018, следующие документы:
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В целях процессуальной экономии:
- пояснения о том, настаивает ли финансовый управляющий на заявлении с учетом отзыва ответчика и представленных ответчиком документов.
3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи: Брыль Ольга Валерьевна тел. (391) 226-58-81.
Секретарь судебного заседания: Иргит Буяна Овусовна тел. (391) 226-58-81.
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будут возвращены заявителю.
Судья
Е.К. Дубец
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка