Определение Арбитражного суда Красноярского края от 13 февраля 2018 года №А33-2254/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2018 года Дело N А33-2254/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дубец Е.К. при рассмотрении вопроса о принятии к производству ходатайства финансового управляющего имуществом должника Щиголева А.В. - Кирьянова Александра Валерьевича - о принятии обеспечительных мер
в рамках заявления финансового управляющего имуществом должника Щиголева А.В. - Кирьянова Александра Валерьевича - о признании сделки недействительной
к Молоковой Владлене Вячеславны (г. Красноярск, ул. Ладо Кецховели, 57-22),
в деле по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) в лице Красноярского отделения N8646 о признании должника Щиголева Андрея Владимировича (03.12.1970 г.р., СНИЛС 029-936-929-10, место рождения: г. Красноярск, место регистрации: г. Красноярск, ул. Ладо Кецховели, д. 18, стр. 1, кв. 19) несостоятельным (банкротом)
установил:
публичное акционерное общество Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника Щиголева Андрея Владимировича несостоятельным (банкротом).
Определением от 27.03.2017 заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании должника Щиголева Андрея Владимировича несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности на 27.03.2017.
Определением от 02.05.2017 заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании банкротом Щиголева Андрея Владимировича признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Кирьянов Александр Валерьевич.
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" N93 от 27.05.2017.
23.10.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление финансового управляющего имуществом должника Щиголева А.В. - Кирьянова Александра Валерьевича - о признании недействительной сделкой договор купли-продажи от 30.05.2016, заключенный между Щиголевым А.В. и Молоковой В.В. и применения последствий недействительности сделки - вернуть в конкурсную массу имущество - Toyota Land Cruiser 100 VХ, регистрационный номер В777ВА24, 2004 г.в.
Определением от 30.10.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 29.11.2017.
21.11.2017 в Арбитражный суд Красноярского края от финансового управляющего должника Щиголева А.В. - Кирьянова Александра Валерьевича - поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер, согласно которому просит:
1) Запретить ГУ МВД России по Красноярскому краю МУ МВД России "Красноярское" Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения (660060 г. Красноярск, ул. Брянская. 23) производить регистрационные действия в отношении: Автомобиль марки Toyota Land Cruiser 100 VХ, регистрационный номер В777ВА24, 2004 г.в. N кузова JTEHT05J2020738219137551;
2) Наложить арест на автотранспортное средство: Автомобиль марки Toyota Land Cruiser 100 VХ, регистрационный номер В777ВА24, 2004 г.в. N кузова JTEHT05J2020738219137551.
Определением от 22.11.2017 ходатайство оставлено без движения. Кирьянову А.В. предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края до 20.12.2017:
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;
- пояснения о том, настаивает ли финансовый управляющий на заявлении с учетом отзыва ответчика и представленных ответчиком документов.
Судом установлено, что определение от 22.11.2017 направлено заявителю 23.11.2017, получено представителем по доверенности 30.11.2017. К установленному в определении от 22.11.2017 сроку обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения, не устранены.
Определением от 09.01.2018 процессуальный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ходатайства Кирьянова А.В. без движения, продлен до 06.02.2018.
К установленному в определении от 09.01.2018 сроку обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения, не устранены.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании изложенного ходатайство финансового управляющего имуществом должника Щиголева А.В. - Кирьянова Александра Валерьевича - о принятии обеспечительных мер подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 104, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить ходатайство финансового управляющего имуществом должника Щиголева А.В. - Кирьянова Александра Валерьевича.
2. Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Приложение:
1. Ходатайство на 2 листах.
Судья
Е.К. Дубец
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка