Дата принятия: 06 апреля 2018г.
Номер документа: А33-22497/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 апреля 2018 года Дело N А33-22497/2017
Резолютивная часть определения объявлена 02 апреля 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 06 апреля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовской Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Красноярское Монтажное Управление "ГИДРОМОНТАЖ" (ИНН 2464039386, ОГРН 1022402296938, г. Красноярск)
к акционерному обществу "РУСАЛ АЧИНСКИЙ ГЛИНОЗЕМНЫЙ КОМБИНАТ" (ИНН 2443005570, ОГРН 1022401155325, г. Ачинск)
о взыскании задолженности,
при участии:
представителя истца: Сысоева В.А., по доверенности от 12.09.2017,
при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барсуковой О.В.,
установил:
Закрытое акционерное общество "Красноярское Монтажное Управление "ГИДРОМОНТАЖ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к акционерному обществу "РУСАЛ АЧИНСКИЙ ГЛИНОЗЕМНЫЙ КОМБИНАТ" (далее - ответчик) о взыскании 223 360,64 руб. задолженности.
Заявление принято к производству суда. Определением от 28.11.2017 возбуждено производство по делу.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (информация размещена на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации, в сети интернет) для участия в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.
В ходе судебного заседания представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании "27" марта 2018 года судом объявлен перерыв до 15 час. 45 мин. "02" апреля 2018 года, о чем уведомлены представители лиц, участвующих в деле.
После окончания перерыва рассмотрение дела продолжено.
Ко дню судебного заседания в материалы дела от истца поступили дополнительные документы.
Представитель истца заявленное ходатайство об отказе от исковых требований поддерживает в полном объеме.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленного требования полностью или частично.
Принимая во внимание, что отказ от заявленного требования не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судом в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят отказ от искового требования.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от заявленного требования и отказ принят арбитражным судом.
Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу.
Согласно статье 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд разрешает вопросы о распределении между сторонами судебных расходов.
Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом настоящего искового заявления в размере 7 467 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Пунктом 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" от 13.03.2007 N117 разъяснено, что в соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования заявителя фактически удовлетворены. Таким образом, если истец отказался от заявленного искового требования из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии заявления к производству удовлетворил требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.
Истцом при обращении с исковым заявлением уплачена государственная пошлина в размере 45 581 руб. по платежному поручению от 01.09.2017 N 1298.
Принимая во внимание, что настоящее исковое заявление принято к производству арбитражного суда определением от 28.11.2017, а ответчик платежным поручением от 26.03.2018 N 4409 добровольно уплатил взыскиваемую сумму задолженности, т.е. после принятия арбитражным судом искового заявления к производству, государственная пошлина в размере 7 467 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 38 114 руб. подлежит возврату истцу.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по делу прекратить.
В порядке распределения судебных расходов взыскать с акционерного общества "РУСАЛ АЧИНСКИЙ ГЛИНОЗЕМНЫЙ КОМБИНАТ" (ИНН 2443005570, ОГРН 1022401155325) в пользу закрытого акционерного общества "Красноярское Монтажное Управление "ГИДРОМОНТАЖ" (ИНН 2464039386, ОГРН 1022402296938) 7 467 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить закрытому акционерному обществу "Красноярское Монтажное Управление "ГИДРОМОНТАЖ" (ИНН 2464039386, ОГРН 1022402296938) из федерального бюджета на основании настоящего определения 38 114 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1298 от 01.09.2017.
Платежное поручение N 1298 от 01.09.2017 прилагается к настоящему определению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.А. Куликовская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
