Определение Арбитражного суда Красноярского края от 15 марта 2018 года №А33-22470/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2018 года Дело N А33-22470/2017
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 13.03.2018.
В полном объёме определение изготовлено 15.03.2018.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" об установлении статуса залогового кредитора,
в деле по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Красноярского отделения N8646 (ИНН 7707083893 ОГРН 1027700132195) о признании индивидуального предпринимателя Волковой Ирины Викторовны (ИНН 245000413801 ОГРНИП 304245007500062, 04.12.1967 г.р., место рождения: г. Норильск, адрес: Красноярский край г. Канск, мкрн. Северный 13-77) банкротом,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Загардиновой Н.А., представителя по доверенности N1232-Д от 14.06.2017, личность удостоверена паспортом,
при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галеевой А.В.,
установил:
публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Красноярского отделения N8646 (далее - заявитель - ПАО "Сбербанк России") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Волковой Ирины Викторовны (далее - должник), банкротом.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.09.2017 заявление ПАО "Сбербанк России" принято к производству, судебное заседание назначено на 12.10.2017.
Постановлением Третьего Арбитражного Апелляционного суда по делу NА33-22470/2017 от 23.10.2017 определение Арбитражного суда Красноярского края от 11 сентября 2017 года по делу N А33-22470/2017 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.12.2017 заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании должника - индивидуального предпринимателя Волковой Ирины Викторовны банкротом признано обоснованным. В отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Утвержден финансовым управляющим имуществом должника Фоменко Павел Евгеньевич.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.12.2017 по делу NА33-22470/2017 включено в реестр требований кредиторов должника - индивидуального предпринимателя Волковой Ирины Викторовны требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 7 779 735,37 рублей, из них 20 943,37 рублей - неустойка, подлежащая отдельному учету в реестре; 7 758 792,9 рублей - основной долг.
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" N15 от 27.01.2018, стр. 154
31.01.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Красноярского отделения N8646 о включении в реестр требований кредиторов должника, в котором просит суд признать за публичным акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Красноярского отделения N8646 статус залогового кредитора в отношении требования по кредитном договору N2741 от 27.09.2011 - 7 118 483,09 руб., обеспеченных залогом: - помещение, назначение: нежилое помещение, площадью 415,3 кв.м., этаж N1,2, расположенное по адресу: Красноярский край, г.Канск, ул.40 лет Октября, зд.62, стр.4, пом.29, кадастровый номер объекта: 24:51:0000000:13743. Признать за публичным акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Красноярского отделения N8646 статус залогового кредитора в отношении требования по кредитном договору N 1221/9031/0401/3678/14 от 14.02.2014 в сумме задолженности по кредитному договору 1221/9031/0401/3678/14 от 14.02.2014 года- 7 118 483,09 руб., обеспеченных имуществом должника:
- нежилое здание, 1-этажное, общей площадью 106,8 кв.м., расположенного по адресу: Красноярский край, г.Канск, ул. Московская, д.77, инв. N 04:420:002:000432810, лит Б;
- земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для эксплуатации нежилого здания, общей площадью 449 кв.м., адрес: Красноярский край, г.Канск, ул. Московская, д.77.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.07.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 13.03.2018.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 13 час. 30 мин. 26 октября 2017 года в целях предоставления сторонами дополнительных доказательств и письменных пояснений по делу, о чем вынесено протокольное определение.
В судебном заседании представитель заявителя представила дополнительные документы в материалы дела, указала, что в заявлении содержалась опечатка в части суммы требования, в связи с чем, заявлено уточнение заявленных требований, поддержала заявление в полном объеме, с учетом уточнения, согласно которому просит суд признать за ПАО "Сбербанк России" статус залогового кредитора в отношении требования по кредитному договору N1221/9031/0401/3678/14 от 27.02.2014, в сумме задолженности по указанному договору в размере 6108472,4 руб., по кредитному договору N2741 от 27.09.2011 - 7118483,09 руб.
Суд, в порядке ст. 159 АПК РФ, приобщил документы к материалам дела, представленные представителем заявителя.
Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение требований как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела и пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 3 и 4 постановления от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснил следующее.
Если кредитор при установлении требований не ссылался на наличие залоговых отношений, в результате чего суд установил данные требования как не обеспеченные залогом, то впоследствии кредитор вправе обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве. С учетом первоначально вынесенного определения суда о включении требований кредитора в третью очередь такое заявление не является повторным и направлено на установление правового положения кредитора как залогового кредитора. Рассмотрение заявления осуществляется арбитражным судом в порядке, предусмотренном для установления требований кредиторов. Определение суда, устанавливающее наличие права залога, является основанием для внесения изменений в реестр требований кредиторов.
Если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.).
Следовательно, заявление о признании статуса залогового кредитора в отношении требований, ранее включенных в реестр требований кредиторов, не следует рассматривать в качестве лишь уточнения первоначально заявленного требования, поданного и рассмотренного с соблюдением сроков. Требование о признании статуса залогового кредитора является самостоятельным и должно предъявляться с учетом сроков, установленных Законом о банкротстве. В противном случае такое требование не подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела, определением суда от 27.12.2017 заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании должника - индивидуального предпринимателя Волковой Ирины Викторовны банкротом признано обоснованным. В отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Утвержден финансовым управляющим имуществом должника Фоменко Павел Евгеньевич.
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 27.01.2018 N15. Таким образом, требование об установлении статуса залогового кредитора предъявлено кредитором в период процедуры реструктуризации долгов, следовательно, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден срок предъявления требования о признании статуса залогового кредитора.
Вступившим в законную силу определением арбитражного суда от 27.12.2017 по делу NА33-22470/2017 требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в сумме 7 779 735,37 рублей, из них 20 943,37 рублей - неустойка, подлежащая отдельному учету в реестре; 7 758 792,9 рублей - основной долг включено в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Волковой Ирины Викторовны.
Из данного определения следует, что основанием для включения требований кредитора в реестр требований кредиторов послужило неисполнение заемщиком обязательств, в том числе по кредитному договору N1221/9031/0401/3678/14 от 27.02.2014, N2741 от 27.09.2011, заключённых между ПАО "Сбербанк России" и Волковой Ириной Викторовной.
Сумма задолженности по кредитному договору N2741 от 27.09.2011 по состоянию на 29.08.2017 составляет 7 118 483,09 руб., из них:
Наименование задолженности
Сумма, руб.
Задолженность по неустойке
18 688,77
Проценты за кредит
517 255,09
Ссудная задолженность
6 582 539,09
Сумма задолженности по кредитному договору N1221/9031/0401/3678/14 от 27.02.2014 по состоянию на 29.08.2017 составляет 608 472,4 руб., из них:
Наименование задолженности
Сумма, руб.
Задолженность по неустойке
2 253,60
Проценты за кредит
43 499,60
Ссудная задолженность
562 719,20
В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу пункта 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.
Как следует из материалов дела:
1) кредитный договор N1221/9031/0401/3678/14 от 27.02.2014 заключен в целях приобретения, в том числе:
- нежилого здания, 1-этажное, общей площадью 106,8 кв.м., расположенного по адресу: Красноярский край, г.Канск, ул. Московская, д.77, инв. N 04:420:002:000432810, лит Б;
- земельного участка категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для эксплуатации нежилого здания, общей площадью 449 кв.м., адрес: Красноярский край, г.Канск, ул. Московская, д.77.
Также, между ПАО Сбербанк и Волковой Ириной Викторовной заключен договор ипотеки N1221/9031/0401/3678/14 от 27.02.2014, в силу которого предметом залога является:
- здание, назначение: нежилое,, 1-этажное, общей площадью 106,8 кв.м., расположенного по адресу: Красноярский край, г.Канск, ул. Московская, д.77, инв. N 04:420:002:000432810, лит Б;
- земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для эксплуатации нежилого здания, общей площадью 449 кв.м., адрес: Красноярский край, г.Канск, ул. Московская, д.77, в соответствии с кадастровым паспортом земельного участка N24/14-96909.
2) кредитный договор N2741 от 27.09.2011 заключен в целях приобретения, в том числе:
- помещением, назначение: нежилое помещение, площадью 415,3 кв.м., этаж N1,2, расположенным по адресу: Красноярский край, г.Канск, ул.40 лет Октября, зд.62, стр.4, пом.29, кадастровый номер объекта: 24:51:0000000:13743.
Также, между ПАО Сбербанк и Волковой Ириной Викторовной заключен договор ипотеки N2741/3 от 12.10.2011, в силу которого предметом залога является:
- помещение, назначение: нежилое помещение, площадью 415,3 кв.м., этаж N1,2, расположенным по адресу: Красноярский край, г.Канск, ул.40 лет Октября, зд.62, стр.4, пом.29, кадастровый номер объекта: 24:51:0000000:13743.
Согласно статье 69.1 Закона об ипотеке (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора), если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, здание или сооружение и земельный участок, на котором находится это здание или сооружение, нежилое помещение, приобретенные полностью либо частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного на их приобретение другим юридическим лицом, считаются находящимися в залоге с момента государственной регистрации права собственности заемщика на это здание или сооружение, права собственности или права аренды на земельный участок, на котором находится это здание или сооружение, права собственности на это нежилое помещение. Залогодержателями по данному залогу являются указанные в части первой настоящей статьи банк или иная кредитная организация либо другое юридическое лицо.
Согласно пункту 1 статьи 77 Закона об ипотеке если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, жилой дом или квартира, приобретенные или построенные полностью либо частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство жилого дома или квартиры, считаются находящимися в залоге с момента государственной регистрации права собственности заемщика на этот жилой дом или эту квартиру. Залогодержателем по данному залогу является банк или иная кредитная организация либо юридическое лицо, предоставившие кредит или целевой заем на приобретение или строительство жилого дома или квартиры.
В соответствии с обязательной к применению судом правовой позицией Постановления Президиума ВАС РФ от 19.06.2012 N 17737/11 залог недвижимого имущества помимо норм Гражданского кодекса Российской Федерации регулируется Законом об ипотеке.
Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации к возникающему на основании закона залогу применяются правила Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, если законом не установлено иное.
В соответствии с пунктом 3 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 19 Закона об ипотеке (в применяемой к отношениям сторон редакции) ипотека подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в порядке, установленном Федеральным законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о государственной регистрации).
Как установлено пунктом 1 статьи 11 Закона об ипотеке, государственная регистрация договора, влекущего возникновение ипотеки в силу закона, является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о возникновении ипотеки в силу закона.
Ипотека как обременение имущества, заложенного по договору об ипотеке, или при ипотеке, возникающей в силу закона, возникает с момента государственной регистрации ипотеки (пункт 2 статьи 11 Закона об ипотеке).
Предусмотренные Законом об ипотеке и договором об ипотеке права залогодержателя (право залога) на имущество считаются возникшими с момента внесения записи об ипотеке в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, если иное не установлено законом.
Пунктом 2 статьи 20 Закона об ипотеке предусмотрено, что ипотека в силу закона подлежит государственной регистрации.
Государственная регистрация ипотеки в силу закона осуществляется одновременно с государственной регистрацией права собственности лица, чьи права обременяются ипотекой, если иное не установлено федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закон о государственной регистрации государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
Анализ изложенных норм права позволяет сделать вывод о том, что любой залог недвижимого имущества (за исключением морского залога, не подлежащего регистрации согласно Кодексу торгового мореплавания Российской Федерации), независимо от основания его возникновения, подлежит государственной регистрации, так как государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
Обременения в виде ипотеки, а также в виде залога в силу закона зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается представленными в материалы дела выписками из ЕГРН от 12.03.2018. Из указанных выписок также следует, что Волковой Ирине Викторовне на праве собственности принадлежит весь объект - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для эксплуатации нежилого здания, общей площадью 449 кв.м., адрес: Красноярский край, г.Канск, ул. Московская, д.77, кадастровый номер 24:51:0203126:62; весь объект - здание, назначение: нежилое,, 1-этажное, общей площадью 106,8 кв.м., расположенного по адресу: Красноярский край, г.Канск, ул. Московская, д.77, инв. N 04:420:002:000432810, лит Б, кадастровый номер 24:51:0203126:177; весь объект - - помещение, назначение: нежилое помещение, площадью 415,3 кв.м., этаж N1,2, расположенным по адресу: Красноярский край, г.Канск, ул.40 лет Октября, зд.62, стр.4, пом.29, кадастровый номер объекта: 24:51:0000000:13743.
Обстоятельства, являющиеся основанием для прекращения залога судом не выявлены, лицами, участвующими в деле не указаны.
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что о наличии правовых оснований для возникновения ипотеки в силу закона и договора.
При установлении требований залогового кредитора в рамках дела о банкротстве помимо факта возникновения и сохранения правоотношений по договору залога подлежит установлению фактическое наличие имущества во владении должника.
В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" указано, что при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать, что если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
Если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника.
Устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).
Согласно пункту 4 статьи 137 Закона о банкротстве особенности учета и удовлетворения требований кредиторов третьей очереди по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, определяются статьей 138 настоящего Федерального закона.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В качестве доказательств фактического наличия предметов залога в настоящее время, кредитором в материалы дела представлена выписка из ЕГРН от 12.03.2018.
Таким образом, материалами дела подтверждается факт наличия предметов залога. При этом доказательства того, что недвижимое имущество отсутствует или уничтожено, в материалах дела отсутствуют.
При этом, судом учтено, что в силу пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", если залог прекратился в связи с физической гибелью предмета залога или по иным основаниям, наступившим после вынесения судом определения об установлении требований залогового кредитора, либо предмет залога поступил во владение иного лица, в том числе в результате его отчуждения, суд по заявлению арбитражного управляющего или иного лица, имеющего право в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве заявлять возражения относительно требований кредиторов, на основании пункта 6 статьи 16 Закона выносит определение о внесении изменений в реестр требований кредиторов и отражении в нем требований кредитора как не обеспеченных залогом. Порядок рассмотрения указанного заявления определен в статье 60 Закона о банкротстве.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления публичного акционерного общества "Сбербанк России" по кредитному договору N2741 от 27.09.2011 в размере задолженности 7 118 483,09 руб., обеспеченных залогом: - помещением, назначение: нежилое помещение, площадью 415,3 кв.м., этаж N1,2, расположенным по адресу: Красноярский край, г.Канск, ул.40 лет Октября, зд.62, стр.4, пом.29, кадастровый номер объекта: 24:51:0000000:13743; по кредитному договору N 1221/9031/0401/3678/14 от 14.02.2014, по кредитному договору N 1221/9031/0401/3678/14 от 14.02.2014 года с размером задолженности в сумме 608472,4 руб., обеспеченных залогом: - нежилого здания, 1-этажное, общей площадью 106,8 кв.м., расположенного по адресу: Красноярский край, г.Канск, ул. Московская, д.77, инв. N 04:420:002:000432810, лит Б; - земельного участка категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для эксплуатации нежилого здания, общей площадью 449 кв.м., адрес: Красноярский край, г.Канск, ул. Московская, д.77.
Руководствуясь статьями 71, 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявленные требования удовлетворить.
Установить статус залогового кредитора в отношения требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Красноярского отделения N8646 (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) по кредитному договору N2741 от 27.09.2011 в размере задолженности 7 118 483,09 руб., обеспеченных залогом: - помещением, назначение: нежилое помещение, площадью 415,3 кв.м., этаж N1,2, расположенным по адресу: Красноярский край, г.Канск, ул.40 лет Октября, зд.62, стр.4, пом.29, кадастровый номер объекта: 24:51:0000000:13743; по кредитному договору N 1221/9031/0401/3678/14 от 14.02.2014, по кредитному договору N 1221/9031/0401/3678/14 от 14.02.2014 года с размером задолженности в сумме 608472,4 руб., обеспеченных залогом: - нежилого здания, 1-этажное, общей площадью 106,8 кв.м., расположенного по адресу: Красноярский край, г.Канск, ул. Московская, д.77, инв. N 04:420:002:000432810, лит Б; - земельного участка категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для эксплуатации нежилого здания, общей площадью 449 кв.м., адрес: Красноярский край, г.Канск, ул. Московская, д.77.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Ю.В. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка