Определение Арбитражного суда Красноярского края от 22 марта 2018 года №А33-22397/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2018 года Дело N А33-22397/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 22 марта 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 22 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению гаражного потребительского кооператива ГАРАЖНЫЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ КООПЕРАТИВ "КРЕПОСТЬ" (ИНН 2462228349, ОГРН 1132468055763)
к обществу с ограниченной ответственностью " АДЕПТ - СТРОЙ " (ИНН 2463053148, ОГРН 1022402149637)
о взыскании долга, процентов,
в присутствии:
от ответчика: Бахтигузиной Ф.З.-представителя по доверенности от 06.09.2017,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Королёвой А.А.,
установил:
гаражный потребительский кооператив "КРЕПОСТЬ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью " АДЕПТ - СТРОЙ " (далее - ответчик) о взыскании 101 700 руб. долга по взносам на эксплуатацию и содержание гаражного комплекса, 19 840 руб. 62 коп. процентов за период с 01.01.2014 по 20.03.2017.
Определением от 26.09.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
17.10.2017 от ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск, о применении срока исковой давности. Отзыв приобщен судом к материалам дела на основании статьи 131 АПК РФ.
Определением от 24.11.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истец определение суда получил. Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представителей не направил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца.
Ответчик иск не признал, ходатайствует об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.
Судом установлено, что в три судебные заседания, назначенные судом на 15.12.2017, 29.01.2018, 22 марта 2018 года представитель истца не являлся, ходатайства об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в отсутствие его представителя в арбитражный суд не поступали.
Сведения о дате и месте проведения судебных заседаний размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru).
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (статья 123 АПК РФ).
Поскольку истец получил определение суда от 24.11.2017, что подтверждается почтовым уведомлением N66004984087169 суд приходит к выводу, что истец извещен о начавшемся судебном процессе.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В определении суда от 29 января 2018 года суд разъяснил заявителю статью 148 АПК РФ в части положений о повторной неявке в суд.
Учитывая, что истец дважды не являлся в судебные заседания, ходатайства об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в отсутствие его представителя в суд не поступали, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии со статьей 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 104, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление оставить без рассмотрения.
Возвратить гаражному потребительскому кооперативу ГАРАЖНЫЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ КООПЕРАТИВ "КРЕПОСТЬ" из федерального бюджета 5 278 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.06.2017 N 33.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Г.Г. Петроченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка