Определение Арбитражного суда Красноярского края от 15 декабря 2017 года №А33-22391/2017

Дата принятия: 15 декабря 2017г.
Номер документа: А33-22391/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2017 года Дело N А33-22391/2017
Резолютивная часть определения объявлена 14 декабря 2017 года.
В полном объеме определение изготовлено 15 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Раздобреевой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "БРАТСТВО" (ИНН 2410003390, ОГРН 1032400660390)
к администрации Дзержинского района Красноярского края
об отмене протокола разногласий признания ООО "БРАТСТВО" уклонившимся от заключения контракта;
к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю
об исключении из реестра недобросовестных поставщиков ООО "БРАТСТВО" (ИНН 2410003390),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Пилипенко, с использованием средств системы аудиозаписи,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "БРАТСТВО" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к администрации Дзержинского района Красноярского края об отмене протокола разногласий признания ООО "БРАТСТВО" уклонившимся от заключения контракта; к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю об исключении из реестра недобросовестных поставщиков ООО "БРАТСТВО" (ИНН 2410003390).
Заявление принято к производству суда. Определением от 12.09.2017 возбуждено производство по делу.
Представитель заявителя заявил ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме, с указанием, что последствия отказа от заявленных требований заявителю понятны.
Согласно частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленного требования полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ от заявленных требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Как следует из материалов дела, заявление об отказе от заявленных требований подписано представителем общества с ограниченной ответственностью "БРАТСТВО" Даниловой Н.С., действующей на основании доверенности от 22.02.2017. Указанная доверенность предоставляет представителю заявителя Даниловой Н.С. право полного или частичного отказа от заявленных требований.
Таким образом, суд считает, что заявление об отказе от заявленных требований подписано лицом, уполномоченным на совершение названного процессуального действия.
Рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" об отказе в полном объеме от заявленных требований по делу N А33-22391/2017, арбитражный суд считает его не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц, в связи с чем принимает отказ от заявленных требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанное обстоятельство в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.
Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска.
Прекратить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Братство" к администрации Дзержинского района Красноярского края и Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю об отмене протокола разногласий признания общества с ограниченной ответственностью "Братство" уклонившимся от заключения контракта и исключении из реестра недобросовестных поставщиков.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующим в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
И.А. Раздобреева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Красноярского края

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать