Определение Арбитражного суда Красноярского края от 19 марта 2018 года №А33-22358/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2018 года Дело N А33-22358/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Патракеевой А.Г., при рассмотрении вопроса о принятии к производству требования общества с ограниченной ответственности "Русфинанс Банк" (ИНН 5012003647, ОГРН 1026300001991) о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению Афонинко Александра Викторовича (19.03.1964 года рождения, уроженца г. Красноярска, СНИЛС 033-616-474-39, адрес регистрации: Красноярский край, г. Зеленогорск, ул. Советская, д. 4А) и Афонинко Оксаны Викторовны (21.01.1971 года рождения, уроженки г. Красноярск-45, СНИЛС 033-563-414-34, адрес регистрации: Красноярский край, г. Зеленогорск, ул. Советская, д. 4А) о своём банкротстве,
установил:
Афонинко Александр Викторович, Афонинко Оксана Викторовна обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельными (банкротами).
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.09.2017 заявление оставлено без движения. Определением от 26.09.2017 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 25.10.2017. Протокольным определением от 25.10.2017 судебное разбирательство отложено на 26.12.2017.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09 января 2018 Афонинко Александр Викторович и Афонинко Оксана Викторовна признаны банкротами. В отношении них открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 06 июня 2018 года.
Утвержден финансовым управляющим имуществом должников Инжелевский Виталий Юрьевич.
Сообщение финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N5 от 13.01.2018, стр. 130
12.03.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственности "Русфинанс Банк" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 22 310 рублей 35 копеек, в том числе 21 074 рублей 06 копеек основного долга, 1 236 рублей 29 копеек процентов.
Ознакомившись с требованием и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления требования без движения с учетом следующего.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья арбитражного суда обязан принять требование кредитора, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и законом о банкротстве.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В силу пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прикладываются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 также отражено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований, в связи с чем установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
К требованию кредитора не приложены доказательства фактической выдачи кредита (выписка по счету, расходно-кассовый ордер и т.д.).
Согласно пункту 1 статьи 91 Гражданского кодекса Российской Федерации текущее руководство обществом с ограниченной ответственностью осуществляет исполнительный орган. Согласно пункту 1 статьи 40 Федерального закона N 14-ФЗ от 08.02.1998 "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Таким образом, действующее законодательство возникновение у лица полномочий руководителя на представление интересов общества без доверенности, связывает с решением общего собрания участников общества либо к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества (в соответствии с уставом общества).
Заявление общества с ограниченной ответственности "Русфинанс Банк" подписано Хапиной В.Н. на основании доверенности от 08.11.2017, подписанной Озеровым С. в качестве Председателя Правления Банка. Однако, в нарушение вышеприведенных норм права к заявлению кредитора не приложены доказательства избрания/назначения Озерова С. в качестве руководителя заявителя. Таким образом, доказательства подписания заявления надлежащим образом уполномоченным представителем кредитора отсутствуют.
Кроме того, заявителю необходимо уточнить должника в заявлении (в заявлении должником указан Афонинко Александр Викторович, а договор представлен на Афонинко Оксану Викторовну).
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления требования без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Требование общества с ограниченной ответственности "Русфинанс Банк" оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 13 апреля 2018 года, следующие документы:
- доказательства фактической выдачи кредита (выписка по счету, расходно-кассовый ордер и т.д.),
- документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего доверенность,
- уточнить должника в заявлении (в заявлении должником указан Афонинко Александр Викторович, а договор представлен на Афонинко Оксану Викторовну).
3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (факс: 226-59-34, E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Родичев Дмитрий Михайлович, тел. 8-391-226-58-91,
Секретарь судебного заседания Полякова Татьяна Сергеевна, тел. 8-391-226-58-91.
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.
Судья
А.Г. Патракеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка