Определение Арбитражного суда Красноярского края от 20 марта 2018 года №А33-22358/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2018 года Дело N А33-22358/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 19.03.2018.
В полном объёме определение изготовлено 20.03.2018.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893 ОГРН 1027700132195) о включении в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению Афонинко Александра Викторовича (19.03.1964 года рождения, уроженца г.Красноярска, СНИЛС 033-616-474-39, адрес регистрации: Красноярский край, г.Зеленогорск, ул.Советская, д. 4А) и Афонинко Оксаны Викторовны (21.01.1971 года рождения, уроженки г. Красноярск-45, СНИЛС 033-563-414-34, адрес регистрации: Красноярский край, г. Зеленогорск, ул. Советская, д. 4А) о своём банкротстве,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Парсановой Е.В., представителя по доверенности N24АА2687876, личность удостоверена паспортом;
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галеевой А.В.,
установил:
Афонинко Александр Викторович, Афонинко Оксана Викторовна обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельными (банкротами).
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.09.2017 заявление оставлено без движения. Определением от 26.09.2017 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 25.10.2017. Протокольным определением от 25.10.2017 судебное разбирательство отложено на 26.12.2017.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09 января 2018 Афонинко Александр Викторович и Афонинко Оксана Викторовна признаны банкротами. В отношении них открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 06 июня 2018 года. Финансовым управляющим имуществом должников утвержден Инжелевский Виталий Юрьевич.
Сообщение финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N5 от 13.01.2018, стр. 130
09.02.2018 в арбитражный суд Красноярского края поступило требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" о включении в реестр требований кредиторов, в котором просит суд включить требование в третью очередь реестра требований кредиторов сумму задолженности в размере 1 981 250,46 руб., где: 1 964 271 руб. - ссудная задолженность, просроченный основной долг, проценты за кредит, просроченные проценты, госпошлина; 16 978,96 руб. задолженность по неустойке, подлежащей отдельному учету в реестре.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.02.2017 требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" принято к производству арбитражного суда, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования, судебное заседание назначено на 19.03.2017.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
Судом установлено, что возражения от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступали.
В судебном заседание представитель заявителя поддержал заявленные требования.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о несостоятельности (банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Судом установлено, что требование кредитора предъявлено в суд нарочно 09.02.2018 в пределах срока, установленного ст. 100 Закона о банкротстве. Таким образом, срок на подачу требования о включении в реестр требований кредиторов должника не пропущен, требование кредитора подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
При этом, в силу пункта 2 статьи 100 Закона о банкротстве, внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
Пунктом 1 статьи 28 Закона о банкротстве предусмотрено, что сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с Законом о банкротстве, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом. Согласно пунктом 2 статьи 28 Закона о банкротстве, Единый федеральный реестр сведений о банкротстве представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством включения в него сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Единый федеральный реестр сведений о банкротстве является неотъемлемой частью Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Временным управляющим размещено сообщение об обращении кредитора с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.
Согласно пункту 3 статьи 100 Закона о банкротстве, возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.
На дату настоящего судебного разбирательства срок, установленный для предъявления возражений на требование кредитора, истек; финансовым управляющим возражений относительно заявленного требования не заявлено.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
На основании статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Между ПАО "Сбербанк России" (кредитор) и Афонинко О.В. заключен договор на получение кредитной карты от 30.11.2013, с лимитом кредита 30 000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18,9 процентов годовых с минимальным ежемесячным денежным платежом по погашению основного долга 5 % не позднее 20 дней с даты формирования отчета. На основании заявления заемщика на получение кредитной карты, ПАО "Сбербанк России" выдал заемщику кредитную карту Visa Classic N 0176-Р-1976789300.
Между ПАО "Сбербанк России" (кредитор) и Афонинко А.В. заключен договор на получение кредитной карты от 14.09.2015, с лимитом кредита 30 000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 28,79 процентов годовых с минимальным ежемесячным денежным платежом по погашению основного долга 5 % не позднее 20 дней с даты формирования отчета. На основании заявления заемщика на получение кредитной карты, ПАО "Сбербанк России" выдал заемщику кредитную карту Visa Classic N 0176-Р-5063660150.
В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее по тексту - Условия), условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО в совокупности с "Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России, памяткой держателя карт ОАО "Сбербанк России", заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету.
Согласно пункту 2.1 Условий, договор вступает силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. При отсутствии операций по счету карты в течение срока ее действия договор утрачивает силу. Прекращение действия договора является основанием для закрытия счета (п.2.2. условий).
Согласно пункту 12 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Денежные средства в размере 30 000 руб. выданы Афонинко А.В., в размере 30 000 рублей выданы Афонинко О.В., что подтверждается выписками по счету по состоянию на 10.01.2018.
По состоянию на дату введения процедуры реализации имущества должника сумма задолженности по кредитному договору от 30.11.2013 составила: 32 739,29 руб., где 28369,14 руб. - просроченный основной долг, 3236,68 руб. - просроченные проценты, 1133,47 руб. - задолженность по неустойке; по договору от 14.09.2015 задолженность составила: 36027,85 руб., где 29975,26 руб. - просроченный основной долг, 4880,74 руб. - просроченные проценты, 1167,85 руб. - задолженность по неустойке.
26.07.2016 между Банком и Афонинко О.В. заключен кредитный договор N 40299240. Согласно пункту 1. кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику "Потребительский кредит" в сумме 241300 руб. под 20,95 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.
Денежные средства в размере 241300руб. выданы Афонинко О.В. на основании ее заявления от 26.07.2016, что подтверждается, в том числе распорядительной надписью филиала от 26.07.2016.
По состоянию на дату введения процедуры реализации имущества должника сумма задолженности по кредитному договору составила: 260138,54 руб., где 221588,80 руб. - ссудная задолженность, 34629,13 руб. - проценты за кредит, 3920,61 руб. - задолженность по неустойке, подлежащей отдельному учету в реестре.
12.12.2016 между Банком и Афонинко О.В. заключен кредитный договор N 40588531. Согласно пункту 1. кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику "Потребительский кредит" в сумме 219433,50 руб. под 18,9 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.
Денежные средства в размере 219433,50 руб. выданы Афонинко О.В. на основании ее заявления от 12.12.2016.
По состоянию на дату введения процедуры реализации имущества должника сумма задолженности по кредитному договору составила: 241189,73 руб., где 210246,56 руб. - ссудная задолженность, 27973,89 руб. - проценты за кредит, 2969,25 руб. - задолженность по неустойке, подлежащей отдельному учету в реестре.
17.12.2010 между Банком и Митиным Д.В. и Митиной Л.В. был заключен кредитный договор N 62441/2. Согласно пункту 1. кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику "Потребительский кредит" в сумме 1500000 руб. под 14,509 % годовых на срок 240 месяцев с даты его фактического предоставления.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N62441/2 от 17.12.2010 между банком и Афронино А.В. заключен договор поручительства N62441/2 2 от 17.12.2010.
В соответствии с пунктом 1.1 договора поручительства поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение Митиным Д.В. и Митиной Л.В. (созаемщики) всех их обязательств по договору N62441/2 от 17.12.2010.
Заочным решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от 12.04.2017 по делу N2-482/2017 солидарно с Митина Д.В., Митиной Л.В., Полякова Д.А., Афонинко А.В. в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору N62441 от 17.12.2010 в размере 1 411 099,33 руб. основного долга, 15 255,50 расходы по оплате государственной пошлины, а всего 1 426 354,83 руб. Решение вступило в законную силу.
Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
С учетом изложенного, факт выдачи денежных средств ПАО "Сбербанк" в размере 1 500 000 руб. и не исполнение обязательств со стороны созаемщиков - Митина Д.В., Митиной Л.В., предусмотренных кредитным договором N62441 от 17.12.2010 установлены и подтверждены вступившим в законную заочным решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от 12.04.2017 по делу N2-482/2017.
Принудительное взыскание задолженности не проводилось.
Согласно расчету заявителя по состоянию на дату введения процедуры реализации имущества должника задолженность заемщика перед банком составляла 1 411 155,05 руб., в том числе: 7 787,78 руб. - задолженность по неустойке, подлежащей отдельному учету в реестре, просроченные проценты - 87508,85 руб., ссудная задолженность - 1 315 786,53 руб., государственная пошлина - 71,89 руб.
По своей правовой природе вышеуказанные договоры являются кредитными договорами, предусмотренными статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что сторонами кредитных договоров от 30.11.2013, от 14.09.2015, N40299240 от 26.07.2016, N40588531 от 12.12.2016, N62441 от 17.12.2010 согласованы все существенные условия. Факт выдачи кредита по договорам от 30.11.2013, от 14.09.2015, N40299240 от 26.07.2016, N40588531 от 12.12.2016 подтверждается распорядительной надписью филиала от 26.07.2016, выписками по счету по состоянию на 18.01.2018, по кредитному договору N62441 от 17.12.2010 - вступившим в законную заочным решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от 12.04.2017 по делу N2-482/2017.
Как следует из расчета заявителя, должником обязательства по возврату кредитов исполнены частично, с учетом частичного погашения суммы кредитов задолженность составляет 1 981 250,46 руб., где 1805970,32 руб. - основной долг, 158229,29руб. - проценты, 16978,96 руб. - задолженность по неустойке, 71,89 руб. - государственная пошлина.
Материалами дела (выписками по счету по состоянию на 18.01.2018, распорядительной надписью от 26.07.2016) подтверждается получение Афонинко А.В. денежных сумм в размере 30 000 руб., 241 300 руб., 219 433,50 руб., Афонинко О.В. денежных сумм в размере 30 000 руб. Должниками указанные обстоятельства не оспорены, претензии от Афонинко А.В. и Афонинко О.В в адрес Банка не поступали, заявления об отказе от дальнейшего использования карты Афонинко А.В., Афонинко О.В. не подавали, карты не возвращали, заявление о расторжении кредитных договоров Афонинко А.В. не подавал.
Доказательств, подтверждающих возврат соответствующих сумм, либо свидетельствующих о прекращении соответствующих обязательств должника, в материалы дела не представлено.
При исследовании материалов дела, судом установлено, что заявление на получение кредитных карт Visa Classic от 30.11.2013, от 14.09.2015, заявление заемщика на зачисление кредита подписаны должниками. Как следует из указанных заявлений, Афонинко А.В., Афонинко О.В., подписав данные договоры, подтвердили, что ознакомлены и согласны с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Афонинко А.В. ознакомлен и согласен с условиями выдачи кредита, с условиями договора поручительства от 17.12.2010.
В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Согласно статье 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Денежные средства получены должниками на основании заявлений на выдачу кредитной карты от 30.11.2013 и 14.09.2015, а также заявлений на зачисление кредита от 26.07.2016, от 12.12.2016, от 17.12.2010. Дело о банкротстве Афонинко А.В., Афонинко О.В. возбуждено 26,09.2017.
Из материалов дела следует, что обязанность должников по уплате кредитору рассматриваемых сумм долга возникла до даты принятия заявления о признании должника банкротом. Заявленные требования кредитора не относятся к текущим платежам и подлежат включению в реестр.
Учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным, кредитором соблюдены требования статей 4, 5 Закона о банкротстве, требование кредитора подлежит включению в третью очередь реестр требований кредиторов должника в размере 1 805 970,32 руб. основного долга, из расчета 28369,14 (по договору от 30.11.2013) +29979,26 (по договору от 14.09.2015)+221588,80 (по договору N40299240 от 26.07.2016)+210246,59 (по договору N40588531 от 12.12.2016)+1315786,53 (по договору N62441 от 17.12.2010).
Кроме того, кредитором в соответствии с условиями договоров начислены проценты за пользование кредитом в сумме 87508,85 руб. по вышеуказанным кредитным договорам.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.
В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям" в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.
Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.
В связи с этим при заявлении кредитором своего требования не в наблюдении, а в ходе любой последующей процедуры банкротства при определении размера его требования в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения.
Процедура реализации имущества в отношении должника введена 09.01.2018 (резолютивная часть от 26.12.2017), сумма процентов по договору от 30.11.2013 начислена за период с 16.10.2014 по 25.12.2017, по договору от 14.09.2015 за период с 14.09.2015 по 25.12.2017, по договору N40299240 от 26.07.2016 за период с 26.07.2016 по 25.12.2017, по договору N62441 от 17.12.2010 за период с 20.12.2010 по 25.12.2017, по договору N40588531 от 12.12.2016 за период с 12.12.2016 по 25.12.2017.
Как указано ранее, условиями договоров предусмотрены условия выплаты по договорам процентов за пользование кредитами.
Согласно расчетам, представленных ПАО "Сбербанк России" кредитором верно определен период взыскиваемых процентов по кредитным договорам.
Расчет указанных сумм судом проверен, признается обоснованным. Возражения относительно указанного расчета лицами, участвующими в деле не заявлены.
Также кредитор просит включить в реестр требований кредиторов сумму неустойки в размере 16 978,96 руб. по вышеуказанным договорам.
Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает возможность начисления неустойки в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, независимо от уплаты процентов за пользование суммой займа (кредита).
Кроме того, согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается неустойкой (штрафом, пеней) определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменный форме.
Расчет судом проверен, признается обоснованным. Возражения относительно указанного расчета лицами, участвующими в деле не заявлены. При указанных обстоятельствах требование кредитора по неустойке в общем размере 16978,96 руб. (1133,47+1167,85+3920,61+2969,25+7787,78) является обоснованным, подлежит включению в реестр требований кредиторов.
Кроме того, кредитор просит включит в реестр требований кредиторов должника задолженность по оплате государственной пошлины в размере 71,89 руб.
Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.06.2009 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Как указывалось ранее, дело о банкротстве Афонинко О.В., Афонинко А.В. возбуждено 26.09.2017. Судом установлено, на основании вступившего в законную силу решения Зеленогорского городского суда Красноярского края от 12.04.2017 по делу N2-482/2017 с должника в пользу кредитора взыскано 71,89 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Судебный акт вступил в законную силу 13.05.2017.
На основании вышесказанного, задолженность по оплате государственной пошлины в размере 71,89 руб. возникла до возбуждения дела о банкротстве, т.е. до 26.09.2017.
Таким образом, материалами дела подтверждается наличие и размер задолженности в размере 1 981 250,46 руб., в том числе: 1 964 271 руб. (1805970,32+158229,29+71,89) - основной долг, 16 978,96 руб. неустойка, подлежащая отдельному учету в реестре.
Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.
На основании изложенного, учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным, кредитором соблюдены требования статей 4 и 5 Закона о банкротстве, требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" подлежит включению в реестр требований кредиторов Афонинко Александра Викторовича и Афонинко Оксаны Викторовны в размере 1 981 250,46 руб.
Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Афонинко Александра Викторовича (19.03.1964 года рождения, уроженца г.Красноярска, СНИЛС 033-616-474-39, адрес регистрации: Красноярский край, г.Зеленогорск, ул. Советская, д. 4А) и Афонинко Оксаны Викторовны (21.01.1971 года рождения, уроженки г. Красноярск-45, СНИЛС 033-563-414-34, адрес регистрации: Красноярский край, г. Зеленогорск, ул. Советская, д. 4А) в размере 1 981 250,46 руб., в том числе: 1 964 271 руб. - основной долг, 16 978,96 руб. неустойка, подлежащая отдельному учету в реестре.
Определение вступает в силу немедленно.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Ю.В. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка