Определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 февраля 2018 года №А33-22342/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2018 года Дело N А33-22342/2017
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 20.02.2018.
В полном объеме определение изготовлено 26.02.2018.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании требование инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Утреннее" (ИНН 7017357611 ОГРН 1147017013880) о признании общества с ограниченной ответственностью "Азимут" (ИНН 2460100858 ОГРН 1172468002904) банкротом,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галеевой А.В.,
установил:
ООО "Утреннее" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ООО "Азимут" (далее - должник) банкротом.
Определением арбитражного суда Красноярского края заявление ООО "Утреннее" принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом на 12.10.2017.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.11.2017 по делу N А33-22342/2017 общество с ограниченной ответственностью "Азимут" (ИНН 7017357611 ОГРН 1147017013880) признано банкротом. Введена процедура наблюдения. Утвержден временным управляющим должника - Овчинникова Анна Владимировна.
Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N206 от 03.11.2017, стр. 85.
05.12.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска о включении в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности по обязательным платежам в размере 185 186,94 руб., в том числе: налог - 181 051,72 руб. (основной долг), пени - 4 135,22 руб.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.12.2017 требование оставлено без движения сроком до 10.01.2017. Заявителю предложено представить документы, подтверждающие направление заявления с приложенными к нему документами должнику, временному управляющему.
11.01.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступили документы, устраняющие обстоятельств, послужившие основанием для оставления требования без движения.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.01.2018 требование принято к производству, установлен срок для предъявления возражений, судебное заседание назначено на 20.02.2018 в 11 час. 15 мин.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
Судом установлено, что 20.02.2018 в 16 час 55 мин от должника поступил отзыв, т.е. после судебного заседания. Согласно представленному отзыву, должник возражал против удовлетворения заявленных требований, в связи с полной оплатой задолженности.
Судом рассмотрено требование уполномоченного органа, без учета отзыва должника.
При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.
Согласно требованию уполномоченного органа задолженность общества с ограниченной ответственностью "Азимут". по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды составляет 185186,94 руб., в том числе по налогам - 181 051,72 руб., пени - 4135,22 руб.
В качестве доказательств, подтверждающих наличие и размер задолженности, соблюдение сроков и порядка досудебного взыскания задолженности, предусмотренных действующим законодательством, заявителем представлены первичные документы, указанные в расшифровке задолженности в виде таблицы, подписанной представителем уполномоченного органа Ткачевой Л.В. Согласно, представленной таблицы задолженность образовалась в связи с несвоевременной уплатой:
- налога на добавленную стоимость в размере 177 741,72 руб., пени - 3984,02 руб.,
- налога на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет - 496 руб., пени - 22,67 руб.,
- налога на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ - 2814 руб., пени - 128,53 руб.
Итого в общей сумме задолженность по налогу составляет 181 051,72 руб., по пене составляет 4135,22 руб.
Как следует из материалов дела уполномоченным органом направлялись требования об уплате налогов (сборов, пеней, штрафов) от 09.08.2017 N46057, от 07.09.2017 N47078, от 06.10.2017 N48011, от 28.10.2017 N48580. В связи с неисполнением указанных требований вынесены решения о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на счетах в банках от 08.09.2017 N20293, от 04.10.2017, от 04.10.2017 N21279, от 07.11.2017 N22139, от 29.11.2017 N22850.
Уполномоченным органом в отношении сумм пени представлены расчеты.
Доказательства погашения задолженности на дату судебного заседания в материалы дела не представлены.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с настоящим требованием.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете N206 от 03.11.2017. Проверив в порядке статьи 71 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов.
В силу пункта 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
Заявителю и иным кредиторам, предъявившим свои требования должнику, и, направившим их в арбитражный суд, иным лицам, участвующим в деле, предоставлена возможность ознакомиться со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела, информация о предъявленном требовании размещена на официальном портале http: www.arbitr.ru.
Срок на предъявление возражений истек, возражения на требование кредитора в материалы дела не поступили.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Согласно пункту 2 постановления Правительства Российской Федерации N 257 от 29.05.2004 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства", Федеральная налоговая служба с момента своего образования определена в качестве уполномоченного органа по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N257 (в последующей редакции) "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей). Таким образом, Федеральная налоговая служба, действующая в лице территориальных органов, является уполномоченным органом по смыслу Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и вправе предъявлять требования о включении в реестр как по суммам налогов, так и иных обязательных платежей.
На основании статьи 2 Закона о банкротстве обязательными платежами являются налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.
В силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
Установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законом порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
Сроки для принудительного взыскания подлежат применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника. Данный вывод изложен в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве".
Судом проверено соблюдение сроков на принудительное взыскание. На основании представленных в материалы дела копий документов судом установлено, что нарушений сроков принудительного взыскания задолженности в заявленном размере не допущено.
Наличие и размер задолженности по налогам в размере 185186,94 руб., в том числе 181051,72 руб., - основной долг, 4135,22 руб. - пени, подтверждены материалами дела. Доказательства оплаты задолженности должником в материалы дела не представлены.
Как установлено судом, в связи с неуплатой:
- налога на добавленную стоимость в размере 177 741,72 руб., пени - 3984,02 руб.,
- налога на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет - 496 руб., пени - 22,67 руб.,
- налога на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ - 2814 руб., пени - 128,53 руб.
Должнику были направлены требования от 09.08.2017 N46057, от 07.09.2017 N47078, от 06.10.2017 N48011, от 28.10.2017 N48580. В связи с тем, что данные требования не исполнены налоговым органом приняты решения о взыскании задолженности от 08.09.2017 N20293, от 04.10.2017, от 04.10.2017 N21279, от 07.11.2017 N22139, от 29.11.2017 N22850 за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на счетах в банках. Налоговым органом были выставлены инкассовые поручения на расчётные счета налогоплательщика.
Уполномоченным органом в материалы дела представлены списки внутренних почтовых отправлений, подтверждающих направление требований и решений должнику, вынесенных уполномоченным органом.
Возражений от лиц, участвующих в деле не поступало, доказательств иного не представлено.
На основании вышеизложенного проверив расчет задолженности счет признает задолженность в размере 181051,72 руб. - основного долга, 4135,22 руб. - пени обоснованной и верной.
Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
В связи с изложенным, арбитражный суд пришел к выводу, что требование уполномоченного органа подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 185 186,94 руб., в том числе: налог - 181 051,72 руб. (основной долг), пени - 4 135,22 руб., подлежащие отдельному учету в реестре.
Судом установлено, что в материалы дела, 20.02.2018 после судебного заседания (оглашения резолютивной части по делу NА33-22342-1/2017) поступил отзыв должника с возражениями, согласно которому задолженность перед уполномоченным органом погашена в полном объеме, в подтверждение чего представлены платежные поручения N516 от 20.12.2017 на сумму 177 741,72 руб., N517 от 20.12.2017 на сумму 496 руб., N518 от 20.12.2017 на сумму 5814 руб., N519 от 20.12.2017 на сумму 3984,02 руб., N520 от 20.12.2017 на сумму 22,67 руб., N521 от 20.12.2017 на сумму 128,53 руб.
Таким образом, в материалы дела, представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение должником реестрового обязательства перед кредитором.
С учетом изложенного, суд разъясняет, согласно абзацу 3 пункта 31 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при полном или частичном погашении требований кредиторов правило абзаца первого пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве об исключении требований кредиторов из реестра исключительно на основании судебных актов не применяется, арбитражный управляющий (реестродержатель) вносит в реестр сведения о погашении требований самостоятельно, причем данное правило применяется во всех процедурах банкротства. В случае несогласия с такими действиями управляющего (реестродержателя) участвующие в деле лица вправе обжаловать их в суд в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов ведет арбитражный управляющий или реестродержатель.
Сведения, которые должны содержаться в реестре требований кредиторов, определены в пункте 1 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 N 345 и подлежащих применению до утверждения регулирующим органом соответствующих федеральных стандартов в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (пункт 15 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ).
В пунктах 5 и 6 Правил установлены требования к внесению соответствующих записей в реестр требований кредиторов в случаях изменения сведений о кредиторах, полного погашения требования кредитора или отказа кредитора от требования.
Так, согласно пункту 5 изменения в записи вносятся на основании судебного акта, за исключением изменений сведений о каждом кредиторе. Каждое изменение в записи должно содержать указание на основание для внесения изменения и подпись арбитражного управляющего.
На основании изложенного, в рассматриваемой ситуации, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения кредитору к арбитражному управляющему с заявлением внесении сведений о погашении требования кредитора, поскольку требование кредитора в размере 185186,94 исполнено должником в полном объеме.
Руководствуясь статьями 116. 60, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Азимут" (ИНН 2460100858 ОГРН 1172468002904) в размере 185 186,94 руб., в том числе: налог - 181 051,72 руб. (основной долг), пени - 4 135,22 руб., подлежащие отдельному учету в реестре.
Определение вступает в силу немедленно.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Ю.В. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка