Дата принятия: 16 февраля 2018г.
Номер документа: А33-22340/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 16 февраля 2018 года Дело N А33-22340/2017
Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2018 года.
В полном объёме решение изготовлено 16 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петракевич Л.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Богучанская ГЭС" (ИНН 2420002597, ОГРН 1022400828119, Красноярский край, г. Кодинск, дата регистрации - 10.03.1993)
к обществу с ограниченной ответственностью "Гидроспецстрой" (ИНН 2420008165, ОГРН 1152420000193, г. Красноярск, дата регистрации - 24.06.2015)
о взыскании неустойки и штрафа по договору подряда N BGC403 от 01.06.2016 в общей сумме 7 115 273,62 руб.,
при участии в судебном заседании:
от ответчика: Винокурова Э.В., по доверенности N 1-03 от 10.03.2017,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коленько Н.В.,
установил:
публичное акционерное общество "Богучанская ГЭС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гидроспецстрой" (далее - ответчик) о взыскании неустойки и штрафа по договору подряда N BGC403 от 01.06.2016 в общей сумме 7 115 273,62 руб.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.09.2017 возбуждено производство по делу.
Истец извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, что подтверждается распиской от 07.12.2017, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.
Информация о времени и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации, в сети "Интернет" 18.01.2018.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие истца.
В обоснование заявленных исковых требований ПАО "Богучанская ГЭС" указало, что ответчик, являясь подрядчиком по договору NBGC403, нарушил сроки выполнения работ, в связи с чем ему подлежит начислению неустойка в размере 2 541 412,58 руб., а также штраф за отставание от запланированного и установленного календарным планом производства работ по итогам квартала в размере 4 417 505,32 руб.
Ответчик возразил против удовлетворения исковых требований, указав, что просрочка выполнения работ наступила в том числе по вине заказчика:
- часть технической документации была передана ответчику 30.06.2016, в связи с чем до указанной даты ответчик не мог приступить к выполнению работ по договору;
- заказчик не исполнил обязательство по надлежащему обеспечению строительной площадки электроэнергией и освещением, в связи с чем работы в вечернее время не проводились;
- заказчиком несвоевременно выданы подрядчику материалы (лотковые элементы), без которых проведение работ было невозможным.
Ответчик также указал, что истцом неверно определен период начисления неустойки, заявил ходатайство о снижении размера неустойки до 500 000 руб. на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательств и чрезмерностью.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
01.06.2016 между публичным акционерным обществом "Богучанская ГЭС" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Гидроспецстрой" (подрядчик) заключен договор подряда N BGC403, в соответствии с пунктом 2.1 которого подрядчик обязуется в соответствии с техническим заданием заказчика, утвержденной им рабочей документацией и техническими условиями на выполнение работ, а так же условиями договора, в соответствии со СНиП, ГОСТ и действующим законодательством РФ выполнить работы по строительству части объекта - "II этап строительства КНП".
Перечень рабочей документации, в соответствии с которой подрядчик выполняет работы по договору, указывается в приложении N 5 к договору (пункт 2.1.1 договора).
Согласно пункту 2.3 договора наименование, виды и объемы работ, которые обязуется выполнить подрядчик, определяются в техническом задании (Приложение N 1 к договору) и календарном плане производства работ (Приложение N 2 к договору), а также в рабочей документации.
В соответствии с пунктом 2.5 договора подрядчик обязуется выполнить работы, согласованные сторонами в настоящем договоре, из своих материалов, изделий, конструкций, оборудования, а так же из материалов заказчика, в случае если это прямо предусмотрено договором, собственными силами и средствами, а также силами привлеченных субподрядных организаций. В случае если договором или нормативным актом на заказчика не возложена обязанность, необходимая для исполнения договора, указанная обязанность по умолчанию принимается к исполнению подрядчиком. Подрядчик обязуется выполнить все виды и объемы работ, необходимые для завершения строительства части объекта в соответствии с договором.
Пунктом 3.1 договора установлены, что сроки выполнения всех работ по договору, а также сроки выполнения промежуточных этапов работ определяются в календарном плане производства работ (Приложение N 2). Дата начала работ - 26 июня 2016 года. Дата окончания работ (за исключением работ, выполняемых в гарантийный срок) - 30 сентября 2017 года.
Сроки выполнения промежуточных этапов работ, планируемых к выполнению подрядчиком в 2017 годы, стороны обязуются откорректировать дополнительным соглашением к договору (после выдачи рабочей/технической документации). Подрядчик обязуется не уклонятся от подписания соответствующего дополнительного соглашения. В любом случае дата окончания работ по договору (за исключением работ, выполняемых в гарантийный срок) - 31 октября 2017 года (пункт 3.1.1 договора).
Согласно пункту 3.4 договора на момент подписания договора просрочка даты окончания работ, а так же даты завершения промежуточных этапов работ, являются основанием для начала начисления имущественных санкций.
В соответствии с пунктом 4.1 договора (в редакции дополнительного соглашения N2 от 01.06.2016) цена выполняемых подрядчиком по договору работ определена на основании оферты подрядчика и протокола о выборе победителя N 4800 от 23 мая 2016 года, локального ресурсного сметного расчета N ОС-5668.1 (Приложение N 4.1 к настоящему договору) и согласно расчету стоимости по договору подряда N BGC403 (приложение N 4 к настоящему договору) составляет 25 414 125,84 руб., в том числе НДС 18% - 3 876 731,06 руб.
Для осуществления взаиморасчетов, установления сроков сдачи-приемки выполненных работ и осуществления иных действий по договору, стороны определилив качестве отчетного - период для выполнения работ с 26-го числа предшествующего календарного месяца по 25 число текущего календарного месяца включительно.
Цена договора включает в себя все виды расходов, связанных с выполнением работ, предусмотренных договором, в том числе затраты, связанные с применением вахтового метода организации работ, затраты, связанные с проживанием вахтовых работников подрядчика на период выполнения работ и затраты, связанные с передислокацией строительной техники подрядчика.
Пунктом 5.1 договора стороны согласовали порядок оплаты работ: авансовый платеж в размере 10 % от общей цены работ по настоящему договору, указанной в п. 4.1. договора, что составляет 5 150 000 руб., в том числе НДС (18%) - 785 593.22 руб., перечисляется заказчиком в течение 30 дней с даты подписания сторонами договора на основании счета, выставленного подрядчиком. Подрядчик обязан расходовать полученный аванс исключительно на цели для выполнения своих обязательств по договору (пункт 5.1.1 договора).
Зачет авансовых платежей производится фиксированными суммами, указанными в графике платежей (Приложение N 3), до полного их погашения. В случае, если стоимость выполненных работ подрядчиком в каком-либо отчетном периоде составит величину, меньшую, чем сумма аванса, подлежащая гашению в таком отчетном периоде, то размер авансовых платежей, подлежащих гашению в следующем отчетном периоде, подлежит увеличению на остаток, не погашенный в предыдущем отчетном периоде (пункт 5.1.2 договора).
Все платежи за выполненные работы осуществляются заказчиком ежемесячно на основании подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3) (пункт 5.1.3 договора).
После подписания сторонами названных в пункте 5.1.3 договора документов подрядчик предоставляет заказчику счет на оплату в 2-х экземплярах и оригинал счета-фактуры в 2-х экземплярах на сумму выполненных и принятых заказчиком работ, оформленный в соответствии с требованиями ст. 169 НК РФ. Заказчик осуществляет оплату принятых работ в течение 30 дней после получения от подрядчика счета на оплату и указанного оригинала счета-фактуры (пункт 5.1.4 договора).
В соответствии с пунктом 5.9 договора подписание заказчиком акта окончательной приемки выполненных работ (части объекта) осуществляется при условии предоставления подрядчиком заказчику следующих документов:
• акта сверки взаиморасчетов по выполненным работам, подписанного заказчиком и подрядчиком - в 2-х экземплярах;
• надлежащим образом оформленного сводного комплекта исполнительной документации в полном объеме - в 2-х экземплярах и в электронном виде на диске CD-R (CD-RW).
Окончательный расчет производится в течение 30 дней после подписания заказчиком акта окончательной приемки выполненных работ (части объекта) и сдачи части объекта в гарантийное содержание при условии предоставления следующих документов:
• счета на подлежащую выплате сумму;
• банковской гарантии (надежного банка) на сумму, не менее 5 % от цены договора по форме, приемлемой для заказчика согласно п. 14.12. договора, в обеспечение выполнения условий гарантийных обязательств.
Согласно пунктам 7.2 и 7.2.1 договора подрядчик обязан предоставить подрядчику по акту рабочую документацию (образец акта - Приложение N 6), а также, по запросу подрядчика, иные документы и информацию, необходимые для выполнения работ. Настоящим стороны подтверждают, что рабочая документация, указанная в приложении N5 - "Перечень рабочей документации" к договору, на момент подписания договора передана заказчиком подрядчику в производство работ. Стороны признают, что объем документации, указанной в Приложении N5 - "Перечень рабочей документации" к договору достаточен и обеспечивает возможность выполнения работ по договору, в сроки и объемах, указанных в техническом задании (Приложение N1 к Договору) и календарном плане производства работ (Приложение N2 к Договору).
Пунктом 8.1 договора установлено, что после получения рабочей документации (в том числе технической) подрядчик обязан в течение 5 дней рассмотреть ее и предложить свои замечания при их наличии, которые заказчик рассматривает в рабочем порядке. В случае не поступления от подрядчика замечаний в названный срок, документация считается принятой подрядчиком без замечаний.
В соответствии с пунктом 13.1 договора сдача-приемка выполненных работ производится сторонами ежемесячно с подписанием акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат в следующем порядке.
Подрядчик не позднее 26 числа отчетного месяца передает заказчику акт о приемке выполненных работ (КС-2) в шести экземплярах, справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) в шести экземплярах и отчетный комплект исполнительной документации оформленный согласно п. 6.17. договора (пункт 13.2.1 договора).
Пунктом 13.1.2 договора установлено, что приемка работ по конструктивам на части объекта в течение отчетного периода осуществляется рабочей комиссией заказчика в соответствии с утвержденными заказчиком регламентами и методиками. Факт приемки конструктива рабочей комиссией в течение отчетного периода не является основанием для оплаты выполненных работ.
Заказчик в 5-дневный срок с момента их получения осуществляет проверку представленных документов и в случае отсутствия замечаний возвращает подрядчику подписанные и скрепленные печатями акт о приемке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат в одном экземпляре (пункт 13.1.3 договора).
В соответствии с пунктом 13.1.4 договора в случае наличия у заказчика обоснованных замечаний к представленным акту о приемке выполненных работ и справке о стоимости выполненных работ и затратах, и представленной исполнительной документации, срок приемки работ переносится до устранения замечаний подрядчиком.
По завершении каждого календарного года строительства части объекта, сторонами подписывается акт о взаимном исполнении обязательств (пункт 13.4 договора).
Согласно пункту 13.4.1 договора подрядчик в течение 5 дней после подписания актов КС-2 и справок КС-3, за последний отчетный период каждого календарного года, передает заказчику 3 экземпляра акта о взаимном исполнении обязательств. Заказчик в течение 5 рабочих дней рассматривает представленный акт. В случае соответствия данных, изложенных в акте о взаимном исполнении обязательств фактически сложившемся на момент его подписания взаиморасчетам между сторонами и объемам выполненных работ, а так же в случае если подрядчиком переданы с надлежащим качеством и комплектностью все отчетные комплекты исполнительной документации за прошедший календарный год - заказчик подписывает представленный акт и направляет один экземпляр подрядчику.
В случае если у заказчика имеются замечания к представленному акту о взаимном исполнении обязательств, то он должен направить их подрядчику в письменном виде не позднее 5 рабочих дней с момента поступления акта от подрядчика. В таком случае срок подписания акта о взаимном исполнении обязательств переносится до момента устранения замечаний подрядчиком (пункт 13.4.2 договора).
Приемка завершенной строительством части объекта осуществляется сторонами по акту окончательной приемки выполненных работ (Части объекта) и регламентируется СНиП, а также нормами действующего законодательства РФ (пункт 13.5 договора).
В соответствии с пунктом 13.5.1 договора по завершению всех работ по договору подрядчик направляет в адрес заказчика подписанный акт окончательной приемки выполненных работ (части объекта). Акт окончательной приемки выполненных работ (части объекта) подписывается сторонами в 3 экземплярах, в течение 30 дней с даты окончания работ предусмотренной п. З.1 договора. К моменту подписания акта окончательной приемки выполненных работ Подрядчик должен выполнить все обязательные действия, предусмотренные договором и образцом акта приемки, необходимые для приемки работ, в том числе за 5 дней до начала приемки законченной строительством части объекта передать заказчику сводный комплект исполнительной документации в 2 экземплярах, с письменным подтверждением соответствия переданной исполнительной документации фактически выполненным работам. Подрядчик обязан передать заказчику иные документы, необходимые для обеспечения последующей приемки объекта приемочной комиссией.
Согласно пункту 13.5.2 договора непосредственно приемка законченного строительством части объекта проводится в течение 3 дней с момента получения заказчиком соответствующего письменного извещения подрядчика.
Пунктом 16.4 договора за нарушение сроков выполнения работ по договору, при отсутствии вины заказчика, подрядчик по требованию заказчика уплачивает неустойку в размере 0,1% от цены просроченного объема работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости работ по договору, установленной п. 4.1. Договора.
В случае, если по итогам очередного квартала, разница между плановым объемом работ на конец квартала (установленным календарным планом производства работ - приложение N2 к договору) и объемом выполненных к этому моменту работ составляет более 15% от планового объема работ указанного квартала при отсутствии вины заказчика, заказчик так же вправе начислить подрядчику штраф в сумме 20% от стоимости невыполненных работ (пункт 16.5 договора).
Договор считается заключенным с момента его подписания и действует до исполнения сторонами всех обязательств по нему (пункт 17.1 договора).
В соответствии с пунктом 18.3 договора все споры по договору подлежат разрешению в соответствии с применимым правом - материально-правовыми нормами законодательства в Арбитражном суде по месту нахождения ответчика.
На основании акта от 24.06.2016 заказчик передал подрядчик строительную площадку.
06.07.2016 заказчиком выдан подрядчику акт-допуск N756 для производства строительно-монтажных работ на территории действующего производственного объекта.
Во исполнение условий договора подрядчик выполнил для заказчика выполнил работы по строительству части объекта на общую сумму 7 932 327,92 руб., о чем сторонами составлены акты о приемке выполненных работ за сентябрь 2016 года N1 от 25.09.2016 на сумму 143 793,99 руб., за октябрь 2016 года N2 от 25.10.2016 на сумму 274 160,05 руб., за ноябрь 2016 года N3 от 25.11.2016 на сумму 1 563 522,23 руб., за декабрь 2016 года N4 от 25.12.2016 на сумму 145 245,73 руб., за февраль 2017 года N5 от 25.02.2017 на сумму 1 274 191,06 руб., за март 2017 года N6 от 25.03.2016 на сумму 1 096 173,91 руб., за апрель 2017 года N7 от 25.04.2016 на сумму 1 081 985,67 руб., за май 2017 года N8 от 25.05.2017 на сумму 570 353,70 руб., за июнь 2017 года N9 от 25.06.2017 на сумму 397 077,36 руб., за июль 2017 N10 от 25.07.2017 на сумму 1 385 824,22 руб.
Претензией NБГ-01-01-888-17 от 31.07.2017 заказчик потребовал от подрядчика принять меры к выполнению работ, необходимых для завершения строительства части объекта, указав, что в случае непринятия соответствующих мер заказчик намерен обратится в арбитражный суд за взысканием неустойки и штрафа, начисленных за нарушение сроков выполнения работ.
Названная претензия направлена ответчику посредством электронной почты, и оставлена последним без удовлетворения.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец 05.09.2017 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании неустойки и штрафа по договору подряда N BGC403 от 01.06.2016 в общей сумме 7 115 273,62 руб.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор NBGC403 от 01.06.2016, который исходя из его содержания является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.
Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).
Пунктами 3.1 и 3.1.1 договора установлено, что сроки выполнения всех работ по договору, а также сроки выполнения промежуточных этапов работ определяются в календарном плане производства работ (Приложение N 2). Дата начала работ - 26 июня 2016 года. Дата окончания работ (за исключением работ, выполняемых в гарантийный срок) - 30 сентября 2017 года. Дата окончания работ по договору (за исключением работ, выполняемых в гарантийный срок) - 31 октября 2017 года (пункт 3.1.1 договора).
В Приложении N2 к договору стороны согласовали Календарный план производства работ на 2016 и 2017 годы, в том числе по месяцам.
Во исполнение условий договора подрядчик в период с сентября 2016 года по июль 2017 года выполнил для заказчика выполнил работы по строительству части объекта на общую сумму 7 932 327,92 руб., о чем сторонами составлены акты о приемке выполненных работ за сентябрь 2016 года N1 от 25.09.2016 на сумму 143 793,99 руб., за октябрь 2016 года N2 от 25.10.2016 на сумму 274 160,05 руб., за ноябрь 2016 года N3 от 25.11.2016 на сумму 1 563 522,23 руб., за декабрь 2016 года N4 от 25.12.2016 на сумму 145 245,73 руб., за февраль 2017 года N5 от 25.02.2017 на сумму 1 274 191,06 руб., за март 2017 года N6 от 25.03.2016 на сумму 1 096 173,91 руб., за апрель 2017 года N7 от 25.04.2016 на сумму 1 081 985,67 руб., за май 2017 года N8 от 25.05.2017 на сумму 570 353,70 руб., за июнь 2017 года N9 от 25.06.2017 на сумму 397 077,36 руб., за июль 2017 N10 от 25.07.2017 на сумму 1 385 824,22 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 16.4 договора за нарушение сроков выполнения работ по договору, при отсутствии вины заказчика, подрядчик по требованию заказчика уплачивает неустойку в размере 0,1% от цены просроченного объема работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости работ по договору, установленной п. 4.1. Договора.
В случае, если по итогам очередного квартала, разница между плановым объемом работ на конец квартала (установленным календарным планом производства работ - приложение N2 к договору) и объемом выполненных к этому моменту работ составляет более 15% от планового объема работ указанного квартала при отсутствии вины заказчика, заказчик так же вправе начислить подрядчику штраф в сумме 20% от стоимости невыполненных работ (пункт 16.5 договора).
Из материалов дела и пояснений сторон следует, что работы по договору в период с июля 2016 года по июнь 2017 года выполнены ответчиком с нарушением установленных сроков, в связи с чем истец начислил ответчику неустойку за период с 26.07.2016 по 25.08.2016 в размере 2 541 412,58 руб., а также штраф за отставание от запланированного и установленного календарным планом производства работ по итогам квартала в размере 4 417 505,32 руб.
Расчет неустойки и штрафа проверен судом. Установлено, что расчет произведен истцом арифметически верно.
Довод ответчика о необходимости начисления неустойки с 1 числа месяца, следующего за отчетным, а не с 26-го числа текущего месяца судом не принимаются в силу следующего.
Пунктом 4.1 договора установлено, что для осуществления взаиморасчетов, установления сроков сдачи-приемки выполненных работ и осуществления иных действий по договору, стороны определилив качестве отчетного - период для выполнения работ с 26-го числа предшествующего календарного месяца по 25 число текущего календарного месяца включительно.
Следовательно, исходя из толкования названного пункта договора, работы, предусмотренные к выполнению подрядчиком в текущем месяце, должны быть сданы заказчику не позднее 25 числа соответствующего месяца.
В связи с изложенным, уменьшение периода неустойки путем переноса начала периода на 1 число месяца, следующего за отчетным, будет противоречить условиям заключенного договора.
Представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт того, что со стороны подрядчика имела место просрочка исполнения обязательств по выполнению работ, что свидетельствует об обоснованном начислении неустойки.
Ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.
Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.) (пункт 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" также разъяснено, что разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период.
Пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 не содержит указаний на обязанность суда при разрешении вопроса о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства исходить из двукратной учетной ставки Банка России, а определяет условия, при которых уменьшение размера неустойки судом должно обеспечивать соблюдение баланса интересов сторон.
Довод ответчика о необходимости снижения неустойки до двукратного размера учетной ставки, судом не принимается ввиду того, что ответчиком в материалы дела не представлено доказательств того, что неустойка значительно превышает возможный размер убытков, понесенных истцом вследствие нарушения обязательства.
Факт нарушение ответчиком обязательств по договору в части сроков выполнения работ подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Условия договора, устанавливающие размер неустойки за нарушение обязательств по договору, подписаны ответчиком без разногласий. Следовательно, при заключении договора ответчик согласился с тем, что за несвоевременную оплату выполненных работ подрядчик уплачивает субподрядчику пеню в размере 0,1 % в день от размера подлежащих перечислению денежных средств за каждый день просрочки.
Размер неустойки из расчета 0,1 % является обычно принятым в деловом обороте, соответствует средней процентной ставке за необеспеченный банковский кредит и не считается чрезмерно высоким.
Доказательств явной несоразмерности предъявленной истцом ко взысканию суммы неустойки ответчик в материалы дела не представил.
Кроме того, размер неустойки за нарушение сроков выполнения работ, равно как и штрафа за отставание от запланированного и установленного календарным планом производства работ по итогам квартала, ограничены указанием верхнего предела размера неустойки и штрафа: не более 10% от стоимости работ по договору, и не более 20% от стоимости невыполненных работ соответственно (пункты 16.4 и 16.5 договора)
На основании изложенного суд не усматривает правовых оснований для снижения размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд также отклоняет довод ответчика о невозможности применения к нему двух мер ответственности в виде неустойки и штрафа за одно и то же нарушение (пункты 16.4 и 16.5 договора)., поскольку стороны свободны в заключении договора. Указанные условия договора не противоречат действующему законодательству.
Вместе с тем, начисленная заказчиком неустойка подлежит снижению в силу следующего.
В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
В силу пункта 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
Таким образом, пунктом 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации суду предоставлено право уменьшить размер ответственности должника, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении, в том числе, непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи.
Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.
Пунктом 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).
Заявкой от 12.07.2016 подрядчик обратился к заказчику с просьбой выдать со склада давальческие материалы согласно Приложению N1 к договору: комплект металлического барьерного ограждения; лотковые элементы ЛК300.90.60-1 в количестве 616 шт.; блоки БДЛ 40.6 в количестве 18 шт.; плиты П10,5 в количестве 8 шт.; плиты П15,5 в количестве 2 шт.; плиты ПТ300.90.10-1,5 в количестве 20 шт.
Заявкой от 12.07.2016 подрядчик также просил выдать следующий необходимый для выполнения работ материал: дорожное ограждение 11 ДО-1 - 1869 м.; стойка СД1 - 1857 шт.; стойка СД-2 - 12 шт.; консоль жесткая КЖ - 1869 шт.; балка 11 ДО-S - 2005 м.; балка 11 ДО-Н - 2 шт.; балка 11 ДО-К - 2 шт., элемент световозвращающий - 934 шт.; связь диагональная - 12 шт.; болт М16*45,58 - 3738 шт.; болт М10*1,25-8g*30,58 - 1 869 шт.; шайба - 3 738 шт.; элемент концевой - 2 шт.; лотковые элементы ЛК300.90.60.1 - 604 шт.; Блоки БДЛ40.6 - 18 шт.
Фактически необходимый для проведения работ давальческий материал выдан заказчику на основании актов по форме ОС-15 N2285 от 14.07.2016, N2286 от 18.07.2016, N2290 от 04.08.2016, N2293 от 11.08.2016, N2322 от 14.12.2016, N2330 от 10.02.2017, N2333 от 17.02.2017, N2343 от 02.05.2017 и N2354 от 02.07.2017.
Кроме того, ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что истец несвоевременно представил ему часть технической документации - ссылочный чертеж 255.26-5-10-5016 "Плотина каменно-набросная. Разбивочная ось сооружений. Таблица проектных координат разбивочной оси" была передана ответчику 30.06.2016, в связи с чем, до указанной даты ответчик не мог приступить к выполнению работ по договору.
Истец в свою очередь указал на пункт 7.2.1 договора, в соответствии с которым стороны подтверждают, что рабочая документация, указанная в приложении N5 - "Перечень рабочей документации" к договору, на момент подписания договора передана заказчиком подрядчику в производство работ. Стороны признают, что объем документации, указанной в Приложении N5 - "Перечень рабочей документации" к договору достаточен и обеспечивает возможность выполнения работ по договору, в сроки и объемах, указанных в техническом задании (Приложение N1 к Договору) и календарном плане производства работ (Приложение N2 к Договору).
При этом, в материалы дела представлено письмо заказчика, адресованное подрядчику, от 30.06.2016 NБГ-01-3-5-16, в соответствии с которым АО "Организатор строительства Богучанской ГЭС" согласно запросу ООО "Гидроспецстрой" направляет последнему ссылочный чертеж 255.26-5-10-5016 "Плотина каменно-набросная. Разбивочная ось сооружений. Таблица проектных координат разбивочной оси".
Ответчиком в материалы дела также представлены копии писем N01-975 от 15.11.2016 и N01-988 от 25.11.2016, врученных заказчику, о необходимости точки подключения от проектных источников электроснабжения в связи с отсутствие в зоне производства работ временных источников электроснабжения.
При этом, истец указал, что в соответствии с условиями договора обязанность по электроснабжению строительной площадки возложена на подрядчика.
Обстоятельства предоставления подрядчику необходимых для производства работ давальческих материалов несколькими партиями по истечении 6 месяцев (акты по форме ОС-15 N2330 от 10.02.2017, N2333 от 17.02.2017) и более (акты по форме ОС-15 N2343 от 02.05.2017, N2354 от 02.07.2017) со дня подачи подрядчиком заявки, представление технической документации по истечении месяца со дня заключения договора, свидетельствуют о наличии вины кредитора в нарушении подрядчиком сроков выполнения работ.
Вместе с тем, отсутствуют основания для вывода о просрочке со стороны подрядчика исключительно по вине заказчика ввиду следующего. Заказчик в период выполнения работ неоднократно обращался к подрядчику с требованиями предпринять меры к ускорению выполнения работ в связи с отставанием от графика. Подрядчик, в свою очередь, на подобные претензии не реагировал, о наличии обстоятельств, препятствующих выполнению работ, не сообщал.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что размер неустойки, подлежащей взысканию с ООО "Гидроспецстрой" за нарушение срока выполнения работ по договору, подлежит уменьшению на основании положений статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации в два раза, до 3 557 636,81 руб.
На основании изложенного, с учетом определенного судом размера неустойки и штрафа, подлежащих начислению подрядчику, требования истца по первоначальному иску подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика 3 557 636,81 руб.
Исходя из вышеизложенного, требование истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты выполненных работ в сумме 7 115 273,62 руб. подлежит удовлетворению в части взыскания 3 557 636,81 руб.
Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 58 576 руб. и в соответствии со статьей 110 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
При обращении в суд с рассматриваемым иском публичное акционерное общество "Богучанская ГЭС" на основании платежного поручения N681 от 18.08.2017 оплатило 58 576 руб. государственной пошлины.
По итогам рассмотрения дела по существу, учитывая частичное удовлетворение заявленных исковых требований (50% от заявленной ко взысканию суммы), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 29 288 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества "Богучанская ГЭС" (ИНН 2420002597, ОГРН 1022400828119, Красноярский край, г. Кодинск, дата регистрации - 10.03.1993) удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гидроспецстрой" (ИНН 2420008165, ОГРН 1152420000193, г. Красноярск, дата регистрации - 24.06.2015) в пользу акционерного общества "Богучанская ГЭС" (ИНН 2420002597, ОГРН 1022400828119, Красноярский край, г. Кодинск, дата регистрации - 10.03.1993) неустойку и штраф по договору подряда N BGC403 от 01.06.2016 в общей сумме 3 557 636,81 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 288 руб.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Л.О. Петракевич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
