Определение Арбитражного суда Красноярского края от 08 февраля 2018 года №А33-22325/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2018 года Дело N А33-22325/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 01 февраля 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 08 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Двалидзе Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ермаковская медагруппа" (ИНН 2413007629, ОГРН 1142455000984, Красноярский край, Ермаковсикй район, п. Большая Речка) о признании несостоятельным (банкротом)
в присутствии до перерыва:
представителя заявителя: Иванова К.Д., на основании доверенности от 08.06.2017, личность удостоверена паспортом,
после перерыва в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Базуевой А.В.,
установил:
05.09.2017 общество с ограниченной ответственностью "Ермаковская медагруппа" (далее - кредитор) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, в котором просит возбудить дело о банкротстве в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ермаковская медагруппа", ввести процедуру наблюдения в соответствии со статьей 62 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и применить последствия, установленные статьей 63 указанного Федерального закона.
Определением от 12.09.2017 заявление оставлено без движения, заявителю в срок до 10.101.2017 предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения.
Определением от 13.10.2017 продлен срок оставления заявления без движения, заявителю в срок до 14.11.2017 предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения.
Определением от 12.11.2017 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание.
Судебное заседание откладывалось.
В судебное заседание 25.01.2018 явился представитель заявителя, иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
Представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в заявлении, для приобщения к материалам дела представил дополнительные документы.
В судебном заседании 25.01.2018 объявлен перерыв до 01.02.2018.
В материалы дела от саморегулируемой организации - "Ассоциация антикризисных управляющих" поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Веденеева Вадима Геннадьевича требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Должник - общество с ограниченной ответственностью "Ермаковская медиагруппа" обратилось в арбитражный суд с заявлением о своем банкротстве, просит ввести процедуру наблюдения.
Согласно материалам дела, общество с ограниченной ответственностью "Ермаковская медиагруппа" зарегистрировано 26.06.2014 за основным государственным регистрационным номером 1142455000984. Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 30.08.2017, основной вид деятельности - деятельность рекламных агентств.
В пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что для введения наблюдения по заявлению должника суду в силу положений абзацев 2, 6 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве необходимо установить обстоятельства, предусмотренные статьями 8 или 9 Закона о банкротстве, при наличии которых у должника возникает право или обязанность обратиться с заявлением о признании его банкротом. Об установлении данных обстоятельств указывается судом в определении о введении наблюдения.
Согласно статье 8 Закона о банкротстве должник вправе подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.
В силу пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:
удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;
органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;
органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;
обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;
должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;
имеется не погашенная в течение более чем трех месяцев по причине недостаточности денежных средств задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и другим причитающимся работнику, бывшему работнику выплатам в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством.
Заявитель ссылается на возникновение обязанности по обращению в арбитражный суд о признании должника банкротом, ссылаясь на то, что ООО "Ермаковская медиагруппа" отвечает признакам неплатежеспособности, недостаточности имущества.
Согласно статье 2 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью понимается - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное; под недостаточностью имущества понимается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.
В обоснование довода о возникновении обязанности по подаче в арбитражный суд заявления, в материалы дела представлено решение Ермаковского районного суда Красноярского края от 22.01.2018, вынесенное по делу N12-6/18, которым установлено, что с 27.08.2016 ООО "Ермаковская медиагруппа" обладает признаками банкротства, в связи с чем, руководитель должника в срок до 28.09.2016 обязан был обратиться в порядке статьи 9 Закона о банкротстве с заявлением о признании должника банкротом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 33 и пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требование кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены и размер задолженности составляет не менее трехсот тысяч рублей.
Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
При обращении в арбитражный суд с заявлением о своем банкротстве должник указал наличие долга по обязательным платежам в бюджет в размере, превышающем триста тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, в отношении должника в период с 21.06.2017 по 18.08.2017 проведена выездная налоговая проверка, проведенная Межрайонной ИФНС России N10 по Красноярскому краю. По результатам проведенной проверки должник привлечен к налоговой ответственности в виде штрафов в сумме 46 664,15 руб., предложено уплатить недоимку в сумме 607 093 руб., начислены пени в сумме 163 898,71 руб.
Согласно справке N96199 "О состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам организации индивидуальных предпринимателей", по данным Межрайонной ИФНС России N10 по Красноярскому краю за должником ООО "Ермаковская медиагруппа" по состоянию на 14.08.2017 числится задолженность в сумме 2 464 274,29 руб., из которых основной долг 2 027 865,19 руб., пени 436 409,1 руб.
В судебном заседании представитель должника подтвердил наличие неисполненных обязательств по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды в указанном размере.
Размер неисполненных обязательств по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды, числящийся за должником свидетельствует о наличии у должника просроченной задолженности, признаков неплатежеспособности, недостаточности имущества, что в силу приведенных положений статей 8, 9 Закона о банкротстве, влечет возникновение обязанности по обращению в суд с заявлением о своем банкротстве.
Согласно статье 48 Закона о банкротстве судебное заседание арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
По результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;
об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения;
об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
Определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
Как следует из пункта 1 статьи 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено названным Законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 названного Закона.
Введение любой процедуры банкротства в отношении должника возможно только при условии доказательств наличия у должника имущества достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве. В свою очередь, отсутствие имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве, является основанием для прекращения производства по делу, что следует из положений статьи 57 Закона о банкротстве.
Таким образом, при решении вопроса о возможности погашения расходов по делу о банкротстве суду необходимо установить, имеется ли у должника соответствующее имущество и может ли оно быть включено в конкурсную массу (с учетом положений ст. 131, 132 Закона о банкротстве).
Документы, достоверно свидетельствующие о наличии имущества должника, достаточного для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства не представлены. Между тем, заявитель, настаивая на обоснованности заявленного требования о признании себя банкротом, заявил и представил в материалы дела согласие на финансирование процедуры банкротства в размере не менее чем 350 000 рублей.
В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что последствия установленные статьей 59 Закона о банкротства и бремя несения расходов заявителя по делу о банкротстве ему понятны, заявитель готов нести обязательства по оплате возникших расходов.
Оценив представленные в материалы дела документы и гарантийные обязательства должника по возмещению расходов по делу о банкротстве, в том числе выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, арбитражный суд полагает возможным заявленное требование должника удовлетворить, ввести процедуру наблюдения.
Статьей 49 Закона о банкротстве установлено, что в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться указания на утверждение временного управляющего, размер вознаграждения временного управляющего и источник его выплаты.
Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.
В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
В соответствии с частью 5 статьи 37 Закона о банкротстве в целях указания саморегулируемой организации арбитражных управляющих в заявлении должника она определяется посредством случайного выбора в порядке, установленном регулирующим органом, при опубликовании уведомления об обращении в арбитражный суд с заявлением должника.
Согласно пункту 6 статьи 4 Федерального закона "О внесении изменений в ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 29.12.2014 N 482-ФЗ до утверждения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на осуществление функций по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере несостоятельности (банкротства) и финансового оздоровления, порядка определения саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, при подаче заявления должника определение саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, осуществляется судом при подаче заявления должника.
Методом случайной выборки, суд определилвыбрать саморегулируемую организацию - САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих", из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий и предложил указанной саморегулируемой организации представить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в качестве временного управляющего должника с подтверждением соответствия требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
В материалы дела от САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих" поступили сведения о выборе кандидатуры арбитражного управляющего Веденеева Вадима Геннадьевича (ИНН 245000299920, рег. номер - 9531, адрес для корреспонденции: 663615, Красноярский край, г. Канск, а/я 1246) для утверждения в деле о банкротстве должника, и соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Рассмотрев представленную саморегулируемой организацией информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Веденеева Вадима Геннадьевича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2.Закона о банкротстве, письменное согласие Веденеева Вадима Геннадьевича арбитражный суд пришел к выводу об утверждении временным управляющим должника Веденеева Вадима Геннадьевича.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Руководствуясь статьями 45, 48, 49, 62, 68 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать заявление общества с ограниченной ответственностью "Ермаковская медиагруппа" (ИНН 2413007629, ОГРН 1142455000984) о признании его банкротом обоснованным и ввести в отношении должника процедуру наблюдения.
Утвердить временным управляющим должника Веденеева Вадима Геннадьевича (12.03.1966 года рождения, ИНН 245000299920, регистрационный номер 9531, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих").
Утвердить вознаграждение временному управляющему в размере тридцати тысяч рублей в месяц за счет имущества должника.
Обязать общество с ограниченной ответственностью "Ермаковская медиагруппа" выплачивать вознаграждение за каждый месяц осуществления временным управляющим своих полномочий.
Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда 08.05.201808 мая 2018 года в 09 час. 30 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал N 306.
Обязать временного управляющего:
- направить сведения о введении наблюдения в отношении должника оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете "КоммерсантЪ". Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 28 февраля 2018 года;
- созвать и провести первое собрание кредиторов для решения вопросов, предусмотренных статьей 73 Закона о банкротстве. Предложить временному управляющему на первом собрании кредиторов включить в его повестку вопрос о выборе представителя собрания кредиторов. Протокол собрания кредиторов об избрании представителя собрания кредиторов и доказательства его правомочности, а также информацию об адресе, по которому необходимо направлять корреспонденцию представителю собрания кредиторов представить в арбитражный суд и довести указанную информацию до сведения кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов;
- представить суду отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния должника и предложения о возможности либо невозможности восстановления платежеспособности должника;
- представить доказательства опубликования сведений о введении наблюдения в газете "Коммерсантъ", список кредиторов должника, по которому осуществлялось их уведомление, доказательства уведомления кредиторов о возбуждении процедуры банкротства, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов, документы в подтверждение полномочий лиц, участвовавших в собрании, и бюллетени для голосования.
Должнику:
- в течение десяти дней со дня вынесения настоящего определения уведомить о вынесении арбитражным судом определения о введении наблюдения работников должника, собрать собрание трудового коллектива с целью избрания представителя работников должника для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве и представления интересов коллектива при осуществлении процедур банкротства; протокол собрания трудового коллектива и информацию об адресе, по которому необходимо направлять корреспонденцию представителю работников должника представить в арбитражный суд;
- в течение десяти дней со дня вынесения настоящего определения уведомить о вынесении арбитражным судом определения о введении наблюдения учредителей (участников) должника (собственника имущества должника - унитарного предприятия), доказательства уведомления представить в арбитражный суд;
- не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения;
- ежемесячно информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле о банкротстве, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Обжалование настоящего определения не приостанавливает его действие.
Судья
Н.В. Двалидзе


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка