Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07 февраля 2018 года №А33-22318/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 7 февраля 2018 года Дело N А33-22318/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 31.01.2018.
В полном объёме решение изготовлено 07.02.2018.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, г. Красноярск)
к обществу с ограниченной ответственностью "Сетевая территориальная компания" (ИНН 2464242162, ОГРН 1122468013414, г. Красноярск)
о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии,
при участии в судебном заседании:
от истца: Провоторовой А. В., представителя по доверенности от 22.12.2015 N 00/443,
от ответчика: Липина А. В., представителя по доверенности от 01.06.2017 N 17,
при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Гореловой Е. С.,
установил:
публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сетевая территориальная компания" о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электроэнергии за июнь 2017 года в размере 6 500 914 руб. 82 коп., пени за период с 15.06.2017 по 05.09.2017 в размере 274 394 руб. 90 коп.
Определением арбитражного суда от 25.10.2017 исковое заявление принято к производству суда.
Определением арбитражного суда от 11.12.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 25.01.2018 в 11 час. 30 мин.
Представителем истца заявлено об уточнении размера исковых требований в соответствии с письменным заявлением от 25.01.2018 N 1.3/29/2162-124 с учётом изменения ключевой ставки Банка России на 7,75%, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг по передаче электроэнергии за июнь 2017 года в размере 6 500 914 руб. 82 коп., пени за период с 15.06.2017 по 25.01.2018 в размере 790 487 руб. 48 коп. В материалы дела представлен уточнённый расчёт пени.
В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Иск рассматривается с учётом произвёденных изменений.
Представитель истца представила в материалы дела дополнительные письменные пояснения от 25.01.2018 и дополнительные доказательства по делу: копии ведомостей снятия показаний за июнь 2017 года; копию выписки с сайта почты России в доказательства вручения ответчику искового заявления с приложенными документами; копии плановых объемов передачи электроэнергии и заявленной мощности на 2017 год; копию приказа РЭК Красноярского края от 30.11.2017 N 267-п с приложениями.
Представитель ответчика представил в материалы дела дополнительные доказательства по делу: копии писем от 26.01.2017 N 22, от 30.12.2016 N 1.3/03/29355-исх., от 14.03.2017 N 1.3/03/6078-исх., от 27.03.2017 N 100; копию дополнительного соглашения от 20.12.2016 N 18.2400.219.16ДС4 к договору оказания услуг по передаче электроэнергии от 15.12.2015 N 18.2400.219.16 с приложениями и дополнениями.
В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства приобщены судом к материалам дела.
Представитель истца заявила ходатайство о выделении в отдельное производство исковых требований в части взыскания задолженности за услуги по передаче электроэнергии за июнь 2017 года в размере 4 379 557 руб. 59 коп. и пени в размере 790 487 руб. 48 коп.
Представитель ответчика дал пояснения по делу с учётом представленного отзыва на исковое заявление от 22.01.2018 и дополнительных доказательств по делу. Дополнительно пояснил, что у ответчика отсутствуют возражения против задолженности в размере 2 121 357 руб. 23 коп.
В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 14 час. 40 мин. 31.01.2018. Судом ходатайство истца о выделении в отдельное производство исковых требований в части будет рассмотрено после перерыва. Сведения о перерыве размещены в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).
После перерыва судебное заседание продолжено 31.01.2018 в 14 час. 45 мин. при участии тех же представителей сторон.
Определением арбитражного суда от 02.02.2018 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 31.01.2018) в отдельное производство выделены исковые требования в части взыскания задолженности за услуги по передаче электроэнергии за июнь 2017 года в размере 4 379 557 руб. 59 коп. и пени в размере 790 487 руб. 48 коп, делу присвоен номер А33-2264/2018.
С учётом выделения части требований в отдельное производство в настоящем деле рассматривается требование о взыскании с ответчика 2 121 357 руб. 23 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электроэнергии за июнь 2017 года.
Представитель истца поддержала исковые требования в полном объёме, дала пояснение согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.
Представитель ответчика пояснил, что наличие задолженности в размере 2 121 357 руб. 23 коп. не оспаривает.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства:
публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (сетевой организацией 1) и обществом с ограниченной ответственностью "Сетевая территориальная компания" (сетевой организацией 2) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 15.12.2015 N 18.2400.219.16 (в редакции дополнительных соглашений и решения Арбитражного суда Красноярского края от 14.09.2016 по делу N А33-5820/2016) в силу пункта 2.1 которого стороны обязуются осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии путём осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу услуги по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные договором.
Согласно пункту 3.3.1 договора сетевая организация 1 обязуется обеспечить передачу электроэнергии в точках поставки, указанных в приложении N 1 к договору, в пределах величины максимальной мощности (приложение N 2) путём осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организации 1 на праве собственности и (или) ином законном основании, в соответствии с согласованными параметрами надёжности и с учётом технологических характеристик энергопринимающих устройств. Качество и параметры передаваемой электрической энергии должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям.
В соответствии с пунктом 3.4.2 договора сетевая организация 2 обязана своевременно и в полном размере производить оплату оказанных сетевой организацией 1 услуг по передаче электрической энергии в соответствии с условиями договора.
Объём переданной электроэнергии в сеть сетевой организации 1 из сетей сетевой организации 2 и в сеть сетевой организации 2 из сетей сетевой организации 1 формируется согласно Приложению N 4 "Регламент о порядке расчёта и согласования объёмов переданной электрической энергии" (пункт 4.3 договора).
В пункте 3.4.9 договора указано, что сетевая организация 2 оплачивает объём переданной электрической энергии сетевой организации 1 согласно индивидуальному тарифу, утверждённому приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края.
В силу пунктов 4.4, 4.5, 4.6 договора сетевая организация, получившая в соответствии с условиями договора акт об оказании услуг по передаче электроэнергии, обязана в течение 2 рабочих дней с момента получения рассмотреть, подписать представленный акт и направить подписанный экземпляр акт в адрес другой стороны. При возникновении у сторон обоснованных претензий к объёму и (или) качеству оказанных услуг, сторона, имеющая претензии, обязана оформить претензию по объёму и (или) качеству оказанных услуг, сделать соответствующую отметку "с протоколом разногласий" в акте, подписать акт и направить его вместе с претензией другой стороне в течение 5 календарных дней. Претензия по объёму оказанных услуг оформляется в виде протокола разногласий. Непредставление или несвоевременное представление сторонами договора претензии свидетельствует о согласии с надлежащим оказанием соответствующей сетевой организацией услуг по передаче электрической энергии в данный расчётный период.
Согласно пунктам 4.1, 4.11, 4.12 договора расчётным периодом для оплаты услуг по передаче электроэнергии по договору является один календарный месяц. До 15 числа расчётного месяца соответствующие сетевые организации оплачивают 50 % от сумы планового месячного платежа, определённого для соответствующего месяца оказания услуг, исходя из плановых объёмов подачи электрической энергии (мощности), указанных в приложении N 3 к договору. Окончательный расчёт производится соответствующей сетевой организацией до 15 числа месяца, следующего за расчётным, с учётом авансовых платежей, произведённых стороной, осуществляющей оплату услуг по передаче электрической энергии, но не ранее, чем через один рабочий день после получения счёта-фактуры на основании акта об оказании услуг по передаче электроэнергии, подписанного сторонами.
Сторона, несвоевременно и (или) не полностью оплатившая другой стороне услуги по передаче электроэнергии в сроки, установленные пунктом 4.12 договора, обязана уплатить другой стороне пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (пункт 5.7 договора).
Согласно пунктам 6.1, 6.3 договора он вступает в силу с момента подписания, распространяет своё действие на отношения сторон с 02.09.2015, действует до 31.12.2015 и в случае, если ни одна из сторон не направила другой стороне в срок не менее чем за месяц до окончания срока действия договора уведомление о расторжении договора, либо о внесении в него изменений, либо о заключении нового договора, договора считается продлённым на следующий календарный год на тех же условиях.
В приложении N 1 к договору сторонами согласован перечень точек поставки электроэнергии в сети сетевой организации 2 из сетей сетевой организации 1.
Из акта ПАО "МРСК Сибири" от 30.06.2017 N 06 следует, что в июне 2017 года истцом ответчику оказаны услуги по передаче электроэнергии в объёме 3 100,449 мВт.ч на сумму 7 411 047 руб. 28 коп.
В подтверждение объёма оказанных услуг в материалы дела представлен сводный акт учёта перетоков электрической энергии за июнь 2017 года, подписанный представителями сторон и содержащий оттиски печатей организаций. Также объём подтверждается первичными документами - ведомостями снятия показаний приборов учёта.
Расчёт стоимости оказанных услуг определён по тарифу, утверждённом приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 01.03.2017 N 20-п.
На оплату оказанных услуг по передаче электроэнергии истцом ответчику выставлен счёт от 30.06.2017 N 4/010620.
Акт об оказанных услугах за июнь 2017 года и счёт-фактура направлены истцом ответчику письмом от 10.07.2017 N 1.3/17/16448-исх, которое получено ответчиком 12.07.2017 за входящим номером N 180, что подтверждается отметкой о получении документа нарочно.
Письмом от 24.07.2017 N 1.3/03/17562-исх истцом ответчику направлена претензия с требованием оплатить оказанные услуги по передаче электроэнергии и неустойку, начисленную на сумму долга. Направление претензии 25.07.2017 подтверждается представленными в материалы дела почтовой квитанцией и списком внутренних почтовых отправлений.
Оказанные услуги оплачены ответчиком в сумме 910 132 руб. 46 коп. по платёжному поручению от 20.07.2017 N 361.
В пояснениях от 25.01.2018 истец указал, что неоспариваемая часть оказанных услуг составляет 2 121 357 руб. 23 коп. исходя из следующего расчёта:
3 100,449 мВт.ч (общий объём услуг за июнь 2017 года) - 1 832,120 мВт.ч (1 831,202 + 1,008 (объём услуги по ПС N 142)) х 2 025 руб. 69 коп./мВт.ч + 18 % НДС = 3 031 489 руб. 69 коп. 3 031 489 руб. 69 коп. - 910 132 руб. 46 коп. (сумма произведённой оплаты) = 2 121 357 руб. 23 коп.
В судебном заседании 25.01.2018-31.01.2018 представитель ответчика пояснил, что наличие задолженности в сумме 2 121 357 руб. 23 коп. не оспаривает.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 15.12.2015 N 18.2400.219.16, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.
В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), определено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.
В соответствии с пунктом 34 Правил N 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины присоединенной (заявленной) мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 настоящих Правил.
В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
С учётом выделения части требований в отдельное производство в настоящем деле рассматривается требование о взыскании с ответчика 2 121 357 руб. 23 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электроэнергии за июнь 2017 года.
Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт заключения сторонами договора оказания услуг по передаче электроэнергии от 15.12.2015 N 18.2400.219.16, оказание истцом услуг ответчику по передаче электроэнергии в июне 2017 года в неоспариваемом объёме 1 268,329 мВт.ч, наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 2 121 357 руб. 23 коп.
В судебном заседании 25.01.2018-31.01.2018 представитель ответчика пояснил, что наличие задолженности в сумме 2 121 357 руб. 23 коп. не оспаривает.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 2 121 357 руб. 23 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электроэнергии за июнь 2017 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.
Статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.
Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.
С учётом указанных разъяснений и размера исковых требований, рассматриваемых в рамках настоящего дела, 2 121 357 руб. 23 коп. государственная пошлина по настоящему иску составляет 33 607 руб.
Определением арбитражного суда от 25.10.2017 произведён зачёт госпошлины в сумме 81 405 руб. (на основании платёжного поручения от 25.02.2016 N 5621 и справки на возврат госпошлины от 26.07.2017 N А33-3964/2016).
Следовательно, государственная пошлина в сумме 47 798 руб. (81 405 руб. - 33 607 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.
Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.
С учётом результатов рассмотрения дела судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 33 607 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сетевая территориальная компания" (ИНН 2464242162, ОГРН 1122468013414, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, г. Красноярск) 2 121 357 руб. 23 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электроэнергии за июнь 2017 года и 33 607 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.
Возвратить публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, г. Красноярск) из федерального бюджета излишне уплаченную по платёжному поручению от 25.02.2016 N 5621 госпошлину в размере 47 798 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Т.В. Шевцова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка