Дата принятия: 20 декабря 2017г.
Номер документа: А33-22310/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2017 года Дело N А33-22310/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 13 декабря 2017 года.
В полном объёме определение изготовлено 20 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020), г. Красноярск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Управдом" (ИНН 2462229261, ОГРН 1132468070900), г. Красноярск,
о взыскании задолженности,
в присутствии в судебном заседании:
от истца: Самсоновой Е.А., представителя по доверенности N70 от 09.06.2016, личность удостоверена паспортом (до перерыва),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новожиловой Т.П. (до перерыва), секретарем судебного заседания Кичеевой З.С. (после перерыва),
установил:
акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управдом" о взыскании задолженности за теплоснабжение за июнь 2017 года в размере 522 635,31 руб.
Определением от 06.09.2017 исковое заявление истца принято к производству суда, назначены предварительное и судебное заседания.
Протокольным определением от 01.11.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 05.12.2017 в 08 час. 50 мин. Сведения о дате и месте слушания размещены в картотеке арбитражных дел 09.11.2017.
Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность в размере 352 510,40 руб. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учётом произведённых истцом уточнений исковых требований.
Представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании по делу объявлен перерыв до 16 час. 50 мин. 12 декабря 2017 года.
После перерыва судебное заседание продолжено в 16 час. 50 мин. в отсутствие лиц, участвующих в деле.
В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 09 час. 50 мин. 13.12..2017 по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал N305. Сведения о перерыве размещены в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).
После перерыва судебное заседание продолжено в 10 час. 06 мин. в отсутствие лиц, участвующих в деле.
13.12.2017 в материалы дела от истца поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Суд проверил полномочия лица, подписавшего отказ от иска. Отказ заявлен уполномоченным лицом.
Отказ принят судом как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Согласно статье 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд разрешает вопросы о распределении между сторонами судебных расходов.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" указано, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.
Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).
Из материалов дела следует, что истец отказался от иска, просит при этом взыскать с ответчика государственную пошлину в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком после обращения с иском в суд.
Размер государственной пошлины по делу составляет 10 050 руб.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 15 051 руб. платежным поручением N 15981 от 25.08.2017.
Учитывая, что производство по делу подлежит прекращению, а также причины отказа от иска (удовлетворение требований после обращения с иском в суд) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 050 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании статьи 333.40 НК РФ акционерному обществу "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" из федерального бюджета на основании настоящего определения следует возвратить 5001 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 15981 от 25.08.2017.
В силу части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151 110, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу N А33-22310/2017 прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управдом" (ИНН 2462229261, ОГРН 1132468070900) в пользу акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020) 10 050 руб. расходов по оплате госпошлины.
Возвратить акционерному обществу "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020) из федерального бюджета на основании настоящего определения 5001 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 15981 от 25.08.2017.
Подлинное платежное поручение N 15981 от 25.08.2017 прилагается к настоящему определению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
И.В. Слесаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
