Определение Арбитражного суда Красноярского края от 19 декабря 2017 года №А33-22296/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2017 года Дело N А33-22296/2017
Резолютивная часть определения вынесена в судебном заседании 12 декабря 2017 года.
Определение изготовлено в полном объеме 19 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020), г. Красноярск,
к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ИнвестБыт" (ИНН 2463054590, ОГРН 1022402135414), г. Красноярск
о взыскании задолженности,
в отсутствие лиц, участвующих в деле.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой С.М.,
установил:
акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ИнвестБыт" о взыскании задолженности за июнь 2017 года в размере 723 780,92 руб.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.09.2017 возбуждено производство по делу.
Определением от 19.10.2017 судебное заседание отложено на 12.12.2017, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, взыскании с ответчика задолженность за тепловую энергию за июнь 2017 года в размере 379 754,17 руб.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Ко дню судебного заседания в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Отказ от иска подписан представителем АО "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" Самсоновой Е.А., по доверенности от 09.08.2016 N70, в которой представителю предоставлено право отказа от иска.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом истца, не нарушает права третьих лиц, не противоречит закону, то отказ принят судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
При обращении с исковым заявлением истцом заявленной ходатайство о зачете государственной пошлины, возвращенной по справке на возврат государственной пошлины от 19.07.2017 по делу NА33-9671/2017 на сумму 21 471 руб., уплаченной платежными поручениями N 07041 от 29.04.2016, N 0448 от 17.05.2016, N 08724 от 24.05.2016.
Поскольку отказ от иска не мотивирован оплатой ответчиком долга после обращения истца с настоящим иском, то государственная пошлина в сумме 21 471 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 статьи 150, статьями 110, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020), г. Красноярск, от иска.
производство по делу прекратить.
Возвратить акционерному обществу "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020), г. Красноярск из федерального бюджета на основании настоящего определения 21 471 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 17.05.2016 N 08724 и от 29.04.2016 N 07041.
Платежные поручения от 17.05.2016 N 08724 и от 29.04.2016 N 07041 прилагаются к настоящему определению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Л.В. Мельникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка