Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 декабря 2017 года №А33-22260/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 19 декабря 2017 года Дело N А33-22260/2017
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2017 года.
В полном объеме решение изготовлено 19 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Данекиной Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Красноярскому краю (ИНН 2443024406, ОГРН 1042441051058, Красноярский край, г. Ачинск, дата регистрации - 26.12.2004)
к обществу с ограниченной ответственностью "Руслан-Строй" (ИНН 2460084162, ОГРН 1072460003505, г. Красноярск, дата регистрации - 23.05.2007)
о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 504 698,38 руб.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергеевой А.Ю.,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Красноярскому краю (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Руслан-Строй" (далее - ответчик) о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 504 698,38 руб.
Заявление принято к производству суда. Определением от 13.10.2017 возбуждено производство по делу.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Всем лицам, участвующим в деле предоставлена возможность ознакомиться с информацией о дате и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет. В соответствии со статьями 121-123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей заявителя и ответчика.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Из материалов дела следует, что решением N 2.14-10/3 от 15.02.2017, принятому по результатам выездной налоговой проверки, обществу "Руслан-Строй" доначислено 423 598 руб. налога на доходы физических лиц, 69 719,53 руб. пени, 11 380,25 руб. штрафа.
Требованием N 51 от 28.03.2017 обществу "Руслан-Строй" предложено уплатить названные суммы налога на доходы физических лиц, пени и штрафа.
В связи с неисполнением ответчиком обязанности по перечислению в бюджет соответствующих сумм налога на доходы физических лиц, пеней по налогу на доходы физических лиц, штрафа, налоговый орган обратился с настоящим заявлением в суд.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями (далее - контрольные органы), вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
При рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы (часть 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно положениям статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.
Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (пункт 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации). Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов (пункт 8 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что налоговый орган направил в адрес общества требование N 51 от 28.03.2017 об уплате 423 598 руб. налога на доходы физических лиц, 69 719,53 руб. пени, 11 380,25 руб. штрафа со сроком исполнения до 17.04.2017.
При этом как следует из содержания заявления налогового органа, решение о взыскании недоимки в соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации инспекцией не принималось.
Следовательно, налоговый орган правомерно обратился в суд с заявлением о взыскании с общества "Руслан-Строй" задолженности в общей сумме 504 698,38 руб. При этом инспекцией соблюден шестимесячный срок для обращения в суд с соответствующим заявлением (срок исполнения требования об уплате налога - 17.04.20417, дата поступления заявления в суд - 05.09.2017).
Исследовав представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о том, что налоговый орган доказал наличие обстоятельств, являющихся основанием для удовлетворения требований о взыскании с ответчика задолженности по налогу.
В соответствии со статьей 207 Налогового кодекса Российской Федерации общество "Руслан-Строй" является плательщиком налога на доходы физических лиц.
Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 24 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны, в том числе, правильно и своевременно исчислять, удерживать из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять налоги в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующие счета Федерального казначейства.
Между тем как установлено налоговым органом в ходе проведенной в отношении налогоплательщика выездной налоговой проверки, обязательства по уплате налога на доходы физических лиц исполнены обществом "Руслан-Строй" несвоевременно и не в полном объеме.
Факт неуплаты ответчиком налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2013 по 31.12.2016 установлен налоговым органом в ходе выездной налоговой проверки, зафиксирован в акте от 10.01.2017 N2.14-10/46. По результатам выездной налоговой проверки общества "Руслан-Строй" о решение N2.14-10/3.
Доказательства уплаты недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме 423 598 руб. налогоплательщиком не представлено.
В связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования налогового органа и взыскания с ответчика 423 598 руб. налога на доходы физических лиц.
За нарушение срока уплаты налога на доходы физических лиц налоговым органом начислены пени в общей сумме 69 719,53 руб.
Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Поскольку материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено наличие задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 423 598 руб., доказательств оплаты указанной суммы недоимки налогоплательщиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности начисления обществу "Руслан-Строй" пени в сумме 69 719,53 руб.
В соответствии со статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации неправомерное неудержание и (или) неперечисление (неполное удержание и (или) перечисление) в установленный настоящим Кодексом срок сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от суммы, подлежащей удержанию и (или) перечислению.
Учитывая, что материалами дела подтвержден факт несвоевременного и не в полном объеме перечисления обществом "Руслан-Строй" налога на доходы физических лиц, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения налогоплательщика к ответственности в виде штрафа в сумме 11 380,25 руб. ( с учетом применения налоговым органом смягчающих ответственность обстоятельств).
При изложенных обстоятельствах требования налогового органа о взыскании с общества "Руслан-Строй" 423 598 руб. налога на доходы физических лиц, 69 719,53 руб. пени, 11 380,25 руб. штрафа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
Государственная пошлина за рассмотрение настоящего спора составляет 13 094 руб.
Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, а именно удовлетворение требования налогового органа, освобожденного от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 13 094 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 216, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Руслан-Строй" (ИНН 2460084162, ОГРН 1072460003505, г. Красноярск, дата регистрации - 23.05.2007) в доход соответствующего бюджета недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии со статьями 227 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 423 598 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в размере 69 719,53 руб., штраф в размере 11 380,25 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Руслан-Строй" (ИНН 2460084162, ОГРН 1072460003505, г. Красноярск, дата регистрации - 23.05.2007) в доход федерального бюджета 13 094 руб. государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Л.А. Данекина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка