Определение Арбитражного суда Красноярского края от 09 февраля 2018 года №А33-22258/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 февраля 2018 года Дело N А33-22258/2014
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в определении от 16.10.2017, в определении от 08.11.2017 по делу N А33-22258-3/2014, а также резолютивной части определения, оглашенной в судебном заседании 29.01.2018,
в деле по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей Ангара" Путикова А.С. о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам
в рамках требования общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей Ангара" (ИНН2461113585, ОГРН1032401344843, г. Красноярск) о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Восточно-Сибирского банка (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) о признании общества с ограниченной ответственностью "Горно-промышленная компания "Север" (ИНН 2464097571, ОГРН 1062464065212, Красноярский край, Мотыгинский район, р.п. Раздолинск) банкротом,
без вызова лиц, участвующих в деле,
установил:
открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Восточно-Сибирского банка (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Горно-промышленная компания "Север" (далее - должник) банкротом.
Определением арбитражного суда от 01.12.2014 заявление открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Восточно-Сибирского банка о признании общества с ограниченной ответственностью "Горно-промышленная компания "Север" банкротом принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.
Определением от 19.02.2015 заявление открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Восточно-Сибирского банка о признании должника о признании общества с ограниченной ответственностью "Горно-промышленная компания "Север" банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Кирьянов Александр Валерьевич.
Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 07.03.2015 N 40.
Решением от 26.06.2015 общество с ограниченной ответственностью "Горно-промышленная компания "Север" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 18.12.2015. Конкурсным управляющим утвержден Павлюк Алексей Леонидович. Определением от 20.04.2017 Павлюк Алексей Леонидович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника ООО "Горно-промышленная компания "Север". Конкурсным управляющим должника ООО "Горно-промышленная компания "Север" утвержден Кирьянов Александр Валерьевич.
Определением от 16.02.2017 производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Горно-промышленная компания "Север" приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу А33-22258-38/2014. Определением от 27.04.2017 производство по делу возобновлено.
Определением от 11.07.2017 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Горно-промышленная компания "Север" продлен до 14.09.2017.
Определением от 03.08.2017 по делу А33-22258-45/2014 Кирьянов Александр Валерьевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника ООО "Горно-промышленная компания "Север". Конкурсным управляющим должником - ООО "Горно-промышленная компания "Север" назначен Тимошкевич Александр Петрович.
Определением от 21.09.2017 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Горно-промышленная компания "Север" продлен до 13.03.2018.
30.03.2015 в арбитражный суд поступило требование общества с ограниченной ответственностью "Ангара", согласно которому заявитель просит суд включить общество с ограниченной ответственностью "Ангара", в реестр требований кредиторов должника с суммой требований в размере 27 135 000 руб. 00 коп.
Определением от 06.04.2015 требование общества с ограниченной ответственностью "Ангара" оставлено без движения сроком до 05.05.2015.
Определением от 13.05.2015 срок оставления требования без движения продлен до 17.06.2015.
28.05.2015 в материалы дела от кредитора поступило заявление об уточнении размера требования, согласно которому кредитор просит включить в реестр требований должника сумму в размере 26 000 000 руб.
Определением от 23.10.2015 в удовлетворении требования "Артель старателей Ангара" о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Горно-промышленная компания "Север" отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017 определение арбитражного суда Красноярского края от 23.10.2015 по делу N А33-22258/2014к3 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
09.10.2017 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей Ангара" Путикова А.С. о пересмотре новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Красноярского края от 23.10.2015 по делу N А33-22258-3/2014.
Определением от 16.10.2017 заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам принято к производству суда.
При изготовлении указанного определения от 16.10.2017 по делу N А33-22258-3/2014 судом допущены опечатки на странице 1 в абзаце 1 вводной части, на странице 2 абзаце 10 описательной части, на странице 2 в пункте 1 резолютивной части данного определения в части указания обстоятельств по которым подлежит пересмотру судебный акт, а именно: указано "по вновь открывшимся обстоятельствам", в то время как должно быть "по новым обстоятельствам".
Определением от 08.11.2017 судебное заседание по рассмотрению заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам отложено на 12.12.2017.
При изготовлении данного определения от 08.11.2017 по делу N А33-22258-3/2014 судом допущены опечатки на странице 1 в абзаце 1 вводной части, на странице 2 абзацах 12, 13 описательной части определения, а именно: указано "по вновь открывшимся обстоятельствам", в то время как должно быть "по новым обстоятельствам".
В судебном заседании 29.01.2018 оглашена резолютивная часть определения по делу N А33-22258-3/2014 об удовлетворении заявления.
При изготовлении резолютивной части определения от 29.01.2018 по делу N А33-22258-3/2014 судом допущена опечатка в абзаце 2 резолютивной части определения от 29.01.2018 при указании даты определения Арбитражного суда Красноярского края, подлежащему отмене по новым обстоятельствам, а именно: указано "23.10.2017", в то время как должно быть "23.10.2015".
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Часть 3 статьи 179 АПК РФ направлена на обеспечение неизменности судебного решения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2014 N576-О).
Поскольку в силу статьи 170 АПК РФ решение состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей, то исправление опечатки, описки, арифметической ошибки допускается в любой его части.
Не является исключением и оглашенная в судебном заседании резолютивная часть судебного акта, поскольку буквальное толкование части 2 статьи 176 АПК РФ позволяет утверждать, что резолютивная часть, оглашаемая в судебном заседании, - это часть принятого решения, и предоставленное суду право отложить изготовление решения в полном объеме до 5 дней не меняет его сути, как части судебного акта. Составление и оглашение резолютивной части принятого судебного акта - лишь один из способов доведения до сведения присутствующих в зале судебного заседания лиц принятого судом судебного акта.
Запрет на исправление описок, опечаток, арифметических ошибок в резолютивной части судебного акта в действующем процессуальном законодательстве не предусмотрен.
Содержащееся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде первой инстанции" разъяснение о том, что резолютивная часть составленного мотивированного решения должна дословно соответствовать резолютивной части решения, объявленной в день окончания разбирательства дела направлено на разъяснение статьи 127 АПК РФ "Содержание решения" (в редакции Кодекса, введенного в действие Федеральным законом от 05.05.1995 N71-ФЗ "О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации") и статьи 134 АПК РФ "Объявление решения", а не порядка принятия определений об исправлении опечатки, описки, арифметической ошибки (статья 139 АПК РФ).
Таким образом, после оглашения судебного акта описки, опечатки, арифметические ошибки в нем подлежат исправлению по правилам части 3 статьи 179 АПК РФ.
Исходя из смысла вышеуказанной нормы Кодекса исправление арбитражным судом опечаток, описок и арифметических ошибок допускается при условии невнесения изменений в существо принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального и (или) процессуального права. Указанные действия суда должны быть направлены на устранение допущенных судом при изготовлении судебного акта несоответствий, но не могут быть направлена на изменение существа акта, например, изменять правовую квалификацию взысканной суммы, менять итог рассмотрения дела (удовлетворение иска на отказ или частичное удовлетворение), менять размер взысканных средств, площадь земельных участков, зданий или размер признанных незаконными решений органов государственной власти и местного самоуправления о взыскании обязательных платежей, санкций, основываясь на иной методике расчета и т.д., поскольку подобное исправление касается сущностного аспекта принятого судебного акта, его итоговых выводов.
Внесение в судебное решение исправлений, в результате которых можно прийти к выводу об изменении судом сформировавшейся позиции по делу, оценки представленных сторонами в дело доказательств, является скрытой формой пересмотра судом своего судебного акта, нарушает границы неизменяемости и определенности решения.
Указанный вывод соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях Президиума от 05.10.2010 N 14624/09, от 18.01.2011 N 14364/07, от 13.03.2012 N 15116/2011, от 27.11.2012 N 8895/12.
По своей сути опечаткой (либо опиской, если она допущена в рукописном тексте судебного акта) является ошибка, допущенная при механическом вводе печатного текста цифр или чисел (либо написании рукописного текста), определение которых не связано с совершением арифметических действий. Арифметической ошибкой - недостаток судебного акта, являющийся результатом неправильно произведенных арифметических действий (сложение, вычитание и т.д.), т.е. ошибок, допущенных при подсчете, которые носят явный характер и обнаруживаются при следующем подсчете при тех же исходных данных.
Поскольку допущенные опечатки в определениях от 16.10.2017, от 08.11.2017 и в оглашенной резолютивной части определения от 29.01.2018 носят технический характер, не влекут изменения содержания определений от 16.10.2017, от 08.11.2017 и резолютивной части определения от 29.01.2018 по делу N А33-22258-3/2014, указанные опечатки подлежат исправлению.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить опечатки в определении от 16.10.2017 по делу N А33-22258-3/2014, допущенные на странице 1 в абзаце 1 вводной части, на странице 2 абзаце 10 описательной части, на странице 2 в пункте 1 резолютивной части данного определения, абзац 1 вводной части на странице 1 определения изложить в следующей редакции:
"Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "артель старателей Ангара" Путикова А.С. о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам";
абзац 10 описательной части на странице 2 определения изложить в следующей редакции:
"09.10.2017 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей Ангара" Путикова А.С. о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Красноярского края от 23.10.2015 по делу N А33-22258-3/2014.";
пункт 1 резолютивной части на странице 2 определения изложить в следующей редакции:
"Назначить рассмотрение заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей Ангара" Путикова А.С. о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам в судебном заседании на 08.11.2017 в 11 час.45 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал N 305."
исправить опечатки в определении от 08.11.2017 по делу N А33-22258-3/2014, допущенные на странице 1 в абзаце 1 вводной части, на странице 2 абзацах 12, 13 описательной части данного определения, абзац 1 вводной части на странице 1 определения изложить в следующей редакции:
"Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей Ангара" Путикова А.С. о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам";
абзацы 12, 13 описательной части на странице 2 определения изложить в следующей редакции:
"09.10.2017 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей Ангара" Путикова А.С. о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Красноярского края от 23.10.2015 по делу N А33-22258-3/2014.
Определением от 16.10.2017 заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам принято к производству суда."
исправить опечатку в резолютивной части определении от 29.01.2018 по делу N А33-22258-3/2014, допущенную при указании даты определения Арбитражного суда Красноярского края, подлежащему отмене по новым обстоятельствам, абзац 2 резолютивной части изложить в следующей редакции:
"Отменить определение Арбитражного суда Красноярского края от 23.10.2015 по делу N А33-22258-3/2014 по новым обстоятельствам."
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
И.В. Слесаренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка