Дата принятия: 20 декабря 2017г.
Номер документа: А33-22254/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 20 декабря 2017 года Дело N А33-22254/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 декабря 2017 года.
В полном объёме решение изготовлено 20 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области дело по иску
общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Премьер" (ИНН 4205301817, ОГРН 1154205000806, г. Кемерово, Кемеровская область)
к обществу с ограниченной ответственностью "Импульс" (ИНН 2458013534, ОГРН 1142452002384, г. Сосновоборск, Красноярский край)
о взыскании задолженности по договору поставки,
при участии в судебном заседании:
в Арбитражном суде Кемеровской области:
от истца: Емец О.Р., Вавулиной Ю.В., представители по доверенностям от 23.01.2017, личность установлена паспортами,
в Арбитражном суде Красноярского края - в отсутствие представителей ответчика,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бердыевой Е.Е.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Премьер" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Импульс" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 10.03.2017 в размере 524 995 рублей.
Определением от 07.09.2017 исковое заявление оставлено судом без движения.
В арбитражный суд 12.09.2017 и 15.09.2017 от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.09.2017 возбуждено производство по делу. Предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 26.10.2017.
В предварительном судебном заседании 26.10.2017, на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, продолжил рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
В судебном заседании 23.10.2017 судом удовлетворено ходатайство истца об участии в следующем судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области; в связи с необходимостью повторного извещения ответчика, а также представления дополнительных пояснений и доказательств судебное заседание по делу отложено на 14.12.2017.
Ответчик в судебное заседание не явился. Копия определения арбитражного суда от 26.10.2017, направленная ответчику по всем известным адресам, в том числе адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, отделением связи возвращена с отметкой "за истечением срока хранения". В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле считаются надлежащим образом извещенными, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.
В материалы дела 12.12.2017 от истца поступили дополнительные документы, которые на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены судом к материалам дела.
Представители истца требования поддерживают в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дали пояснения относительно фактических обстоятельств дела и по вопросам суда.
Суд исследовал представленные доказательства, заслушал пояснения представителей истца.
Суд исследовал письменные материалы по делу.
Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, доказательства оплаты задолженности не представил, в связи с чем, дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
10.03.2017 между обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом "Премьер" (далее - истец, поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Импульс" (далее - ответчик, покупатель) подписан договор поставки б/н (далее - Договор, договор поставки от 10.03.2017 б/н), в соответствии с пунктом 2.1 которого поставщик обязуется поставить товар в согласованные сторонами сроки, а покупатель - принять товар в количестве, ассортименте, указанном в заказе покупателя и оплатить осуществленную поставку товара в соответствии с условиями Договора.
Покупатель направляет заказ поставщику посредством электронной почты либо по телефону (пункт 2.2. Договора).
Согласно пункту 3.2.4 Договора поставки от 10.03.2017 б/н покупатель обязан оплатить стоимость товара в соответствии с условиями Договора.
Как следует из пункта 4.2 Договора поставка товара осуществляется в течение 3-х дней с момента поступления предоплаты, согласованной сторонами; отпуск и отгрузка товара производится после поступления суммы предоплаты на расчетный счет поставщика.
Покупатель обязан в день получения партии товара от перевозчика или представителя поставщика передать поставщику подлинник подписанного и оформленного УПД (пункт 4.3 Договора.).
В качестве первичного учетного документа поставщик использует Универсальный передаточный документ (УПД), который выписывается поставщиком и передается покупателю одновременно с товаром (пункт 4.4 Договора).
Подписание покупателем УПД является подтверждением того, что покупатель принял товар по наименованию, количеству и качеству вместе с сопроводительными документами (пункт 4.5 Договора).
В соответствии с пунктом 5.1 Договора поставки от 10.03.2017 б/н цена товара включает в себя стоимость товара, упаковки, доставки, НДС. Цена товара определяется Прайс-листами поставщика на соответствующую дату и указывается в счетах на предоплату и товарных накладных.
Согласно пункту 5.2 Договора поставки от 10.03.2017 б/н покупатель производит 100% предоплату за товар.
Датой оплаты по настоящему Договору считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 5.4 Договора).
Пунктом 7.2 Договора поставки от 10.03.2017 б/н предусмотрено, что в случае возникновения споров и разногласий, вытекающих из настоящего Договора, стороны предпримут меры к их урегулированию путем проведения переговоров. Претензионный порядок рассмотрения споров является обязательным и составляет 10 календарных дней с момента получения претензии.
Письмом от 13.03.2017 исх. N 1 общество с ограниченной ответственностью "Импульс" обратилось к обществу с ограниченной Торговый Дом "Премьер" с просьбой произвести отгрузку товара на общую сумму 1 123 090 руб. без предварительной оплаты для проведения праздника "День народов Севера" 18-19.03.2017, 25-26.03.2017.
Во исполнение условий договора поставки от 10.03.2017 б/н поставщик поставил, а покупатель принял товар на общую сумму 1 121 528 руб. 10 коп., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 13.03.2017 N ТД000001591 на сумму 1 121 528 руб. 10 коп.
Ответчиком произведена частичная оплата за поставку товара на общую сумму 596 528 руб. 10 коп., что подтверждается платежными поручениями от 20.03.2017 N 18 на сумму 1528 руб. 10 коп., от 22.03.2017 N 19 на сумму 100 000 руб., от 28.03.2017 N 20 на сумму 65 000 руб., от 30.03.2017 N 21 на сумму 40 000 руб., от 31.03.2017 N 22 на сумму 40 000 руб., от 03.04.2017 N 23 на сумму 50 000 руб., от 04.04.2017 N 24 на сумму 30 000 руб., от 10.04.2017 N 25 на сумму 50 000 руб., от 10.04.2017 N 26 на сумму 35 000 руб., от 12.04.2017 N 27 на сумму 25 000 руб., от 13.04.2017 N 28 на сумму 30 000 руб., от 14.04.2017 N 29 на сумму 30 000 руб., от 19.04.2017 N 30 на сумму 25 000 руб., от 27.04.2017 N 31 на сумму 35 000 руб., от 14.06.2017 N 32 на сумму 40 000 руб.
Согласно расчету истца на дату подачи искового заявления в арбитражный суд (04.09.2017) задолженность ООО "Импульс" перед ООО ТД "Премьер" составляет 524 995 руб.
22.06.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности за поставленный товар в размере 524 995 руб., что подтверждается почтовой квитанцией ФГУП Почта России от 22.06.2017.
Ссылаясь на то, что ответчик оплату поставленного товара до настоящего времени в полном объеме не произвел, истец обратился с настоящим иском о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки от 10.03.2017 б/н в размере 524 995 руб.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно статье 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки могут быть двух - и многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка).
Заключенный между сторонами договор от 10.03.2017 б/н является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт передачи товара ответчику на общую сумму на общую сумму 1 121 528 руб. 10 коп. подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 13.03.2017 N ТД000001591 на сумму 1 121 528 руб. 10 коп., подписанной представителем ответчика по доверенности от 13.03.2017 N 5 Колгановым Н.С. без замечаний по качеству, количеству, ассортименту, стоимости товара, ответчиком не оспорены.
В соответствии с пунктом 5 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации" под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке).
Таким образом, товарные накладные являются самостоятельными документами и служат основанием для оприходования товара, то есть в силу действующего законодательства признаются надлежащими доказательствами поставки продукции.
Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Ответчиком произведена частичная оплата за поставку товара на общую сумму 596 528 руб. 10 коп., что подтверждается платежными поручениями от 20.03.2017 N 18 на сумму 1528 руб. 10 коп., от 22.03.2017 N 19 на сумму 100 000 руб., от 28.03.2017 N 20 на сумму 65000 руб., от 30.03.2017 N 21 на сумму 40 000 руб., от 31.03.2017 N 22 на сумму 40 000 руб., от 03.04.2017 N 23 на сумму 50 000 руб., от 04.04.2017 N 24 на сумму 30 000 руб., от 10.04.2017 N 25 на сумму 50 000 руб., от 10.04.2017 N 26 на сумму 35 000 руб., от 12.04.2017 N 27 на сумму 25 000 руб., от 13.04.2017 N 28 на сумму 30 000 руб., от 14.04.2017 N 29 на сумму 30 000 руб., от 19.04.2017 N 30 на сумму 25 000 руб., от 27.04.2017 N 31 на сумму 35 000 руб., от 14.06.2017 N 32 на сумму 40 000 руб.
Таким образом, с учетом частичной оплаты ответчиком полученного товара истец числит за ответчиком 524 995 руб. задолженности за поставленный товар, которые предъявил ко взысканию по настоящему иску.
Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
Проверив расчет задолженности, суд установил, что расчет произведен арифметически неверно в размере меньшем (согласно расчету суда размер задолженности за оплату поставленного товара составляет - 525 000 руб.), вместе с тем, указанное обстоятельство прав ответчика не нарушает.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что доказательства оплаты принятого ответчиком товара в полном объеме суду ответчик не представил, требования истца не оспорил, требование о взыскании 524 995 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Исходя из суммы иска, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 500 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Импульс" (ИНН 2458013534, ОГРН 1142452002384) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Премьер" (ИНН 4205301817, ОГРН 1154205000806) 524 995 руб., а также 13 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующим в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
О.С. Тимергалеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
