Дата принятия: 13 марта 2018г.
Номер документа: А33-22241/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 марта 2018 года Дело N А33-22241/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 13 марта 2018 года.
В окончательной форме определение изготовлено 13 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Чурилиной Е.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СУТУРА" (ИНН 2461022017, ОГРН 1022401946160)
к Красноярской таможне (ИНН 2460001790, ОГРН 1022402478009)
к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы
о взыскании 88 415,60 руб., в счет возмещения убытков,
при участии:
от ответчиков: Жилина М.Г., действующего на основании доверенности от 12.03.2018 N06-52/38, от 01.03.2018 N06-52/36, служебного удостоверения,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания А.И. Селивановой, с использованием средств системы аудиозаписи,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СУТУРА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Красноярской таможне (далее - ответчик) о взыскании 88 415,60 руб., в счет возмещения убытков.
Заявление принято к производству суда. Определением от 11.09.2017 возбуждено производство по делу.
Определением суда от 30.01.2018 в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Федеральной таможенной службы.
В судебное заседание явился представитель ответчиков. Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Истцом в материалы дела представлено ходатайство об отказе от заявленных требований к Красноярской таможне, к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы о взыскании 88 415,60 руб., в счет возмещения убытков.
Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Как следует из материалов дела, ходатайство об отказе от заявленных требований подписано директором общества с ограниченной ответственностью "СУТУРА" Голиковым В.Н.
Таким образом, суд считает, что заявление об отказе от заявленных требований подписано лицом, уполномоченным на совершение названного процессуального действия.
Рассмотрев ходатайство об отказе в полном объеме от заявленных требований по делу N А33-22241/2017, арбитражный суд считает его не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц, в связи с чем принимает отказ от заявленных требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанное обстоятельство в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.
Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.
При обращении с заявлением заявитель уплатил государственную пошлину в размере 3 537 руб. (платежное поручение N 208 от 31.08.2017).
Учитывая прекращение производства по делу, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "СУТУРА" из федерального бюджета.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 184, 185, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СУТУРА" 3537 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 208 от 31.08.2017.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Судья
Е.М. Чурилина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
