Определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 марта 2018 года №А33-22233/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2018 года Дело N А33-22233/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 19 марта 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 26 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании требование требования Публичного акционерного общества "МТС-Банк" о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению Торбеевой (Черняковой) Элеоноры (Ольги) Михайловны (25.01.1979 года рождения, уроженка пос. Суземка Брянской области, СНИСЛ 063-016-621 20, ИНН 245722873501, адрес места регистрации: 663300, Красноярский край, г. Норильск, проспект Ленинский, д. 19, кв. 12) о признании себя банкротом,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Козловым Д.В.,
установил:
Торбеева Элеонора Михайловна Михайловны обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Должник предлагает утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".
Заявление принято к производству суда. Определением от 11.09.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 13.10.2017.
Решением от 26.10.2017 Торбеева Элеонора Михайловна признана банкротом, в отношении неё открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 16.04.2018. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Сараев Игорь Гертрудьевич.
Сообщение финансового управляющего о признании должника банкротом и открытии процедуры реализации имущества опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N210 от 11.11.2017, стр. 143.
09.01.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило Публичного акционерного общества "МТС-Банк", согласно которому заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника на сумму 12 954,77 руб., в том числе 11 595,73 руб. сумма просроченной задолженности по основному долгу, 996,81 руб. суммы просроченных процентов, 362,23 руб. пени.
Определением от 16.01.2018 заявление принято к производству, установлен срок для предъявления возражений, относительно заявленного требования, назначено судебное заседание на 19.03.2018.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
16.02.2018 в материалы дела от финансового управляющего поступил отзыв на требование кредитора, без возражений.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Проверив в порядке статей 100, 142, 213.24 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден двухмесячный срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов должника (публикация сообщения о введении процедуры реализации имущества осуществлена 21.10.2017, на почту заявитель требование направил 20.12.2017). На дату рассмотрения требования срок на предъявление возражений истек, возражения на требование кредитора в материалы дела не поступили.
Как следует из материалов дела, между ПАО "МТС-Банк" и Торбеевой Э.М. 02.12.2016 заключен кредитный договор N ПННРСТ 116515/810/16, путём акцепта кредитором оферты, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 25000 руб., 39,9 % годовых, на срок до 04.12.2017.
По своей правовой природе указанный договор является кредитным, предусмотренными статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Судом установлено, что сторонами кредитного договора, согласованы все существенные условия. Факт выдачи кредита по договору подтверждается выпиской по счёту.
Как следует из расчета заявителя, должником обязательства по возврату кредита исполнены частично, с учетом частичного погашения суммы кредита, задолженность составляет 11595,73 руб. Расчет указанной суммы судом проверен, признан обоснованными Возражения относительно расчета, лицами, участвующими в деле не заявлены.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из положений статьи 421 ГК РФ, статей 29, 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договоров, процентной ставки по кредитам и порядок их определения в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами.
Пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает возможность начисления неустойки в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, независимо от уплаты процентов за пользование суммой займа (кредита).
Кроме того, согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается неустойкой (штрафом, пеней) определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменный форме.
ПАО "МТС-Банк" по кредитному договору начислены проценты за просрочку уплаты долга за период с 03.12.2016 по 20.10.2017 в размере 996,81 руб. и штрафа/пени за период с 04.04.2017 по 20.10.2017 в размере 362,23 руб.
Расчеты указанных сумм судом проверены.
В расчёте процентов заявителем неверно определён период, поскольку начисление процентов следовало производить на дату, предшествующую введению процедуры реализации имущества: 19.10.2017.
Согласно расчёту суда размер процентов за период с 03.12.2016 по 19.10.2017 составляет 991,49 руб., является обоснованной и подлежит взысканию в указанном размере.
Расчёт пени суд считает арифметически верным, в связи с чем, требование в данной части подлежит удовлетворению полностью.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Учитывая, что обязательства должника перед кредитором являются денежными и до настоящего времени не исполнены, требование ПАО "МТС-Банк" признаются подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Торбеевой Э.М. в размере 12 941,81 руб., в том числе 11 595,73 руб. - основной долг, 991,49 руб. - проценты за пользование кредитом, 354,59 руб. - пени, с учетом норм статьи 137 Закона о банкротстве, согласно которой пени и финансовые санкции учитываются в реестре отдельно от суммы основного долга.
В удовлетворении остальной части требования отказать.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 100, 142, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
требование удовлетворить частично.
Включить требование Публичного акционерного общества "МТС-Банк" в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Торбеевой (Черняковой) Элеоноры (Ольги) Михайловны (25.01.1979 года рождения, уроженка пос. Суземка Брянской области) в размере 12 941,81 руб., в том числе 11 595,73 руб. - основной долг, 991,49 руб. - проценты за пользование кредитом, 354,59 руб. - пени.
В удовлетворении остальной части требования отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.А. Мухлыгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка