Определение Арбитражного суда Красноярского края от 20 февраля 2018 года №А33-22226/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2018 года Дело N А33-22226/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дубец Е.К. в порядке взаимозаменяемости при рассмотрении вопроса о принятии к производству требования Федеральной налоговой службы в лице МИФНС N 17 по Красноярскому краю о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Механизация" (ИНН 2461220065 ОГРН 1122468063035) о признании себя банкротом,
установил:
ООО "Механизация" (далее - должник) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.11.2017 заявление о признании должника банкротом принято к производству.
Определением от 18.01.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Механизация" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кудряшов К.Н., судебное разбирательство назначено на 18.06.2018.
Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 25 от 10.02.2018, стр. 71.
13.02.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование Федеральной налоговой службы в лице МИФНС N 17 по Красноярскому краю о включении 837 234, 49 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Механизация".
Ознакомившись с требованием и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления требования без движения с учетом следующего.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья арбитражного суда обязан принять требование кредитора, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и законом о банкротстве.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В соответствии с пунктом 4 статьи 41 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" уполномоченный орган обязан направить копию своего заявления должнику. Пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к заявлению (требованию кредитора) прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. При этом, в силу части 3 статьи 125 АПК РФ заявление и документы иным лицам, участвующим в деле, подлежат направлению заказным письмом с уведомлением о вручении.
Приложенный к заявлению реестр почтовых отправлений не содержит отметок отделения связи (ФГУП "России" иной почтовой организации) о приеме отправления, подписан в одностороннем порядке представителем заявителя, в связи с чем фактическую отправку заявления о банкротстве в адрес должника не подтверждает. Доказательства фактического получения заявления должником также отсутствуют.
В соответствии с п.1 статьи 41 Закона о банкротстве Заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом в части задолженности по денежным обязательствам (далее - заявление уполномоченного органа) должно отвечать требованиям, предусмотренным для заявления кредитора. Согласно предписаниям, установленным пунктом 1 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора должны быть приложены доказательства оснований возникновения задолженности и документы, подтверждающие обязательства должника, наличие и размер задолженности по указанным обязательствам. Также и в соответствии с пунктом 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность кредитора по приложению к заявлению документов, подтверждающих обстоятельства, на которых кредитор основывает свои требования.
В нарушение указанных норм к заявлению уполномоченного органа не приложены указываемые в заявлении и сводных сведениях о задолженности подтверждающие документы:
- документы, подтверждающие направление требований об уплате налога;
- инкассовые поручения N 10745 от 21.06.2017, N 20586 от 08.12.2017;
- декларации по предъявленным к включению в реестр налогам и обязательным платежам за спорные периоды, подписанные налогоплательщиком, либо с приложением доказательств получения документов от налогоплательщика в электронной форме по телекоммуникационным сетям с ЭЦП.
Кроме того, представленные уполномоченным органом требования об уплате налогов, решения о взыскании налога, постановления не подписаны уполномоченным лицом Федеральной налоговой службы.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления требования без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Требование оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 20 марта 2018 года, следующие документы:
- документы, подтверждающие направление требования другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов;
- документы, подтверждающие направление требований об уплате налога;
- инкассовые поручения N 10745 от 21.06.2017, N 20586 от 08.12.2017;
- декларации по предъявленным к включению в реестр налогам и обязательным платежам за спорные периоды, подписанные налогоплательщиком, либо с приложением доказательств получения документов от налогоплательщика в электронной форме по телекоммуникационным сетям с ЭЦП;
- подписанные требования об уплате налогов, решения о взыскании налога, постановления.
3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи: Тихова Мария Сергеевна тел. (391) 226-58-89.
Секретарь судебного заседания: Козлов Денис Васильевич тел. (391) 226-58-89.
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.
Судья
Е.К. Дубец
Определение вынесено на основании Распоряжения заместителя председателя арбитражного "О взаимозаменяемости судей, помощников судей четвертого судебного состава" от 22.10.2015 NКА-2-7 (в редакции от 13.11.2017 N КА-2/8). Дело будет рассматриваться судьей Мухлыгиной Е.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка