Дата принятия: 10 января 2018г.
Номер документа: А33-22/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 января 2018 года Дело N А33-22/2018
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев заявление открытого акционерного общества "ВЕРЕЩАГИНСКИЙ ЗАВОД "РЕМПУТЬМАШ" ПО РЕМОНТУ ПУТЕВЫХ МАШИН И ПРОИЗВОДСТВУ ЗАПАСНЫХ ЧАСТЕЙ" о принятии обеспечительных мер
в деле по иску открытого акционерного общества "ВЕРЕЩАГИНСКИЙ ЗАВОД "РЕМПУТЬМАШ" ПО РЕМОНТУ ПУТЕВЫХ МАШИН И ПРОИЗВОДСТВУ ЗАПАСНЫХ ЧАСТЕЙ" (ИНН 5933003898, ОГРН 1055906693996)
к обществу с ограниченной ответственностью "КОГАНСТРОЙ" (ИНН 2462053875, ОГРН 1172468012529)
о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств, расходов на оказание юридических услуг,
установил:
открытое акционерное общество "ВЕРЕЩАГИНСКИЙ ЗАВОД "РЕМПУТЬМАШ" ПО РЕМОНТУ ПУТЕВЫХ МАШИН И ПРОИЗВОДСТВУ ЗАПАСНЫХ ЧАСТЕЙ" (далее - ОАО "ВЕРЕЩАГИНСКИЙ ПРМЗ "РЕМПУТЬМАШ") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КОГАНСТРОЙ" (далее - ООО "КОГАНСТРОЙ") о взыскании 2 296 800 руб. неосновательно приобретенных денежных средств, 30 000 руб. расходов на оказание юридических услуг.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.01.2018 возбуждено производство по делу.
В исковом заявлении истец просит принять обеспечительные меры в виде: ареста денежных средств в сумме 2 296 800 (два миллиона двести девяносто шесть тысяч восемьсот) руб. 00 коп. находящихся на счете N 40702810223270002220 ООО "Коганстрой" в филиале "Новосибирский" АО "Альфа-Банк" г. Новосибирск, до вступления в законную силу решения по настоящему иску;
Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер арбитражный суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры) (часть 1).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2).
Согласно пунктам 1, 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть: наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц; запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В пункте 10 названного Постановления от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации также разъяснил, что в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:
- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;
- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;
- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;
- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Пунктом 9 названного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
По настоящему делу ОАО "ВЕРЕЩАГИНСКИЙ ПРМЗ "РЕМПУТЬМАШ" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ООО "КОГАНСТРОЙ" о взыскании 2 296 800 руб. неосновательно приобретенных денежных средств.
В обоснование требований указывает, что 07.04.2017 неустановленное лицо из корыстных побуждений, тайно, путем несанкционированного перевода денежных средств с расчетного счета истца на расчетный счет ООО "Лайт" похитило денежные средства в сумме 2 400 000 руб., причинив тем самым истцу ущерб в особо крупном размере.
По данном факту в СО МО МВД России "Верещагинский 11.04.2017 возбуждено уголовное дело.
В ходе расследования по уголовному делу установлено, что похищенные денежные средства перечислены со счета ООО "Лайт" на счет ООО "Коганстрой" в сумме 2 296 800 руб.
ООО "Лайт" и ООО "Коганстрой" никакой экономической деятельности не осуществляют, по юридическому адресу не находятся.
В рамках уголовного дела сотрудники МВД неоднократно обращались в Верещагинский районный суд Пермского края с заявлениями о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на указанным выше расчетном счете ООО "Коганстрой". Заявления о наложении ареста удовлетворены судом.
В заявлении по обеспечительным мерам учреждение указывает, что факт возбуждения уголовного дела, наложение судом общей юрисдикции неоднократных арестов на расчетный счет ответчика, нежелание ответчика возвращать денежные средства и/или выяснить причину притязаний на них истца, а также учитывая сведения курьерской службы об отсутствии ответчика по месту его регистрации и сведениями регистрирующего органа о недостоверности сведений о юридическом лице в отношении ответчика, с целью предотвращения истцу значительного ущерба, а также в целях обеспечения исполнения судебного акта по настоящему иску, являются достаточными основаниями для принятия судом обеспечительных мер.
Оценив доводы ОАО "ВЕРЕЩАГИНСКИЙ ПРМЗ "РЕМПУТЬМАШ" и изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства на счете ООО "Коганстрой" обоснованы и направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) до рассмотрения спора по существу.
Суд также полагает, что имеется потенциальная возможность списания денежных средств со счета, что затруднит исполнение решения в будущем.
Суд учитывает представление в материалы дела: копии постановления о возбуждении уголовного дела от 11.04.2017; копии постановлений Верещагинского районного суда о наложении ареста на денежные средства находящиеся на счете N 40702810223270002220 ООО "Коганстрой", продлении срока ареста.
Суд также учитывает, что постановлением Верещагинского районного суда от 13.12.2017 по делу N 3/5-23/2017 в удовлетворении ходатайства о продлении срока ареста отказано в связи с пропуском должностным лицом МВД срока для обращения с заявлением о продлении ареста.
Арбитражный суд приходит к выводу о том, что вышеизложенные обстоятельства является достаточным основанием для принятия арбитражным судом заявленных обеспечительных мер.
Руководствуясь статьями 90-93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство открытого акционерного общества "ВЕРЕЩАГИНСКИЙ ЗАВОД "РЕМПУТЬМАШ" ПО РЕМОНТУ ПУТЕВЫХ МАШИН И ПРОИЗВОДСТВУ ЗАПАСНЫХ ЧАСТЕЙ" (ИНН 5933003898, ОГРН 1055906693996) о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Наложить арест на денежные средства в сумме 2 296 800 руб. 00 коп., находящиеся на счете N 40702810223270002220 общества с ограниченной ответственностью "КОГАНСТРОЙ" (ИНН 2462053875, ОГРН 1172468012529) в филиале "Новосибирский" акционерного общества "Альфа-Банк" г. Новосибирск, до вступления в законную силу решения по настоящему иску.
Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Судья
Е.И. Путинцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
