Дата принятия: 26 декабря 2017г.
Номер документа: А33-22112/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 26 декабря 2017 года Дело N А33-22112/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 декабря 2017 года.
В полном объеме решение изготовлено 26 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело иску страхового публичного акционерного общества "ИНГОССТРАХ" (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474, г. Москва)
к страховому акционерному обществу "НАДЕЖДА" (ИНН 2466035034, ОГРН 1022402645660, г. Красноярск)
о взыскании убытков,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Перелыгина Александра Александровича,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисенко А.В.,
установил:
страховое публичное акционерное общество "ИНГОССТРАХ" (далее - СПАО "ИНГОССТРАХ") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к страховому акционерному обществу "НАДЕЖДА" (далее - САО "НАДЕЖДА") о взыскании 68 070 руб. 54 коп. убытков.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.10.2017 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Перелыгин Александр Александрович (далее - Перелыгин А.А.)
Определением от 10.11.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 22.12.2017.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (путем направления копий определений по делу, а также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru).
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
САО "НАДЕЖДА" в представленном отзыве указало, что СПАО "ИНГОССТРАХ" обратившись в его адрес с требованием о возмещении убытков и претензией, не представило достаточных доказательств несения убытков, в связи с чем, досудебный порядок не может быть признан соблюденным.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
27 февраля 2017 года по адресу: г. Красноярск, ул. Металлургов, 51 "А" произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) - столкновение автомобилей Skoda Rapid г/н В812СН 196 (собственник - ООО "Арвал") и Toyota Levin г/н О300ХЕ 38 (водитель - Перелыгин А.А.).
Согласно административному материалу, составленному по факту ДТП 27.02.2017, транспортные средства получили повреждения. Водитель Toyota Levin г/н О300ХЕ 38 Перелыгин А.А. нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения). В отношении второго участника ДТП на нарушение Правил дорожного движения не указано.
Автомобиль Skoda Rapid г/н В812СН 196 застрахован в СПАО "ИНГОССТРАХ" по договору добровольного страхования (страховой полис N AI62647721-1).
СПАО "ИНГОССТРАХ" осуществлено перечисление денежных средств организации производившей ремонт автомобиля Skoda Rapid г/н В812СН 196: в сумме 46 996 руб. 34 коп. по платежному поручению от 24.03.2017 N 293009 и в сумме 33 063 руб. 20 коп. по платежному поручению от 03.05.2017 N 444452. Всего 80 058 руб. 54 коп.
Согласно заключению от 02.08.2017, подготовленному ООО "ЭКСПЕРТНЫЙ СОВЕТ" по заказу истца, стоимость ремонта с учетом износа составила 77 994 руб. 15 коп.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Levin г/н О300ХЕ 38 была застрахована САО "Надежда" в обязательном порядке (полис ЕЕЕ N 0389402471).
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Skoda Rapid г/н В812СН 196 застрахована СПАО "ИНГОССТРАХ".
По факту произведенной страховой выплаты СПАО "ИНГОССТРАХ" обратилось в САО "Надежда" с требованием от 13.06.2017 о возмещении вреда в порядке суброгации в сумме 68 070 руб. 54 коп. В приложениях к требованию указано платежное поручение.
Требование получено ответчиком.
В связи с отсутствием выплаты СПАО "ИНГОССТРАХ" в адрес САО "Надежда" направлена претензия от 02.08.2017 о добровольном возмещении убытков в сумме 68 070 руб. 54 коп.
В претензии указано, что необходимые документы были представлены при направлении требования.
Письмом от 09.08.2017 САО "Надежда" указало на представление неполного пакета документов (отсутствует платежное поручение), в связи с чем, приостановило выплату.
Ссылаясь на то, что убытки не возмещены СПАО "Ингосстрах" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с САО "Надежда" в порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации убытков в размере 68 070 руб. 54 коп.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что предметом настоящего дела является взыскание ущерба страховщиком, выплатившим страховое возмещение потерпевшему, в порядке суброгации со страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда. Отношения сторон регулируются главой 48, статьями 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
Автомобиль Skoda Rapid г/н В812СН 196 застрахован в СПАО "ИНГОССТРАХ" по договору добровольного страхования (страховой полис N AI62647721-1).
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Levin г/н О300ХЕ 38 была застрахована САО "Надежда" в порядке, установленном Законом об ОСАГО (полис ЕЕЕ N 0389402471).
Факт наступления страхового случая, в результате которого получил повреждения автомобиль Skoda Rapid г/н В812СН 196 лицами, участвующими в деле, не оспаривается.
По договору N AI62647721-1 СПАО "ИНГОССТРАХ" оплачена стоимость ремонта автомобиля Skoda Rapid г/н В812СН 196 в сумме 80 058 руб. 54 коп.
Из административного материала, составленного по факту ДТП, следует, что водитель Toyota Levin г/н О300ХЕ 38 Перелыгин А.А. в нарушение 10.1 Правил дорожного движения не соблюдал безопасную скорость движения, в результате чего произошло столкновение с остановившемся впереди перед выездом на перекресток транспортным средством Skoda Rapid г/н В812СН 196.
Указанные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспариваются.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Levin г/н О300ХЕ 38 была застрахована САО "Надежда" в обязательном порядке (полис ЕЕЕ N 0389402471).
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Skoda Rapid г/н В812СН 196 застрахована СПАО "ИНГОССТРАХ".
По факту произведенной страховой выплаты СПАО "ИНГОССТРАХ" обратилось в САО "Надежда" с требованием от 13.06.2017 о возмещении вреда в порядке суброгации в сумме 68 070 руб. 54 коп. В приложениях к требованию указано платежное поручение.
В связи с неосуществлением выплаты СПАО "ИНГОССТРАХ" в адрес САО "Надежда" направлена претензия от 02.08.2017 о добровольном возмещении убытков в сумме 68 070 руб. 54 коп.
В претензии указано, что необходимые документы были представлены при направлении требования.
Письмом от 09.08.2017 САО "Надежда" указало на представление неполного пакета документов (отсутствует платежное поручение), в связи с чем, приостановило выплату.
На данные обстоятельства САО "Надежда" также ссылается в отзыве.
Вместе с тем, как уже отмечалось по факту произведенной страховой выплаты СПАО "ИНГОССТРАХ" обратилось в САО "Надежда" с требованием от 13.06.2017 о возмещении вреда в порядке суброгации в сумме 68 070 руб. 54 коп. В приложениях к требованию указано платежное поручение.
Более того, копия платежного поручения от 24.03.2017 N 293009 представлена САО "Надежда" с отзывом на исковое заявление.
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что выплата в какой-либо сумме (в том числе в сумме указанной в полученном САО "Надежда" платежном поручении) не была произведена, данные доводы САО "Надежда" судом не принимаются.
Согласно заключению от 02.08.2017, подготовленному ООО "ЭКСПЕРТНЫЙ СОВЕТ" по заказу истца, стоимость ремонта с учетом износа составила 77 994 руб. 15 коп.
САО "Надежда" не представило доказательств недостоверности экспертного заключения, возмещения убытков.
Учитывая изложенное, требования СПАО "ИНГОССТРАХ" о взыскании убытков подлежат удовлетворению в сумме 68 070 руб. 54 коп. (согласно заявленным требованиям).
Размер государственной пошлины по делу составляет 2722 руб. 82 коп.
Истцом оплачено 2722 руб. 82 коп. государственной пошлины платежным поручением от 18.08.2017 N 835262.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При таких обстоятельствах расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать со страхового акционерного общества "Надежда" (ИНН 2466035034, ОГРН 1022402645660) в пользу страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) 68 070 руб. 54 коп. - убытков, а также 2 722 руб. 82 коп. - расходов по уплате государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.И. Путинцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
