Определение Арбитражного суда Красноярского края от 25 января 2018 года №А33-22093/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2018 года Дело N А33-22093/2016
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., действующей в порядке взаимозаменяемости, рассмотрев заявление финансового управляющего имуществом должника Скрипкиной Инги Викторовны - Тимченко Тимофея Сергеевича об исправлении опечатки в определении от 30.10.2017 по делу N А33-22093/2016
в деле по заявлению Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Советскому району г. Красноярска о признании должника - Скрипкиной Инги Викторовны (14.07.1996 г.р., СНИЛС 057-905-018 72, ИНН 245902082241, адрес: 660077, г.Красноярск, ул. Алексеева, д. 101-97) банкротом,
без вызова лиц, участвующих в деле,
установил:
Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по Советскому району г.Красноярска (далее - заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Скрипкиной Инги Викторовны (далее - должник) банкротом.
Определением от 08.11.2016 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 01.12.2016.
Судебное заседание неоднократно откладывалось.
Определением от 30.10.2017 (резолютивная часть объявлена 23.10.2017) В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы России об открытии процедуры реализации имущества гражданина отказано. Заявление Федеральной налоговой службы России о признании банкротом Скрипкиной Инги Викторовны (14.07.1996 г.р., СНИЛС 057-905-018 72, ИНН 245902082241, адрес: 660077, г. Красноярск, ул. Алексеева, д. 101-97) признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Тимченко Тимофей Сергеевич.
23.01.2018 в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего имуществом должника Скрипкиной Инги Викторовны - Тимченко Тимофея Сергеевича об исправлении опечатки в определении от 30.10.2017 в виде неверного указания даты рождения должника: вместо "14.07.1966г. рождения" указано "14.07.1996г. рождения"
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Часть 3 статьи 179 АПК РФ направлена на обеспечение неизменности судебного решения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2014 N576-О).
Поскольку в силу статьи 170 АПК РФ решение состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей, то исправление опечатки, описки, арифметической ошибки допускается в любой его части.
Исходя из смысла вышеуказанной нормы Кодекса исправление арбитражным судом опечаток, описок и арифметических ошибок допускается при условии невнесения изменений в существо принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального и (или) процессуального права. Указанные действия суда должны быть направлены на устранение допущенных судом при изготовлении судебного акта несоответствий, но не могут быть направлена на изменение существа акта, например, изменять правовую квалификацию взысканной суммы, менять итог рассмотрения дела (удовлетворение иска на отказ или частичное удовлетворение), менять размер взысканных средств, площадь земельных участков, зданий или размер признанных незаконными решений органов государственной власти и местного самоуправления о взыскании обязательных платежей, санкций, основываясь на иной методике расчета и т.д., поскольку подобное исправление касается сущностного аспекта принятого судебного акта, его итоговых выводов.
Внесение в судебное решение исправлений, в результате которых можно прийти к выводу об изменении судом сформировавшейся позиции по делу, оценки представленных сторонами в дело доказательств, является скрытой формой пересмотра судом своего судебного акта, нарушает границы неизменяемости и определенности решения.
Указанный вывод соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях Президиума от 05.10.2010 N 14624/09, от 18.01.2011 N 14364/07, от 13.03.2012 N 15116/2011, от 27.11.2012 N 8895/12.
По своей сути опечаткой (либо опиской, если она допущена в рукописном тексте судебного акта) является ошибка, допущенная при механическом вводе печатного текста цифр или чисел (либо написании рукописного текста), определение которых не связано с совершением арифметических действий. Арифметической ошибкой - недостаток судебного акта, являющийся результатом неправильно произведенных арифметических действий (сложение, вычитание и т.д.), т.е. ошибок, допущенных при подсчете, которые носят явный характер и обнаруживаются при следующем подсчете при тех же исходных данных.
Поскольку допущенная опечатка носит технический характер, не влечет изменения содержания определения от 30.10.2017 по делу N А33-22093/2016, указанная опечатка подлежит исправлению.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить опечатку в определении от 30.10.2017 по делу N А33-22093/2016.
Указать верную дату рождения должника Скрипкиной Инги Викторовны - 14.07.1966г. рождения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.В. Доронина
Определение вынесено на основании Распоряжения заместителя председателя арбитражного суда от 22.01.2016 КА-2/3, дело будет рассматриваться судьей Ерохиной О.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка