Определение Арбитражного суда Красноярского края от 05 марта 2018 года №А33-22092/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2018 года Дело N А33-22092/2016
Резолютивная часть определения вынесена в судебном заседании 27 февраля 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 05 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Инхиреевой М.Н.,
рассмотрев в судебном заседании требование акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020) о включении в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Советскому району г. Красноярска (ИНН 2465087248, ОГРН 1042442640206) о признании индивидуального предпринимателя Бурого Роберта Анатольевича (ИНН 701742212998, ОГРН 307246836100047, зарегистрированного: 660135. г. Красноярск, ул. Взлетная, д.28, кв.56-57) несостоятельным (банкротом),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семикиной Ю.В.,
установил:
Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по Советскому району г. Красноярска (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Бурого Роберта Анатольевича несостоятельным (банкротом) (далее - должник).
Определением от 27.10.2016 заявление принято к производству.
Определением от 25.04.2017 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании 17.05.2017) заявление Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Советскому району г. Красноярска признано обоснованным и введена в отношении должника процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Ле Вьет Тхиенович.
Решением от 22.08.2017 Бурый Роберт Анатольевич признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 17.01.2018. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Ле Вьет Тхиенович.
Определением от 22.02.2018 продлен срок реализации имущества должника Бурого Роберта Анатольевича до 17.05.2018.
Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N157 от 26.08.2017, стр. 134.
27.12.2017 в Арбитражный суд Красноярского края нарочно поступило требование АО "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 198 865,44 рублей основного долга, 8 765,10 рублей пени, 5 957,31 рублей расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на решение Арбитражного суда Красноярского края по делу NА33-10882/2013 от 08.08.2013.
Определением от 24.01.2018 требование принято к производству; установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора. Назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленного требования на 27.02.2018.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
К дате судебного заседания в материалы дела от финансового управляющего имуществом должника поступили документы, содержащие доказательства включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требования 26.01.2018 (сообщение N2408922) и отзыв об отсутствии возражений в отношении требования кредитора. Также финансовый управляющий ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Решением от 22.08.2017 Бурый Роберт Анатольевич признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина.
Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве определено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. В силу пункта 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Согласно абзацу 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.12.2004 N 86 "О правовом положении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявивших свои требования после закрытия реестра требований кредиторов" реестр требований кредиторов закрывается в силу закона при наступлении указанных в нем обстоятельств.
В Информационном письме Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", обратил внимание, что последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N157 от 26.08.2017, стр. 134.
Кредитор обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов 27.12.2017, что подтверждается штампом канцелярии суда "получено нарочно".
Кредитором заявлено требование, основанное на судебном акте (решении Арбитражного суда Красноярского края от 08.08.2013 по делу А33-10882/2013) и подтвержденное исполнительным документом.
Действующее законодательство предусматривает единственное исключение из порядка исчисления установленного статьей 142 Закона о банкротстве срока предъявления требований ко включению в реестр (пункт 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59). Так, в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" указано, что судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. При этом, поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.
На основании пункта 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.
Таким образом, для кредиторов, являвшимися взыскателями по исполнительному производству, начало течения вышеуказанного двухмесячного срока связывается не с публикацией официального сообщения о признании должника банкротом, а с направлением в их адрес арбитражным управляющим сообщения о получении им исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя и необходимости для кредитора обратиться в арбитражный суд с заявлением о включении в состав реестра требований кредиторов должника, признанного банкротом.
Материалами дела подтверждается, что исполнительное производство N55988/14/24002-ИП в отношении задолженности, взысканной решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.08.2013 по делу А33-10882/2013, окончено 13.09.2017: в материалы дела представлено Постановление об окончании исполнительных производств от 13.09.2017 N24002/17/318161. Уведомлением от 27.11.2017, финансовый управляющий сообщил кредитору об окончании исполнительного производства и о возможности предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о банкротстве. Уведомление финансового управляющего направлено кредитору 04.12.2017, получено кредитором 11.12.2017, согласно отметок на документе. Следовательно, поскольку обращение кредитора в арбитражный суд осуществлено 27.12.2017, кредитором срок для включения в реестр требований кредиторов должника не считается пропущенным.
Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
При этом в силу пункта 2 статьи 100 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
Сообщение об обращении кредитора с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 26.01.2018 (сообщение N2408922).
Согласно пункту 3 статьи 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.
Заявителю и иным кредиторам, предъявившим свои требования должнику, и, направившим их в арбитражный суд, иным лицам, участвующим в деле, предоставлена возможность ознакомиться со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела, информация о предъявленном требовании размещена на официальном портале http: www.arbitr.ru.
Срок на предъявление возражений истек. Финансовым управляющим представлен отзыв об отсутствии возражений; иными лицами, участвующими в деле, возражения на требование кредитора не заявлены.
На основании статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
В обоснование заявленного требования кредитор ссылается на решение Арбитражного суда Красноярского края от 08.08.2013 по делу А33-10882/2013.
Указанным решением с индивидуального предпринимателя Бурого Роберта Анатольевича (ИНН 701742212998, ОГРНИП 307246836100047, г. Красноярск) в пользу открытого акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020, г. Красноярск) взыскано 198 865 руб. 44 коп. - долга, 8 765 руб. 10 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, и, начиная с 05.08.2013, данные проценты в размере 8,25 % годовых от суммы 198 865 руб. 44 коп. по день ее фактической оплаты. Кроме того, с индивидуального предпринимателя Бурого Роберта Анатольевича (ИНН 701742212998, ОГРНИП 307246836100047, г. Красноярск) в пользу открытого акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020, г. Красноярск) взыскано 5 957 руб. 31 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.
Вступившим в законную силу судебным актом по делу А33-10882/2013 установлено, что задолженность возникла на основании следующего:
- между открытым акционерным обществом "Енисейская ТГК (ТГК-13)" и индивидуальным предпринимателем Бурым Робертом Анатольевичем заключён договор на теплоснабжение N 1952 от 20.07.2009;
- во исполнение обязательств по договору открытое акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" осуществляло подачу тепловой энергии на объект ответчика в количестве 213,68 Гкал тепловой энергии, 257,9 м3 - теплоносителя;
- на основании ежемесячных расчетов отпуска тепловой энергии в теплофикационной воде истцом произведен расчет потребленной тепловой энергии за период с сентября по декабрь 2012 года, исходя из количества фактически потребленной тепловой энергии и установленных тарифов, согласно которому стоимость оказанных услуг составила 231 689,80 руб.;
- для оплаты потребленной тепловой энергии ОАО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" выставило счета-фактуры. Должником произведена частичная оплата на сумму 32 824,36 руб. С учетом частичной оплаты, задолженность перед кредитором составила 198 865,44 руб.;
- также кредитором заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 8 765,10 руб. за период с 07.11.2012 по 04.08.2013, исходя из суммы долга и ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации - 8,25 % и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 05.08.2013 по день фактической уплаты денежных средств, исходя из суммы основного долга 198 865,44 руб. и ставки рефинансирования 8,25 %.
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 08.08.2013 по делу А33-10882/2013 вступило в законную силу 09.09.2013.
Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
На основании изложенного, наличие и размер задолженности в размере 198 865 руб. 44 коп. - долга, 8 765 руб. 10 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 957 руб. 31 коп. - расходов по оплате государственной пошлины, образовавшейся в результате неисполнения должником обязательств по договору на теплоснабжение N 1952 от 20.07.2009, подтверждены материалами дела и не оспариваются финансовым управляющим. Возражения на требование от лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, в части установления размера задолженности не поступили.
В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В силу разъяснений пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Кредитором ко включению в реестр требований кредиторов заявлена сумма задолженности за поставленные ресурсы за период за период с сентября по декабрь 2012 года, дело о банкротстве возбуждено 27.10.2016, следовательно, сумма задолженности, заявленная ко включению, не является текущей, подлежит учету в реестре.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.
Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.
Поскольку задолженность по оплате поставленной теплоэнергии не является текущей, то и начисленная в соответствии с условиями договора сумма процентов за пользование чужими денежными средствами (8 765,10 руб.) подлежит отнесению к категории учитываемых в реестре требований кредиторов обязательств.
Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.
В пункте 16 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 2 Постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность. Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, услуги представителя.
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 08.08.2013 по делу А33-10882/2013 вступило в законную силу 09.09.2013.
Производство по делу о банкротстве в отношении должника возбуждено 27.10.2016, следовательно, сумма государственной пошлины (5 957,31 руб.) не является текущим обязательством и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
Таким образом, исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что требование акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" к должнику является обоснованным в размере 213 587 руб. 85 коп., в том числе: 204 822 руб. 75 коп. основного долга (198 865,44 руб. + 5 957,31 руб.), 8 765 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих отдельному учету в реестре.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020) в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Бурого Роберта Анатольевича в размере 213 587 руб. 85 коп., в том числе: 204 822 руб. 75 коп. основного долга, 8 765 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих отдельному учету в реестре.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
М.Н. Инхиреева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка