Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10 ноября 2017 года №А33-22065/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 10 ноября 2017 года Дело N А33-22065/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) к страховому акционерному обществу "Надежда" (ИНН 2466035034, ОГРН 1022402645660) о взыскании страхового возмещения в размере 17300 руб. 15 коп.,
рассмотренному при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Зарихто Дениса Владимировича, Диваченко Алексея Александровича,
без вызова сторон,
установил: страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее -СПАО "Ингосстрах", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к страховому акционерному обществу "Надежда" (далее - САО "Надежда", ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 17300 руб. 15 коп.
Определением от 05.09.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Зарихто Денис Владимирович, Диваченко Алексей Александрович.
01.11.2017 судом принята резолютивная часть решения по настоящему делу, которая размещена в картотеке дел сайта Арбитражного суда Красноярского края в сети "Интернет" 02.11.2017.
03.11.2017 СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.
При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам Главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.
07.09.2016 в 08 час. 20 мин в районе дома N116 по ул. Киренского в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Рено Дастер, государственный регистрационный номер С126УТ/154, под управлением Зарихто Д.В.; Хонда ЦРВ, государственный регистрационный номер 1750АК/24, под управлением Диваченко А.А., что подтверждается справкой об участии в дорожно - транспортном происшествии от 07.09.2016.
Как следует из постановления NУИН18810324161120156337 по делу об административном правонарушении Диваченко А.А. нарушен пункт 9.7 правил дорожного движения Российской Федерации, что послужило причиной столкновения с автомобилем Рено Дастер, государственный регистрационный номер С126УТ/154, под управлением Зарихто Д.В.
При этом, согласно постановлению 24 NМГ007808 от 09.11.2016 по делу об административном правонарушении Зарихто Д.В. также нарушен пункт 8.8 правил дорожного движения Российской Федерации, что послужило причиной столкновения с автомобилем марки Хонда ЦРВ, государственный регистрационный номер 1750АК/24, под управлением Диваченко А.А.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля Хонда ЦРВ застрахована в САО "Надежда" (страховой полис ЕЕЕ N0379013001).
Гражданская ответственность владельца автомобиля Рено Дастер застрахована ответчиком страховой полис ЕЕЕ N0356833791 и по договору добровольного страхования полис NАI043944АLD-1-1 в СПАО "Ингосстрах".
ООО "Экспертный совет" проведены осмотр и оценка пострадавшего транспортного средства Рено Дастер, государственный регистрационный номер С126УТ/154. Согласно экспертному заключению N721-171-3082386/16-1 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 34600,29 руб.
Согласно счету N0000038181 от 13.01.2017, акту выполненных работ NАТЦ0114323 от 23.02.2017 фактическая стоимость ремонта транспортного средства составила 54545,82 руб.
Истец на основании заявления об убытке перечислил страхователю в счет страхового возмещения 54545,82 руб., что подтверждается платежным поручением N244323 от 14.03.2017.
Требование о возмещении ущерба в размере 50% (в связи с обоюдной виной водителей) ответчиком как страховщиком ОСАГО, за страховавшим гражданскую ответственность владельца автомобиля Хонда ЦРВ, с приложением необходимых документов, направлено истцом 13.06.2017.
14.09.2017 (т.е. после принятия настоящего иска к производству) ответчик произвел выплату ущерба в размере 17300,15 руб., что подтверждается платежным поручением N52648 от 14.09.2017).
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что предметом настоящего дела является взыскание ущерба страховщиком, выплатившим страховое возмещение потерпевшему, в порядке суброгации со страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда. Отношения сторон регулируются главой 48, статьями 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств".
Между истцом и владельцем поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля Рено Дастер - ООО "АЛД Автомотив" заключен договор имущественного страхования полис NАI043944АLD-1-1 и договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств полис ЕЕЕ N0356833791.
Ответчиком в отношении транспортного средства Хонда ЦРВ, заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом серия ЕЕЕ N0379013001, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП от 07.09.2016.
07.09.2016 в районе дома N116 по ул. Киренского в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием вышеуказанных транспортных средств. Анализ материалов административного дела (схемы ДТП, объяснений водителей), содержания пунктов правил дорожного движения, нарушенных водителями Диваченко А.А., Зарихто Д.В. свидетельствует о том, что нарушение обоими водителями правил дорожного движения явилось причиной произошедшего ДТП, способствовало повреждению имущества ООО "АЛД Автомотив", в том размере, который указан истцом. При соблюдении водителями Диваченко А.А., Зарихто Д.В. требований, содержащихся в пунктах 9.7, 8.8 Правил дорожного движения, ДТП бы не произошло, или имело иные последствия.
Согласно статье 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника.
Учитывая, что 07.09.2016 правила дорожного движения нарушили два участника дорожного движения и повреждение имущества ООО "АЛД Автомотив", находится в причинной следственной связи с нарушением правил обоими водителями, суд считает необходимым применить статью 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающую принцип смешанной ответственности. С учетом указанного принципа, суд считает обоснованным возмещение ответчиком половины стоимости причиненного вреда.
Размер ущерба в сумме 34600,29 руб. (с учетом износа) подтвержден экспертным заключением N721-171-3082386/16-1, ответчиком не оспорен. Истец возместил вред, что подтверждается платежным поручением N244323 от 14.03.2017. Соответственно, к нему перешло право требовать возмещения половины стоимости ущерба с ответчика как страховщика ОСАГО. Половина стоимости ущерба составляет: 34600,29 руб.: 2 = 17300,15 руб.
Подтверждено документально (платежным поручением N52648 от 14.09.2017) возмещение ответчиком истцу ущерба в сумме 17300,15 руб. уже после принятия искового заявления к производству. Таким образом, на дату принятия решения вред возмещен ответчиком в заявленной истцом сумме.
Учитывая оплату ответчиком ущерба, основания для удовлетворения требований истца отсутствуют.
Истцом при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. (платежное поручение N822407 от 17.08.2017). Учитывая наличие в материалах дела доказательств добровольного удовлетворения ответчиком требований истца после подачи искового заявления в арбитражный суд и вынесения определения о принятии иска к производству, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 135, 167 - 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать со страхового акционерного общества "Надежда" (ИНН 2466035034, ОГРН 1022402645660) в пользу публичного акционерного общества "Ингосстрах" (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) 2000 руб. расходов по государственной пошлине.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.
Судья
С.П. Дьяченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка