Дата принятия: 30 марта 2018г.
Номер документа: А33-22051/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 30 марта 2018 года Дело N А33-22051/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 марта 2018 года.
В полном объёме решение изготовлено 30 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "БЕТОН" (ИНН 2465283066, ОГРН 1122468067215)
к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Атриум" (ИНН 2463231175, ОГРН 1112468054203)
о взыскании 100 000 руб. задолженности, 5 568 руб. 56 коп. неустойки,
при участии:
от истца: Князева В.Е., представителя по доверенности от 01.03.2018, личность удостоверена на основании паспорта,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батухтиной П.С.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "БЕТОН" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Атриум" о взыскании 100 000 руб. задолженности, 5 568 руб. 56 коп. неустойки.
Определением от 29.09.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
Определением от 28.11.2017 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
22.03.2018 от истца в материалы дела через систему "Мой Арбитр" поступили копии актов и платежных документов, которые судом приобщены к материалам дела.
22.03.2018 на запрос суда от АО "Газпромбанк" поступили запрашиваемые судом документы, которые судом приобщены к материалам дела.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 22.08.2016 N22/18-16, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель - принять и оплатить бетон (далее - товар) согласно счетов, счетов-фактур и товарных накладных.
Согласно пункту 3.4 договора оплата поставляемого товара осуществляется покупателем в форме авансовых платежей на расчетный счет поставщика.
Согласно пункту 5.2 договора покупатель в случае просрочки оплаты поставленного товара уплачивает поставщику неустойку в размере 0,01% от общей стоимости поставленного товара за каждый день просрочки.
Договор от 22.08.2016 N22/18-16, заключенный между сторонами, по своей правовой природе является договором поставки. Спорные правоотношения по договору регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Истцом в материалы дела представлены доказательства поставки товара и оказания услуг автобетоносмесителя на общую сумму 928 094 руб.:
- товарная накладная от 23.08.2016 N481 на сумму 16 000 руб.;
- акт от 23.08.2016 N481 на сумму 1 000 руб.;
- товарная накладная от 26.08.2016 N492 на сумму 97 020 руб.;
- акт от 26.08.2016 N492 на сумму 3 500 руб.;
- товарная накладная от 01.09.2016 N506 на сумму 16 000 руб.;
- акт от 01.09.2016 N506 на сумму 1 204 руб.;
- товарная накладная от 01.09.2016 N507 на сумму 15 400 руб.;
- акт от 01.09.2016 N507 на сумму 896 руб.;
- товарная накладная от 03.09.2016 N520 на сумму 3 900 руб.;
- товарная накладная от 03.09.2016 N521 на сумму 6 000 руб.;
- акт от 03.09.2016 N521 на сумму 1 100 руб.;
- товарная накладная от 08.09.2016 N531 на сумму 15 400 руб.;
- акт от 08.09.2016 N531 на сумму 2 096 руб.;
- товарная накладная от 09.09.2016 N538 на сумму 10 000 руб.;
- акт от 09.09.2016 N538 на сумму 500 руб.;
- товарная накладная от 14.09.2016 N546 на сумму 6 160 руб.;
- акт от 14.09.2016 N546 на сумму 896 руб.;
- товарная накладная от 17.09.2016 N556 на сумму 12 320 руб.;
- акт от 17.09.2016 N556 на сумму 1 004 руб.;
- товарная накладная от 22.09.2016 N572 на сумму 123 200 руб.;
- акт от 22.09.2016 N572 на сумму 7 300 руб.;
- товарная накладная от 01.10.2016 N607 на сумму 24 640 руб.;
- акт от 01.10.2016 N607 на сумму 1 000 руб.;
- акт от 07.10.2016 N617 на сумму 20 010 руб.;
- товарная накладная от 07.10.2016 N618 на сумму 89 040 руб.;
- акт от 07.10.2016 N618 на сумму 6 796 руб.;
- товарная накладная от 08.10.2016 N621 на сумму 9 240 руб.;
- акт от 08.10.2016 N621 на сумму 500 руб.;
- товарная накладная от 11.10.2016 N627 на сумму 18 480 руб.;
- акт от 11.10.2016 N627 на сумму 896 руб.;
- товарная накладная от 13.10.2016 N633 на сумму 33 880 руб.;
- акт от 13.10.2016 N633 на сумму 3 604 руб.;
- товарная накладная от 15.10.2016 N637 на сумму 27 000 руб.;
- акт от 15.10.2016 N637 на сумму 1 000 руб.;
- акт от 19.10.2016 N648 на сумму 21 000 руб.;
- товарная накладная от 19.10.2016 N649 на сумму 132 000 руб.;
- акт от 19.10.2016 N649 на сумму 5 404 руб.;
- товарная накладная от 24.10.2016 N665 на сумму 16 000 руб.;
- акт от 24.10.2016 N665 на сумму 1 100 руб.;
- акт от 26.10.2016 N675 на сумму 18 000 руб.;
- товарная накладная от 26.10.2016 N676 на сумму 79 500 руб.;
- акт от 26.10.2016 N676 на сумму 3 208 руб.;
- акт от 01.11.2016 N687 на сумму 12 000 руб.;
- товарная накладная от 01.11.2016 N688 на сумму 36 300 руб.;
- акт от 01.11.2016 N688 на сумму 1 600 руб.;
- товарная накладная от 07.12.2016 N755 на сумму 24 000 руб.;
- акт от 07.12.2016 N755 на сумму 1 000 руб.
Ответчиком частично перечислены денежные средства на счет истца в счет оплаты задолженности на общую сумму 828 094 руб., что подтверждается следующими документами:
- мемориальный ордер от 19.09.2016 N554 на сумму 50 000 руб.;
- платежное поручение от 29.09.2016 N618 на сумму 100 000 руб.;
- платежное поручение от 26.12.2016 N830 на сумму 500 000 руб.;
- платежное поручение от 11.01.2017 N20 на сумму 150 000 руб.;
- платежное поручение от 18.07.2017 N346 на сумму 28 094 руб.
Доказательства оплаты задолженности за поставленный истцом товар в размере 100 000 руб. ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 5 568 руб. 56 коп. за период с 30.05.2017 по 30.07.2017.
Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Расчет неустойки, выполненный истцом, проверен судом и является неправильным, в связи с тем, что расчет неустойки истцом произведен без учета оплаты, произведенной по платежному поручению от 18.07.2017 N346 на сумму 28 094 руб.
Неустойка по расчету суда составила:
811 480 руб. ? 50 дней (за период с 30.05.2017 по 18.07.2017) ?0,01% = 4 057 руб. 50 коп.
При этом суд исходил из следующего.
Между сторонами заключен договор поставки от 22.08.2016 N22/18-16, согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель - принять и оплатить бетон (далее - товар) согласно счетов, счетов-фактур и товарных накладных.
Приложением N1 к договору поставки от 22.08.2016 N22/18-16 стороны согласовали наименование, количество и центу товара. В пункте 1 Приложения указано также, что доставка до строительного бетона до объекта составляет 500 руб. за рейс, за время простоя услуги автобетоносмесителя оплачиваются из расчета 1 200 руб. в час.
В пункте 3 Приложения N1 к договору поставки от 22.08.2016 N22/18-16 указано, что настоящее приложение является неотъемлемой частью договора поставки от 22.08.2016 N22/18-16.
В силу статьи 431 Гражданского кодекса российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно пункту 5.2 договора покупатель в случае просрочки оплаты поставленного товара уплачивает поставщику неустойку в размере 0,01% от общей стоимости поставленного товара за каждый день просрочки.
Указанные положения Приложения N1 к договору поставки от 22.08.2016 N22/18-16 не означают изменения сферы применения условий пункта 5.2. договора путем применения к отношениям по оказанию услуг автобетоносмесителя, поскольку в пункте 5.2. стороны предусмотрели ответственность ответчика только за нарушение срока оплаты поставленного товара.
Судом установлено, что в мемориальном ордере от 19.09.2016 N554, платежных поручениях от 29.09.2016 N618, от 26.12.2016 N830, от 11.01.2017 N20, от 18.07.2017 N346 на сумму 28 094 руб. в качестве назначения платежа указано: "Оплата по договору N2208-16 от 22.08.2016 за бетон". Таким образом, ответчиком был оплачен товар. Следовательно, учитывая условие о неустойке, предусмотренное пунктом 5.2 договора, неустойка подлежит начислению на общую стоимость поставленного товара. Поскольку после частичной оплаты платежным поручением от 18.07.2017 N346 на сумму 28 094 руб. задолженность в сумме 100 000 руб. составила только за оказанные услуги автобетоносмесителя, с этой даты начисление неустойки на общую сумму поставленного товара является необоснованным.
Ответчик доказательств оплаты 4 057 руб. 50 коп. неустойки суду не представил, ходатайств о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательства несоразмерности взыскиваемой неустойки ответчиком не представлено, в связи с чем, оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.
При установленных обстоятельствах требование истца в части взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 4 057 руб. 50 коп.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4 167 руб., что подтверждается платежным поручением от 30.08.2017 N1092.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Атриум" (ИНН 2463231175, ОГРН 1112468054203) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "БЕТОН" (ИНН 2465283066, ОГРН 1122468067215) 100 000 руб. задолженности, 4 057 руб. 40 коп. неустойки, а также 4 107 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
И.Н. Исакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
