Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 декабря 2017 года №А33-22026/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 27 декабря 2017 года Дело N А33-22026/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 декабря 2017 года.
В полном объёме решение изготовлено 27 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Блиновой Л.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692),
к обществу с ограниченной ответственностью "Алтайская лесная компания" (ИНН 2221053357, ОГРН 1022200916088),
о взыскании задолженности,
в присутствии:
от истца: Шумайловой А.А., представителя по доверенности N152 от 14.09.2017, личность удостоверена паспортом;
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Астафьевым М.В.,
установил:
публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алтайская лесная компания" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в октябре 2016 года электрическую энергию в размере 460205,68 руб.
Определением от 08.09.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
Определением от 30.10.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением от 05.12.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 26.12.2017 в 14 час. 15 мин. Сведения о дате и месте слушания размещены в картотеке арбитражных дел 09.12.2017.
Ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителей ответчика, третьего лица.
Истец поддержал заявленные требования, мотивировав при этом доводами, изложенными в исковом заявлении.
Ответчик письменный отзыв в материалы дела не представил, заявленные исковые требования не оспорил.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
02.10.2006 между открытым акционерным обществом "Красноярскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Алтайская лесная компания" (абонент) заключен договор на электроснабжение N 921, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить перечу электрической энергии и предоставление и них услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию.
В соответствии с пунктом 2.1 договора гарантирующий поставщик подает электрическую энергию в точки поставки абонента, указанные в приложении N 3, в количестве, определенном на основании показаний прибора учета и (или) расчетными методами и категорией надежности энергоснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
Согласно пункту 3.1 договора N 921 от 02.10.2006 объем электроэнергии (мощности), поставленной по настоящему договору, оплачивается абонентом по цене, установленной (рассчитанной) в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.
Как следует из пункта 6.1 данного договора электроустановки абонента должны иметь необходимые приборы учета электроэнергии для расчетов с гарантирующим поставщиком.
Пунктом 6.2 договора определено, что учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в Приложении N 3 к договору.
Согласно п. 7.1 договора расчетный период по данному договору является месяц.
В приложении N 3 к договору стороны согласовали схему расчета за потребленную электроэнергию (мощность), перечень объектов и перечень расчетных приборов учета.
Расход потреблённой Электроэнергии в период с октября 2016 года был осуществлен согласно схеме расчета за потребленную электроэнергию, расчетным способом, в соответствии с пунктами 179, 166 Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. N 442, на основании акта N123 от 20.04.2016г., поскольку истек срок межповерочного интервала трансформаторов тока.
Во исполнение условий договора N 921 от 02.10.2006 истец в октябре 2016 года отпустил на объекты ответчика электрическую энергию на сумму 460 798,87 руб. Учитывая переплату ответчиком на начале расчетного периода в размере 593,19 руб., задолженность ответчика составила 460 205,68 руб.
Стоимость поставленной электроэнергии определена по нерегулируемым ценам. Расчет тарифа отражен в пояснительных записках.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх.N 35278 от 19.10.2016 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Алтайская лесная компания" задолженности за потребленную в октябре 2016 года электрическую энергию в размере 460205,68 руб.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения, следовательно, в силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации возникшие отношения регулируются параграфом 6 главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт истечения межповерочного интервала трансформаторов тока подтверждается актом проверки N123 от 20.04.2016г и не оспаривается ответчиком.
Материалами дела подтверждается, что во исполнение условий договора истцом в спорный период на объекты ответчика поставлена электроэнергия (мощность) на общую сумму 460 798,87 руб., а также факт переплаты по состоянию на 01.10.2016 в размере 593,19 руб. и наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 460 205,68 руб.
Факт отпуска электрической энергии в заявленном объёме ответчиком не оспорен, возражений против порядка и арифметической правильности расчёта задолженности ответчиком не заявлено. Доказательства оплаты спорной задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании изложенного, с учетом представленных доказательств, арбитражный суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 460205,68 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 12 204 руб.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 12 216 руб. платёжным поручением N 26680 от 22.11.2016.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 204 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета 12 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 26680 от 22.11.2016.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алтайская лесная компания" (ИНН 2221053357, ОГРН 1022200916088) в пользу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) 460205,68 руб. долга, 12204 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" из федерального бюджета 12 руб. государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Л.Д. Блинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка