Определение Арбитражного суда Красноярского края от 03 января 2018 года №А33-22015/2017

Дата принятия: 03 января 2018г.
Номер документа: А33-22015/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 января 2018 года Дело N А33-22015/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г.Красноярск)
к садоводческому некоммерческому товариществу "Строитель Н.-Е. РСУ" (ИНН 2454014671, ОГРН 1032401345591, Красноярский край, г. Лесосибирск)
о взыскании задолженности,
установил:
публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Строитель Н.-Е. РСУ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на электроснабжение N 981 от 02.10.2006 за июнь 2017 года в размере 779 427,39 руб.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
Согласно части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" к производству Арбитражного суда Красноярского края установлено, что заявление не соответствует требованиям действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 08.09.2017 исковое заявление ПАО "Красноярскэнергосбыт" оставлено без движения, истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в арбитражный суд, до 08.10.2017, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии иска и приложенных к нему документов (поскольку в представленных в материалы дела списках внутренних почтовых отправлений от 30.08.2017 NN 417-ю, 418-ю, 419-ю отсутствует адресат садоводческое некоммерческое товарищество "Строитель Н.-Е. РСУ").
Определением от 13.10.2017 срок оставления искового заявления без движения продлен до 14.11.2017.
Определением от 20.11.2017 срок оставления искового заявления без движения продлен до 20.12.2017. Указанное определение от 20.11.2017 получено истцом 24.11.2017, что подтверждается соответствующей распиской, имеющейся в материалах дела.
В установленный срок и до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом не устранены.
Перечисленные обстоятельства являются основанием для возвращения искового заявления.
Поскольку исковое заявление с приложенными к нему документами, подано в арбитражный суд в электронном виде через систему "Мой Арбитр", данные документы (на бумажном носителе) истцу не возвращаются.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" возвратить.
2. Возвратить публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск) из федерального бюджета на основании настоящего определения 18 589 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.08.2017 N 23614.
3. Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Судья
Н.А. Варыгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Красноярского края

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать