Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 октября 2017 года №А33-21975/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
 
РЕШЕНИЕ
от 11 октября 2017 года Дело N А33-21975/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.10.2017. В полном объёме решение изготовлено 11.10.2017.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692), г. Красноярск,
к обществу с ограниченной ответственностью "НИКА-АВТО" (ИНН 2460042081, ОГРН 1022401807460), г. Красноярск,
о взыскании задолженности, пени,
при участии представителей:
от истца - Афанасьев М.Н.,
при ведении протокола секретарем Васильевой С.М.,
установил: публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НИКА-АВТО" (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору на электроснабжение от 19.01.2017 N 1000007593 (далее договор), в том числе: 1 071 156.88 руб. задолженность за потребленную электроэнергию за период с 30.03.2017 по 22.05.2017 (далее спорный период), 2 224.71 руб. неустойка за период с 18.07.2017 по 20.07.2017.
Исковое заявление принято к производству суда. определением арбитражного суда от 07.09.2017 возбуждено производство по делу; предварительное и судебное заседания назначены на 10.10.2017.
Информация о месте и времени судебного заседания указана в определении суда от 07.09.2017, а также публично, путем размещения ее на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http: //krasnoyarsk. arbitr.ru.
Ответчик в судебное заседание не явился, копия определения суда, направленная по его юридическому адресу, возвращена в суд с отметкой органа связи за истечением срока хранения.
На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика.
Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с перерасчетом пени по ставке 8.5%, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 071 156.88 руб., пени в размере 2 101.12 руб.
В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.
Состязательность в судебном разбирательстве означает, что каждая сторона обладает равными возможностями при рассмотрении дела и ни одна из сторон не должна пользоваться преимуществами по сравнению с другой стороной.
Согласно пункту 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Равноправие сторон в разбирательстве выражается в равных возможностях и гарантированных правах на защиту своих интересов. Принцип равноправия изложен в статье 8 АПК РФ, провозглашающей, что каждой стороне должны быть предоставлены равные возможности для изложения своей позиции и защиты своих прав и интересов.
Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательств, обосновывающих позицию ответчика, ходатайств об отложении дела для предоставления дополнительных доказательств, доказательств погашения задолженности полностью или частично, в материалы дела не представил, своими правами не воспользовался, дело рассматривается по имеющимся доказательствам, в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями главы 19 и статьи 156 АПК РФ.
Истец поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнения.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения, в силу пункта 1.1 которого гарантирующая организация обязалась осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Во исполнение своих обязательств, истцом в спорный период, на объекты ответчика поставлена электроэнергия на общую сумму 1 071 156.88 руб.
Факт поставки истцом электроэнергии ответчику в спорный период подтверждается представленными в материалы дела документами (акт не допуска прибора от 05.10.2016, акт от 30.03.1027 о подключении потребителя, акт от 23.05.2017 об ограничении потребителя, расчет по мощности, пояснительные записки к расчету) и не оспорен ответчиком.
Указанный расчет является верным, т.к. произведен истцом, в соответствии с действующим законодательством.
Порядок расчётов по договору согласован в разделе 5, в котором указано, что расчётным периодом по договору является месяц; окончательный расчёт производится до 18 числа месяца, следующего за расчётным, за фактическое потребление предыдущего (расчётного) месяца, определённое на основании показаний прибора учёта, снятых сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком или расчётным способом, указанным в разделе 4 договора, производится абонентом самостоятельно платёжным поручением на расчётный счёт гарантирующего поставщика, или наличными средствами в кассу.
На оплату поставленной электроэнергии истцом выставлены счет-фактуры (представлены в материалы дела).
В нарушение условий договора, ответчик свою обязанность по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил.
Поскольку оплата задолженности ответчиком не произведена, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 071 156.88 руб.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме, мотивированные возражения относительно ее наличия и размера, арифметической правильности расчета ответчиком в материалы дела не представлены.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 071 156.88 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 2 101.12 руб.
В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о пени должно быть совершено в письменной форме. Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" (в редакции ФЗ N 307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу для потребителей электроэнергии с 05.12.2015) (далее Закон об электроэнергетике) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Поскольку ответчик является потребителем, приобретающим электрическую энергию (мощность) для собственных нужд, к нему подлежит применению указанная специальная норма Закона об электроэнергетике, регулирующая ответственность потребителя за несвоевременную оплату электрической энергии.
За неисполнение обязательств по своевременной оплате электрической энергии в спорный период по договору энергоснабжения истцом начислены ответчику пени на основании пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, за период с 18.07.2017 по 20.07.2017 в размере 2 101.12 руб., исходя из суммы задолженности, сроков оплаты, периода просрочки и ключевой ставки ЦБ РФ на дату вынесения решения (8.5, 0%). Данный расчет является верным, его арифметическая правильность не оспорена ответчиком.
При этом суд учитывает, что ходатайство о снижении размера пени ответчиком в установленном порядке не заявлено, а у суда отсутствуют основания для самостоятельного уменьшения размера пени в порядке статьи 333 ГК РФ.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 2 101.12 руб. также является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Размер государственной пошлины по настоящему делу, исходя из суммы иска, с учетом уточнения, составляет 23 733 руб. При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 23 734 руб. по платежному поручению от 21.08.2017 N 23309.
Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 733 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 1 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НИКА-АВТО" (ИНН 2460042081, ОГРН 1022401807460) в пользу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) 1 071 156.88 руб. долга, 2 101.12 руб. пени, 23 733 руб. судебных расходов на оплату госпошлины.
Возвратить публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) из федерального бюджета 1 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению от 21.08.2017 N 23309.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья Л.В.Мозолькова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка