Дата принятия: 02 марта 2018г.
Номер документа: А33-2195/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2018 года Дело N А33-2195/2018
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870, г. Красноярск)
к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Уютный дом" (ИНН 2465135702, ОГРН 1152468055112, г. Красноярск)
о взыскании задолженности, пени,
в присутствии:
от истца: Тезиной А.В., представителя по доверенности N 241/17 от 09.08.2017 (личность удостоверена паспортом) (до перерыва);
от ответчика: Артюк О.А., представителя по доверенности N 1 от 09.01.2018 (личность удостоверена паспортом) (до перерыва),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кичеева З.С.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Уютный дом" (далее - ответчик) о взыскании 1226116,69 руб. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 24.06.2016 N 26/08356 за сентябрь, октябрь 2017 года; 13684,62 руб. пени за период с 17.10.2017 по 08.12.2017.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06.02.2018 возбуждено производство по делу.
Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга в размере 1 226 116,69 руб. и об уточнении суммы исковых требований в части взыскания пени, просит суд взыскать с ответчика пени за период с 17.10.2017 по 12.01.2018 в размере 11 430,26 руб.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что задолженность была оплачена до подачи иска в суд, на сегодняшний день пени ответчиком также оплачены, представил отзыв на исковое заявление, контррасчет, копии корректировочных счет-фактур, копии платежных поручений об оплате, которые приобщены к материалам дела.
От участвующих в деле лиц возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в материалы дела не поступило.
На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чём вынесено протокольное определение.
Суд определилрассмотреть ходатайства истца в следующем судебном заседании.
В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 14 час. 00 мин. 02.03.2018. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.
Истец, ответчик в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
01.03.2018 от истца в материалы дела поступило заявление об отказе от иска. Ходатайство подписано представителем ООО "КрасКом" Тезиной А.В. В подтверждение полномочий представителя в материалы дела представлена доверенность от 09.08.2017 N 241/17.
Статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается судом.
Статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд разрешает вопросы о распределении между сторонами судебных расходов.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
Согласно пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).
Размер государственной пошлины по настоящему делу, исходя из заявленных требований в размере 1 239 801,31 руб., составляет 25 398 руб. При обращении с иском истцом уплачена госпошлина в сумме 25 398 руб. платёжным поручением от 25.01.2018 N 685.
Отказ от иска не мотивирован оплатой ответчиком долга после обращения истца с настоящим иском и принятия судом искового заявления к производству, в связи с чем истцу возвращается из федерального бюджета 25 398 руб. госпошлины, уплаченной платёжным поручением от 25.01.2018 N 685.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 104, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от иска, производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870, г. Красноярск) из федерального бюджета на основании настоящего определения 25 398 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.01.2018 N 685.
Подлинное платежное поручение от 25.01.2018 N 685 прилагается к настоящему определению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.А. Варыгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
