Определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 февраля 2018 года №А33-21927/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2018 года Дело N А33-21927/2016
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "Экоресурс" (ИНН 2466097760, ОГРН 1022402667979) о включении в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экоресурс" о признании общества с ограниченной ответственностью "Коммунальное обслуживание и строительство" (ИНН 2461201665, ОГРН 1072468020866) банкротом,
установил:
22.09.2016 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Красноярская компания по ремонту и обслуживанию муниципальных и жилищно-коммунальных объектов" (ИНН 2465299122, ОГРН 1132468049691) о признании общества с ограниченной ответственностью "Коммунальное обслуживание и строительство" (ИНН 2461201665, ОГРН 1072468020866) банкротом.
Определением Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-21927/2016 от 21.10.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью "Красноярская компания по ремонту и обслуживанию муниципальных и жилищно-коммунальных объектов" о признании общества с ограниченной ответственностью "Коммунальное обслуживание и строительство" банкротом принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.
Определением Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-21927/2016 от 20.12.2016 судебное заседание по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "Красноярская компания по ремонту и обслуживанию муниципальных и жилищно-коммунальных объектов" отложено на 18.01.2017.
Определением Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-21927/2016 от 17.04.2017 удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве; произведена замена кредитора (заявителя по делу) - общества с ограниченной ответственностью "Красноярская компания по ремонту и обслуживанию муниципальных и жилищно-коммунальных объектов" на его правопреемника - Чернявскую Ирину Сергеевну.
Определением Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-21927/2016 от 02.05.2017 Чернявской Ирине Сергеевне отказано во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Коммунальное обслуживание и строительство"; заявление Чернявской Ирины Сергеевны о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Коммунальное обслуживание и строительство" банкротом оставлено без рассмотрения; суд перешел к рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "Экоресурс" о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Коммунальное обслуживание и строительство" банкротом, поступившего в арбитражный суд 03.10.2016.
03.10.2016 в Арбитражный суд Красноярского края обратилось общество с ограниченной ответственностью "Экоресурс" обратилось с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Коммунальное обслуживание и строительство" несостоятельным (банкротом), просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 1 591 886 рублей 20 копеек.
Определением Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-21927/2016 от 15.11.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью "Экоресурс" принято к производству. Заявителю разъяснено, что его заявление подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника N А33-21927/2016 после проверки обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью "Красноярская компания по ремонту и обслуживанию муниципальных и жилищно-коммунальных объектов".
28.10.2016 в Арбитражный суд Красноярского края обратилось общество с ограниченной ответственностью "Гарант" с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Коммунальное обслуживание и строительство" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
09.11.2016 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Коммунальное обслуживание и строительство" (ИНН 2461201665, ОГРН 1072468020866) о признании себя банкротом.
Определением Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-21927/2016 от 12.12.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью "Гарант" принято к производству. Заявителю разъяснено, что его заявление подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника N А33-21927/2016 после проверки обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью "Красноярская компания по ремонту и обслуживанию муниципальных и жилищно-коммунальных объектов", общества с ограниченной ответственностью "Экоресурс".
15.11.2016 в Арбитражный суд Красноярского края обратилось общество с ограниченной ответственностью "ЭРА плюс" с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Коммунальное обслуживание и строительство" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Определением по делу N А33-21927/2016 от 22.11.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭРА плюс" принято к производству. Заявителю разъяснено, что его заявление подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника N А33-21927/2016 после проверки обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью "Красноярская компания по ремонту и обслуживанию муниципальных и жилищно-коммунальных объектов", общества с ограниченной ответственностью "Экоресурс", общества с ограниченной ответственностью "Гарант".
Определением по делу N А33-21927/2016 от 02.05.2017 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "ТехноГеоМарк", общества с ограниченной ответственностью "СтройАльянс", общества с ограниченной ответственностью Производственная Компания "Новатор", общества с ограниченной ответственностью "АК Вершина", общества с ограниченной ответственностью "Теплый дом". Заявителям разъяснено, что их заявление подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника N А33-21927/2016 после проверки обоснованности заявлений общества с ограниченной ответственностью "Экоресурс", общества с ограниченной ответственностью "Гарант", общества с ограниченной ответственностью "Эра плюс".
Определением Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-21927/2016 от 10.05.2017 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью "Экоресурс" о признании должника банкротом на 31.05.2017.
Определением Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-21927/2016 от 06.06.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "Экоресурс" о признании общества с ограниченной ответственностью "Коммунальное обслуживание и строительство" банкротом признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден Щербаков Алексей Олегович.
Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 10.06.2017 N103.
Решением Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-21927/2016 от 20.12.2017 общество с ограниченной ответственностью "Коммунальное обслуживание и строительство" (ИНН 2461201665, ОГРН 1072468020866) признано банкротом. В отношении него открыто конкурсное производство до 15 июня 2018 года. Утвержден конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Коммунальное обслуживание и строительство" Щербаков Алексей Олегович.
Сообщение конкурсного управляющего об открытия процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N240 от 23.12.2017, стр. 79.
19.02.2018 в Арбитражный суд Красноярского края заявление заявления общества с ограниченной ответственностью "Экоресурс" о включении в реестр требований кредиторов должника требование в размере 29 200 000,00 рублей - основного долга, 4 352 400,00 рублей - процентов по договору займа, как обеспеченные залогом.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Ознакомившись с требованием кредитора и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения на основании следующего.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должна быть приложена копия свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица.
В нарушение данной нормы заявителем не приложена копия свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица.
Статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковое заявление подписывается истцом или его представителем. На основании пункта 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
В соответствии со статьей 36 Закона о банкротстве полномочия представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом. В пункте 44 Постановления от 22.06.2012 N 35 Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации обратил внимание судов, что требование кредитора в порядке статьей 71, 100 Закона о банкротстве может быть подписано лицом, имеющим общую доверенность на ведение дел в арбитражных судах с правом подписания искового заявления. Согласно статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.
Порядок выдачи и оформления доверенностей установлен Гражданским кодексом РФ. В силу пункта 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами.
В соответствии со статьей 103 Гражданского кодекса Российской Федерации, текущее руководство деятельность акционерного общества осуществляет исполнительный орган общества. В силу части 3 статьи 69 Федерального закона "Об акционерных обществах" образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий осуществляются по решению общего собрания акционеров, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Таким образом, действующее законодательство возникновение у лица полномочий руководителя на представление интересов общества без доверенности, связывает с решением общего собрания участников обществ либо совета директоров (в соответствии с уставом общества).
Требование общества с ограниченной ответственностью "Экоресурс" подписано представителем А.С. Любяшкиной. К заявлению приложена доверенность N03 от 09.01.2018, выданная на имя А.С. Любяшкиной и подписанная от имени доверителя в качестве генерального директора Шепелевым Е.С. Однако, в нарушение вышеприведенных норм права к заявлению кредитора не приложены доказательства избрания/назначения Шепелева Е.С. в качестве руководителя заявителя.
Поскольку кредитором не представлены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего доверенность N03 от 09.01.2018 (протокол уполномоченного органа об избрании/назначении директора заявителя с приложением выписки из учредительных документов относительного полномочий по избранию единоличного исполнительного органа), указанная доверенность не может быть признана надлежащим доказательством полномочий лица, подписавшего заявление. Таким образом, доказательства подписания заявления от 19.02.2018 надлежащим образом уполномоченным представителем заявителя отсутствуют.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика, полученная не ранее, чем за тридцать дней до дня обращения заявителя в арбитражный суд.
Пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" установлено, что к заявлению о включению в реестр требований кредиторов должна быть приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства кредитора или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых; такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения в суд
К заявлению в нарушение требований пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложена копия выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении кредитора.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должна быть приложена копия свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица.
В силу пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прикладываются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 также отражено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований, в связи с чем установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В нарушение указанных норм к заявлению не приложены документы в обоснование требования:
- судебный акт Березовского районного суда г. Красноярска;
- судебный акт по результатам рассмотрения дела Nа33-4967/2017;
- доказательства наличия залогового имущества в натуре у должника;
- доказательства наличия у заявителя статуса залогодержателя.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления требования без движения.
Руководствуясь статьями 4, 32, 31, 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)", 113 Гражданского кодекса статьями Российской Федерации, 125, 126 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Требование общества с ограниченной ответственностью "Экоресурс" оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 27.03.2018 года, следующие документы:
- доказательства направления заявления конкурсному управляющему должника;
- копия выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении кредитора;
- копия свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица.
- полномочия Шепелева Е.С. на подписание доверенности N03 от 09.01.2018;
- судебный акт Березовского районного суда г. Красноярска;
- судебный акт по результатам рассмотрения дела NА33-4967/2017;
- доказательства наличия залогового имущества в натуре у должника;
- доказательства наличия у заявителя статуса залогодержателя.
3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Тимофеева Татьяна Анатольевна, тел. 226-59-36.
Секретарь судебного заседания, Галеева Алена Васильевна, тел. 226-59-36.
В случае не устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 44 Закона о банкротстве, будут возвращены заявителю.
Судья
Ю.В. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка