Определение Арбитражного суда Красноярского края от 04 апреля 2018 года №А33-21927/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2018 года Дело N А33-21927/2016
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 28.03.2018.
В полном объёме определение изготовлено 04.04.2018.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью "Гарант" (ИНН 2462031790, ОГРН 2062462021202) о включении в реестр требований кредиторов, заявление общества с ограниченной ответственностью "Вторичные ресурсы Красноярск" (ИНН 2460044762, ОГРН 1022401792456) о процессуальном правопреемстве
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Красжилсервис" (г. Красноярск, ИНН 2465090650, ОГРН 1052465032278) о признании себя банкротом,
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего: Ионкина Г.В., представителя по доверенности 02.02.2018, личность удостоверена паспортом,
от заявителя ООО "Вторичные ресурсы Красноярск": Мураевой Е.М., представителя по доверенности N2 от 01.01.2018, личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чижовой К.Р.,
установил:
22.09.2016 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Красноярская компания по ремонту и обслуживанию муниципальных и жилищно-коммунальных объектов" (ИНН 2465299122, ОГРН 1132468049691) о признании общества с ограниченной ответственностью "Коммунальное обслуживание и строительство" (ИНН 2461201665, ОГРН 1072468020866) банкротом.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.10.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью "Красноярская компания по ремонту и обслуживанию муниципальных и жилищно-коммунальных объектов" о признании общества с ограниченной ответственностью "Коммунальное обслуживание и строительство" банкротом принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.04.2017 удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве; произведена замена кредитора (заявителя по делу) - общества с ограниченной ответственностью "Красноярская компания по ремонту и обслуживанию муниципальных и жилищно-коммунальных объектов" на его правопреемника - Чернявскую Ирину Сергеевну.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.05.2017 Чернявской Ирине Сергеевне отказано во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Коммунальное обслуживание и строительство"; заявление Чернявской Ирины Сергеевны о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Коммунальное обслуживание и строительство" банкротом оставлено без рассмотрения; суд перешел к рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "Экоресурс" о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Коммунальное обслуживание и строительство" банкротом, поступившего в арбитражный суд 03.10.2016.
03.10.2016 в Арбитражный суд Красноярского края обратилось общество с ограниченной ответственностью "Экоресурс" обратилось с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Коммунальное обслуживание и строительство" несостоятельным (банкротом), просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 1 591 886 рублей 20 копеек.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.11.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью "Экоресурс" принято к производству. Заявителю разъяснено, что его заявление подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника N А33-21927/2016 после проверки обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью "Красноярская компания по ремонту и обслуживанию муниципальных и жилищно-коммунальных объектов".
28.10.2016 в Арбитражный суд Красноярского края обратилось общество с ограниченной ответственностью "Гарант" с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Коммунальное обслуживание и строительство" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 07.11.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью "Га-рант" оставлено без движения.
09.11.2016 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Коммунальное обслуживание и строительство" (ИНН 2461201665, ОГРН 1072468020866) о признании себя банкротом.
Определением арбитражного суда от 12.12.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью "Гарант" принято к производству. Заявителю разъяснено, что его заявление подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника N А33-21927/2016 после проверки обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью "Красноярская компания по ремонту и обслуживанию муниципальных и жилищно-коммунальных объектов", общества с ограниченной ответственностью "Экоресурс".
15.11.2016 в Арбитражный суд Красноярского края обратилось общество с ограниченной ответственностью "ЭРА плюс" с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Коммунальное обслуживание и строительство" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 22.11.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭРА плюс" принято к производству. Заявителю разъяснено, что его заявление подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника N А33-21927/2016 после проверки обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью "Красноярская компания по ремонту и обслуживанию муниципальных и жилищно-коммунальных объектов", общества с ограниченной ответственностью "Экоресурс", общества с ограниченной ответственностью "Гарант".
Определением арбитражного суда от 02.05.2017 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "ТехноГеоМарк", общества с ограниченной ответственностью "СтройАльянс", общества с ограниченной ответственностью Производственная Компания "Новатор", общества с ограниченной ответственностью "АК Вершина", общества с ограниченной ответственностью "Теплый дом". Заявителям разъяснено, что их заявление подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника N А33-21927/2016 после проверки обоснованности заявлений общества с ограниченной ответственностью "Экоресурс", общества с ограниченной ответственностью "Гарант", общества с ограниченной ответственностью "Эра плюс".
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.05.2017 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью "Экоресурс" о признании должника банкротом на 31.05.2017.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 06.06.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "Экоресурс" о признании общества с ограниченной ответственностью "Коммунальное обслуживание и строительство" банкротом признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден Щербаков Алексей Олегович.
Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N103 от 10.06.2017.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.12.2017 ООО "Коммунальное обслуживание и строительство" признано банкротом и в отношении него открыта процедура конкурсного производства до 15 июня 2018 года; утвержден конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Коммунальное обслуживание и строительство" Щербаков Алексей Олегович.
Сообщение конкурсного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N240 от 23.12.2017, стр. 79.
15.12.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование ООО "Гарант" о включении в реестр требований кредиторов, в котором просит суд включить сумму задолженности:
- по договору аренды N7 от 05.11.2012 в размере 521 735,41 руб.
- по договору на эксплуатационные расходы 27/1 от 04.12.2014 в размере 278 516,20 руб.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.12.2017 заявление ООО "Гарант" о включении в реестр требований кредиторов принято к производству, установлен срок для представления возражений относительно заявленного требования.
01.02.2018 в материалы дела поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Вторичные ресурсы Красноярск" о процессуальном правопреемстве, согласно которому заявитель просит суд произвести замену кредитора ООО "Гарант" на ООО "Вторичные ресурсы Красноярск".
На момент принятия настоящего определения возражения в материалы дела не поступали.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 06.02.2018, назначено судебное заседание на 26.02.2018, протокольным определением от 26.02.2018 судебное заседание отложено на 28.03.2018.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В материалы дела поступил отзыв конкурсного управляющего, согласно которому конкурсный управляющий не возражал против удовлетворения заявленных требований в части основного долга по договору аренды N7 от 05.11.2015 в размере 434927,50 руб., неустойки в размере 3889 руб., по договору на эксплуатационные расходы N27/1 от 04.12.2014 в размере 242 560,17 основного долга, неустойки в размере 22 024,99 руб., в остальной части просил отказать в заявленных требованиях, представил контр расчёт заявленных требований.
В материалы дела поступил расчет задолженности, согласно которому неустойка по договору аренды N7 от 15.11.2015 составляет 62633,18 руб., основной долг - 434927,50 руб.; по договору N27/1 от 04.12.2014 в размере 242560,17 руб. основного долга, неустойки в размере 33 517,22 руб.
Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уменьшение заявленных требований.
В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал позицию, изложенную ранее в отзыве, представленном в материалы дела.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N64 от 11.04.2015. Требование кредитора предъявлено в суд 25.05.2015, о чем свидетельствует соответствующая отметка на требовании "получено нарочным", то есть в пределах двухмесячного срока и, соответственно, до закрытия реестра.
В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются конкурсным управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Проверив в порядке статьи 100 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов.
В силу п. 2 ст. 100 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
Конкурсный управляющий уведомил кредиторов о предъявленном требовании, что подтверждается уведомлением N2352052 от 27.12.2017, опубликованным в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве в сети "Интернет" по адресу: http://bankrot.fedresurs.ru. Срок на предъявление возражений истек. Конкурсным управляющим, предъявлены возражения на требование кредитора, согласно которому конкурсный управляющий возражает против удовлетворения заявленных требований в части, в связи с тем что часть заявленных требований (нейтойка) является текущей и включению в реестр требований кредиторов должника не подлежит.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
05.11.2015 между ООО "Гарант" (арендодатель) и ООО "Коммунальное обслуживание и строительство" (арендатор) заключен договор аренды N7, согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное пользование предмет аренды - для использования под обслуживание жилого фонда:
- нежилое помещение общей площадью 198,9 кв.м., этаж 1, расположенное по адресу: Красноярский край, ул. Айвазовского, 37, стр.1, пом.3,
- нежилое помещение общей площадью 156,9 кв.м., этаж 1, расположенное по адресу: Красноярский край, ул. Айвазовского, 37, стр.1, пом.4,
- нежилое помещение общей площадью 413 кв.м., этаж 1, расположенное по адресу: Красноярский край, ул. Айвазовского, 37, стр.1, пом.5,
- нежилое помещение общей площадью 511,1 кв.м., этаж 1, расположенное по адресу: Красноярский край, ул. Айвазовского, 37, стр.1, пом.1,
- нежилое помещение общей площадью 80,0 кв.м., этаж 1, расположенное по адресу: Красноярский край, ул. Айвазовского, 37, стр.1, пом.2,
- нежилое помещение общей площадью 99,49 кв.м., этаж 1, расположенное по адресу: Красноярский край, ул. Айвазовского, 37, стр.1, пом.3,
- нежилое помещение общей площадью 697,1 кв.м., этаж 2, расположенное по адресу: Красноярский край, ул. Айвазовского, 37, стр.1, пом.4,
- нежилое помещение общей площадью 198,9 кв.м., этаж 1, расположенное по адресу: Красноярский край, ул. Айвазовского, 37, стр.1, пом.5,
, а арендатор обязуется своевременно уплачивать арендную плату.
Согласно пункту 3.1 договора от 05.11.2015, стоимость арендной платы за один квадратный метр составляет 175 руб. в месяц без НДС 18%. Плата за коммунальные услуги в арендную плату не входит и оплачивается арендатором отдельно по счетам, предъявляемым арендодателем. Арендная плата вносится не позднее 7-го числа текущего месяца единовременно путем перечисления суммы, определённой настоящим договором, с расчетного счета арендатора на расчетный счет арендодателя (п.3.3 договора).
В соответствии с пунктом 5.2 договора аренды от 05.11.2015 за несвоевременное перечисление арендной платы арендодатель вправе требовать с арендатора уплаты неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Согласно акту приема-передачи к договору N7 к договору аренды N 1/15 от 05.11.2015 ООО "Гарант" передал, а ООО "Коммунальное обслуживание и строительство" принял вышеуказанные нежилые помещения.
В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно статье 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Представленным в материалы дела актом приема-передачи от 05.11.2015 подтверждается факт передачи кредитором и получения должником объектов аренды (недвижимого имущества).
В силу статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.
Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Между кредитором и должником подписаны акт N 5 от 30.04.2016, согласно которому, кредитор оказал должнику услуги по аренде недвижимого имущества на сумму 434927,50 руб. Указанный акт подписаны должником без замечаний.
Кроме того в материалы дела представлен акт сверки между должником и кредитором за период с 01.01.2016 по 15.06.216, согласно которому размер задолженности составляет 1 425 492,42 руб. акт сверки подписан сторонами договора и скреплен печатями без возражений и замечаний.
Кредитором заявлено требование о включение в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору аренды N7 от 15.11.2015 в размере 434 927,50 руб. основного долга.
Доказательства исполнения должником принятых на себя обязательств по оплате арендных платежей за апрель 2016 года в полном объеме в материалы дела не представлены.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание факт предоставления кредитором в аренду нежилых помещений по договору аренды нежилого помещения N 7 от 30.11.2015, а также отсутствие в материалах дела доказательств внесения должником арендных платежей в размере 434 927,50 руб., суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований общества с ограниченной ответственностью "Гарант" в указанной части.
При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование в размере 434 927,50 руб. основного долга подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
04.12.2014 между ООО "Гарант" (исполнитель) и ООО "Коммунальное обслуживание и строительство" (пользователь) заключен договор на эксплуатационные расходы нежилого помещения N27/1, согласно которому исполнитель обеспечивает эксплуатацию и содержание нежилого помещения по адресу: Красноярский край, ул. Айвазовского, 37, а пользователь производит оплату расходов, связанных с эксплуатацией и содержанием данного нежилого помещения.
Согласно п.3.1 договора размер оплаты определяется на основании расчета по фактическому потреблению коммунальных услуг, согласно выставленных счет-фактур ресурсоснабжающей организацией.
Согласно условиям договора на эксплуатационные расходы N27/1 от 04.12.2014, за несвоевременную или неполную плату платежей, предусмотренных разделом 3 настоящего договора, исполнитель (кредитор) может предъявить пользователю (должнику) требование об оплате пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.4.1 договора). Расчетный период по донному договору является месяц. Первый платеж - до 10 числа текущего месяца в размере 50% потребления прошлого периода производится пользователем ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в банке или внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя. Окончательный расчет - производится в течение 5 дней с момента выставления счёта исполнителем за фактическое потребление.
Согласно статье 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Пунктом 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.
Между кредитором и должником подписаны акт N 6 от 30.04.2016, согласно которому, на сумму 242560,17 руб., акт N23 от 31.03.2016 на сумму 306423,04 руб. Указанные акты подписаны должником без замечаний.
Кроме того в материалы дела представлен акт сверки между должником и кредитором за период с 01.01.2016 по 15.06.216, согласно которому размер задолженности составляет 248983,24 руб. акт сверки подписан сторонами договора и скреплен печатями без возражений и замечаний.
Кредитором заявлено требование о включение в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору на эксплуатационные расходы N27/1 от 04.12.2014 в размере 242560,17 руб. основного долга.
Доказательства исполнения должником принятых на себя обязательств по оплате указанной задолженности за апрель, март 2016 года в полном объеме в материалы дела не представлены.
Вместе с тем, кредитором предъявлено требование о включении в реестр задолженности в размере 242560,17 руб. основного долга. Поскольку суд лишен права выхода за пределы заявленных требований, требование кредитора подлежит удовлетворение в размере 242560,17 руб. основного долга.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание факт предоставления кредитором в аренду нежилые помещения по договору аренды N7 от 15.11.2015, а также отсутствие в материалах дела доказательств внесения должником платежей на эксплуатационные расходы в размере 242560,17руб., суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований общества с ограниченной ответственностью "Гарант" в указанной части.
При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование в размере 242560,17 руб. основного долга подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Также кредитором заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника неустойки, с учетом уточнений, в размере 62633,18 руб., начисленной по договору аренды N7 от 15.11.2015, а также в размере 33517,22 руб. по договору N27/1 от 04.12.2014, в связи с неисполнением должником предусмотренных настоящими договорами обязательств.
В адрес должника 01.07.2016 кредитором была направлена претензия о выплате задолженности в размере 677487,67 руб. основного долга, образовавшейся по договору аренды N7 от 15.11.2015, по договору N27/1 от 04.12.2014. данная претензия получена должником 07.07.2016, о чем имеется штамп на почтовом уведомлении о вручении претензии.
Ответственность за нарушение гражданско-правовых обязательств установлена главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответственность за нарушение денежного обязательства предусмотрена статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" разъяснено, что исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве, что в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.
Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.
В связи с этим при заявлении кредитором своего требования не в наблюдении, а в ходе любой последующей процедуры банкротства при определении размера его требования в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения.
В соответствии с пунктом 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что резолютивная часть определения Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-21927/2016 о введении в отношении должника процедуры наблюдения оглашена 31.05.2017, то начисление пени в соответствии с условиями договора необходимо осуществлять по 30.05.2017 включительно, т.к. с 31.05.2017 на сумму основного требования с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.
Согласно пункту 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 датой начала периода процедуры наблюдения является - 14.06.2017. При этом, согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются.
Согласно условиям договора аренды N7 от 15.11.2015, арендная плата вносится не позднее 7-го числа текущего месяца единовременно путем перечисления суммы, определённой настоящим договором, с расчетного счета арендатора на расчетный счет арендодателя (п.3.3 договора).
Таким образом, неустойка по указанному договору подлежит начислению с 08.04.2016 по 30.05.2017 включительно.
Проверив представленный кредитором расчет, арбитражный суд установил, что кредитором неверно определено количество дней просрочки, а также ключевая ставка рефинансирования ЦБ РФ на день введения наблюдения. В связи с чем, размер процентов по договору аренды N7 от 15.11.2015 будет составлять 54539,91 руб., исходя из следующего расчета:
434927,50*1/300*9,25%*418 (с 08.04.2016 по 30.05.2017) = 54539,91 руб.,
Таким образом, начисление кредитором процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора аренды N7 от 15.11.2015 является обоснованным в размере 54539,91 руб. и подлежит включению в реестр требований кредиторов.
Согласно условиям договора на эксплуатационные расходы N27/1 от 04.12.2014, за несвоевременную или неполную плату платежей, предусмотренных разделом 3 настоящего договора, исполнитель (кредитор) может предъявить пользователю (должнику) требование об оплате пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.4.1 договора). Расчетный период по донному договору является месяц. Первый платеж - до 10 числа текущего месяца в размере 50% потребления прошлого периода производится пользователем ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в банке или внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя. Окончательный расчет - производится в течение 5 дней с момента выставления счёта исполнителем за фактическое потребление.
Таким образом, неустойка по указанному договору подлежит начислению с 11.04.2016 по 30.05.2017 включительно.
Проверив представленный кредитором расчет, арбитражный суд установил, что кредитором неверно определено количество дней просрочки, сумма задолженности, а также ключевая ставка рефинансирования ЦБ РФ не на день введения наблюдения.
Согласно материалам дела между кредитором и должником подписаны акт N 6 от 30.04.2016 на сумму 242560,17 руб., акт N23 от 31.03.2016 на сумму 306423,04 руб.
Должником произведена частичная оплата задолженности в размере 300 000 руб. (22.04.2016), в связи с чем размер задолженности, с учетом п. 2.1.11 договора (пользователь обязан не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, получатель у исполнителя документы на оплату), с учетом п.3.2 договора (окончательный расчет - в течение 5 дней с момента выставления счетов):
с 11.04.2016 по 21.04.2016 составляет 153211,52 руб.
с 22.04.2016 по 15.05.2016 составляет 6 423,04 руб.
с 16.05.2016 по 30.05.2017 составляет 248 983,21 руб. (=6423 +242560,17).
В связи с чем, размер процентов на эксплуатационные расходы N27/1 от 04.12.2014 будет составлять 28203,71 руб., исходя из следующего расчета: (505,6+46,25+27651,86):
153211,52*1/300*9,25%*11 (с 11.04.2016 по 21.04.2016) = 505,6 руб.,
6423,04*1/300*9,25%*24 (с 22.04.2016 по 15.05.2016) = 46,25 руб.,
242560,17*1/300*9,25%*380 (с 16.05.2016 по 30.05.2017) = 27651,86 руб.
Таким образом, начисление кредитором процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора на эксплуатационные расходы N27/1 от 04.12.2014 является обоснованным в размере 28203,71 руб. и подлежит включению в реестр требований кредиторов.
При указанных обстоятельствах арбитражный суд пришел к выводу, что требования общества с ограниченной ответственностью "Гарант" в размере 677 487,67 руб. - основного долга, 82743,62 руб. (54539,91 + 28203,71) - неустойки, подлежащей отдельному учету в реестре. В остальной части заявленных требований необходимо отказать.
Рассмотрев заявление ООО "Вторичные ресурсы Красноярск" о процессуальном правопреемстве, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.
Как указано ранее требование кредитора ООО "Гарнат" в размере 677 487,67 руб. (434927,50+242560,17) - основного долга, 82743,62 руб. (54539,91 + 28203,71) - неустойки, подлежащей отдельному учету в реестре признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
25.01.2018 между ООО "Гарант" (сторона 1) и ООО "Вторичные ресурсы Красноярск" (сторона 2) заключен договор уступки права требования N3, согласно которому цедент уступает право требования в том объеме и на тех условиях, которые определены настоящим договором (п.1.1 договора).
Согласно п. 2.1 договора уступки права требования от 25.01.2018 оплата за уступаемое право требования составляет 75 000 руб. Оплата указанной в п.2.1 настоящего договора суммы производится стороной 2 в течение 1 месяца с момента заключения настоящего договора (п.2.2 договора).
Согласно п.3.2.2 договора сторона 2 обязуется письменно уведомить должника о состоявшейся уступке права требования, при этом сторона 2 самостоятельно несет все риски, связанные с несвоевременным исполнением данного обязательства.
Представленными в материалы дела документами (платежное поручение N313 от 27.02.2018 на сумму 75000 руб.) подтверждается осуществление ООО "Вторичные ресурсы Красноярск" оплаты по договору N3 от 25.01.2018 в размере 75000руб. Должник уведомлен об уступке прав требования 25.01.2018.
В соответствии с главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка пава требования является одним из способов перемены лиц в обязательстве. Переменой лиц в обязательстве является изменение субъектного состава обязательства, т.е. вместо одного лица в обязательство вступает другое лицо.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Представленный в материалы дела договор уступки права требования N3 от 25.01.2018 содержит все существенные условия договоров данного вида, позволяет с определенностью установить уступаемое кредитором право требования.
Доказательств нарушения прав и законных интересов третьих лиц в результате заключения договора, либо противоречия сделки по уступке прав требования нормам главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации и других нормативно-правовых актов, суду не представлено.
Заключенный между сторонами договор уступки права требования N3 от 25.01.2018 свидетельствуют об уступке права требования к должнику суммы, определенной ранее судом обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника в размере 677 487,67 руб. - основного долга, 82743,62 руб. (54539,91 + 28203,71) руб. - неустойки, подлежащей отдельному учету в реестре.
Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" согласно взаимосвязанным положениям статьи 388.1, пункта 5 статьи 454 и пункта 2 статьи 455 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, может быть заключен не только в отношении требования, принадлежащего цеденту в момент заключения договора, но и в отношении требования, которое возникнет в будущем или будет приобретено цедентом у третьего лица (будущее требование). Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию, соответственно, непосредственно после момента его возникновения или его приобретения цедентом. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ). Не является будущим уже принадлежащее цеденту требование, срок исполнения которого не наступил к моменту заключения договора, на основании которого производится уступка, например требование займодавца о возврате суммы переданного займа до наступления срока его возврата. Такое требование переходит к цессионарию по правилу, установленному пунктом 2 статьи 389.1 ГК РФ.
На основании вышеизложенного, заявление общества с ограниченной ответственностью "Вторичные ресурсы Красноярск" о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.
Резолютивная часть изложена с учетом определения об исправлении арифметической ошибки.
Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование общества с ограниченной ответственностью "Гарант" (ИНН 2462031790, ОГРН 2062462021202) в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Коммунальное обслуживание и строительство" (ИНН 2461201665, ОГРН 1072468020866) частично в размере 677 487,67 руб. - основного долга, 82 743,62 руб. - неустойки, подлежащей отдельному учету в реестре.
В остальной части заявленных требований отказать.
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Вторичные ресурсы Красноярск" (ИНН 2460044762, ОГРН 1022401792456) о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Произвести замену кредитора общества с ограниченной ответственностью "Гарант" (ИНН 2462031790, ОГРН 2062462021202) на правопреемника общество с ограниченной ответственностью "Вторичные ресурсы Красноярск" (ИНН 2460044762, ОГРН 1022401792456).
Определение вступает в силу немедленно.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Ю.В. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка