Дата принятия: 10 января 2018г.
Номер документа: А33-21925/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 января 2018 года Дело N А33-21925/2016
Резолютивная часть определения объявлена 09 января 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 10 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Патракеевой А.Г., рассмотрев жалобу Демидова Евгения Леонидовича на действия финансового управляющего Фоменко Павла Евгеньевича
в деле по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) о признании Демидова Евгения Леонидовича (24.06.1975 года рождения, уроженца гор. Краснокаменска Читинской области, адрес регистрации: 660037, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Волгоградская, 35, общ.; почтовый адрес: 660011, г. Красноярск, ул. Лесная, 83У) банкротом,
установил:
22.09.2016 публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее также кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Демидова Евгения Леонидовича (далее также должник) банкротом и введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов. Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 17 213 303 рублей 39 копеек.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29.09.2016 заявление оставлено без движения.
В срок, установленный определением от 29.09.2016, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.10.2016 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.01.2017 признано обоснованным заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании банкротом Демидова Евгения Леонидовича, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Фоменко Павел Евгеньевич.
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 04.02.2017 N21.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.08.2017 Демидов Евгений Леонидович признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 23 февраля 2018 года. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Фоменко Павел Евгеньевич.
26.10.2017 в арбитражный суд нарочным поступила жалоба Демидова Евгения Леонидовича, согласно которой заявитель просит освободить Фоменко Павла Евгеньевича от исполнения возложенных на него обязанностей финансового управляющего должника по делу NА33-21925/2016.
Определением от 02.11.2017 жалоба Демидова Евгения Леонидовича оставлена без движения.
09.11.2017 в материалы дела от заявителя поступили дополнительные документы, согласно описи сопроводительного письма.
В срок, установленный определением от 02.11.2017 обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, устранены.
Определением арбитражного суда от 15.11.2017 жалоба принята к производству суда, судебное заседание по рассмотрению обоснованности жалобы назначено на 13.12.2017.
13.12.2017 в материалы дела от финансового управляющего поступил отзыв на жалобу, согласно которой финансовый управляющий полагает заявленные доводы необоснованными.
13.12.2017 в материалы дела от представителя должника поступило уточнение к жалобе на действия финансового управляющего.
Протокольным определением от 13.12.2017 судебное заседание отложено на 09.01.2018.
В судебном заседании 09.01.2018 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении заявленных требований принято судом. Дело рассматривается с учетом заявленного уточнения.
Представитель должника поддержал требование по указанным в нем основаниям, пояснил, что в протоколе собрания кредиторов не учтена сумма задолженности конкурсного кредитора в размере 200 000 рублей.
Представитель финансового управляющего пояснил, что расходы на публикации осуществлены финансовым управляющим за счет собственных средств, должником не возмещались, просил в удовлетворении жалобы отказать.
Суд вынес на рассмотрение вопрос об объединении дел NА33-21925-19/2016 и NА33-21925-20/2016 в одно производство.
Лица, участвующие в деле, присутствующие в судебном заседании, не возражали против объединения рассмотрения дел в одно производство.
В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.
Согласно части 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.
На основании части 4 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.
Судом установлено, что определением от 20.11.2017 по делу N А33-21925-20/2016 принята к производству жалоба общества с ограниченной ответственностью "Техпромснаб" на действия финансового управляющего Фоменко Павла Евгеньевича, согласно которой заявитель просит отстранить Фоменко Павла Евгеньевича от исполнения возложенных на него обязанностей финансового управляющего должника по делу NА33-21925/2016; признать расходы финансового управляющего на публикацию сообщений N1767446 от 28.04.2017, N1769567 от 28.04.2017, N1769616 от 28.04.2017 в ЕФРСБ не подлежащими возмещению за счет должника; признать ненадлежащим исполнение финансовым управляющим должника своих обязанностей, выразившееся в бездействии: не обращении в арбитражный суд с ходатайством о переносе даты первого собрания кредиторов; не включении в повестку дня вопроса о выборе саморегулируемой организации, неправомерном опубликовании в ЕФРСБ сведений о решениях собрания кредиторов Демидова Е.Л. от 27.04.2017.
В рамках настоящего обособленного спора (дело N А33-21925-19/2016) рассматривается жалоба Демидова Евгения Леонидовича на действия финансового управляющего Фоменко Павла Евгеньевича, согласно которой заявитель просит освободить Фоменко Павла Евгеньевича от исполнения возложенных на него обязанностей финансового управляющего должника по делу NА33-21925/2016. Доводами данной жалобы являются: несоответствие сведений, размещенных финансовым управляющим в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, фактическим обстоятельствам; в отчете финансового управляющего указаны недостоверные сведения в отношении участия должника в управлении юридическими лицами; финансовым управляющим не были проведены мероприятия, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Кроме того, в уточнении жалобы заявитель указал на неправомерное опубликование протокола собрания кредиторов должника от 27.04.2017; на неправомерное раскрытие персональных данных при опубликовании результатов проведения собрания в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, а также на завышение финансовым управляющим расходов на проведение процедуры банкротства.
Учитывая положения части 4 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание необходимость исключения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, учитывая, что доводы обеих жалоб имеют общие основания (расходование денежных средств должника и опубликовании в ЕФРСБ сведений о решениях собрания кредиторов Демидова Е.Л. от 27.04.2017), совместное рассмотрение требований направлено на обеспечение принципа справедливости судебного разбирательства, арбитражный суд пришел к выводу о целесообразности объединения в одно производство дел NА33-21925-19/2016 и NА33-21925-20/2016.
Согласно части 6 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела, находящиеся в производстве арбитражного суда первой инстанции, в случае объединения их в одно производство передаются судье, который раньше других судей принял исковое заявление к производству арбитражного суда.
Поскольку дело N А33-21925-19/2016 принято к производству арбитражного суда ранее, объединенному делу присваивается номер А33-21925-19/2016.
Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее определение изготовлено в форме электронного документа и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству лиц, участвующих в деле копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 130, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Объединить дела NА33-21925-19/2016 и NА33-21925-20/2016 в одно производство.
2. Присвоить объединенному делу номер А33-21925-19/2016.
3. Разъяснить, что объединенное дело будет рассматриваться в судебном заседании, назначенном на 15 час. 00 мин. 17 января 2018 года по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал N542.
4. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
5. Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http: //kad.arbitr.ru).
Судья
А.Г. Патракеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
