Определение Арбитражного суда Красноярского края от 12 февраля 2018 года №А33-21892/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2018 года Дело N А33-21892/2016
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Инхиреевой М.Н., рассмотрев заявление конкурсного управляющего акционерного коммерческого банка "Легион" (акционерное общество) о разъяснении судебного акта по делу А33-21892-6/2016 от 09.01.2018,
в рамках заявления акционерного коммерческого банка "Легион" о включении в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) о признании Егорова Владимира Дмитриевича (ИНН 246000532210, ОГРНИП 306246019400014, 01.12.1959 г.р., место рождения: пос. Сарыг-Сеп Каа-Хемского р-на Тувинской АССР, место жительства: г. Красноярск, ул. Новосибирская, д. 29, кв. 32) банкротом,
без вызова лиц, участвующих в деле,
установил:
публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Егорова Владимира Дмитриевича (далее - должник) банкротом.
Определением от 19.10.2016 заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании Егорова Владимира Дмитриевича банкротом принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.
30.03.2017 в арбитражный суд поступило заявление Акционерного Коммерческого банка "Легион" (акционерное общество) о признании Егорова Владимира Дмитриевича банкротом.
Определением от 23.06.2017 суд перешел к рассмотрению заявления АКБ "Легион" о признании банкротом индивидуального предпринимателя Егорова В.Д. в порядке пункта 8 статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением от 25.08.2017 (резолютивная часть) заявление АКБ "Легион" оставлено без рассмотрения, арбитражный суд перешел к рассмотрению следующих заявлений о признании должника банкротом.
16.08.2017 (нарочно) в Арбитражный суд Красноярского края поступили заявления о признании банкротом Егорова Владимира Дмитриевича, заявленные ООО "Динетра" (в 9-18 час.), ООО "ТРЕЙДМАН" (в 9-11 час.), ООО "ИНРЕЙД" (в 9-21 час.). Требования заявителей основаны на наличии задолженности должника по договору займа N17 от 01.12.2015, выданного ООО "Фикс Про", договорах цессии, признанной должником.
Определениями от 18.09.2017 приняты к производству арбитражного суда заявления о признании банкротом Егорова В.Д., заявленные 16.08.2017 ООО "Инрейд", ООО "Динетра", ООО "Трейдман".
Определением от 23.08.2017 к производству арбитражного суда принято заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России", поступившее 18.08.2017.
Определением от 21.09.2017 судебное заседание отложено на 12.10.2017 для рассмотрения заявлений о признании должника банкротом в следующей последовательности:
- заявление от 16.08.2017 ООО "ТРЕЙДМАН" (поступившее в 9-11 час.);
- в случае признания необоснованным ранее поступившего заявления - заявление от 16.08.2017 ООО "Динетра" (поступившее в 9-18 час.);
- в случае признания необоснованным ранее поступившего заявления - заявление от 16.08.2017 ООО "ИНРЕЙД" (поступившее в 9-21 час.);
- в случае признания необоснованным ранее поступившего заявления - заявление от 18.08.2017 публичного акционерного общества "Сбербанк России".
В судебном заседании, назначенном 17.11.2017 объявлены резолютивные части определений об оставлении заявлений ООО "Инрейд", ООО "Динетра", ООО "ТРЕЙДМАН" без рассмотрения. Суд перешел к рассмотрению заявления публичного акционерного общества "Сбербанк России".
24.11.2017 оглашена резолютивная часть определения о признании обоснованным заявления публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании банкротом индивидуального предпринимателя Егорова Владимира Дмитриевича (01.12.1959 года рождения, уроженца пос. Сарыг-Сеп Каа-хемского р-на Тувинской АССР, ИНН 246000532210, ОГРН 306246019400014 зарегистрированного по адресу: г. Красноярск, ул. Новосибирская, д. 29, кв. 32) и введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.
Сообщение о введении реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" N230 от 09.12.2017.
28.12.2017 (направлено почтой 18.12.2017) в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление акционерного коммерческого банка "Легион" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 39 593 080,26 руб., как обеспеченной залогом недвижимого имущества в общем размере 47 200 000 руб. и государственной пошлины в размере 60 000 рублей (обособленный спор А33-21892-6/2016).
Определением от 09.01.2018 требование принято к производству, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования кредитора в соответствии со статьей 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в течение 75 дней с даты опубликования сообщения признании гражданина банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина. Также указанным определением назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя на 28.02.2018 в 09 час. 00 мин.
29.01.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного управляющего акционерного коммерческого банка "Легион", согласно которому кредитор просит разъяснить, каким образом руководствоваться определением от 09.01.2018 по настоящему делу (обособленный спор А33-21892-6/2016), если уже имеется вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Красноярского края по обособленному спору А33-21892-2/2016 о включении требования акционерного коммерческого банка "Легион" в реестр требований кредиторов Егорова В.Д.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.
Разъяснение судебного акта или акта другого органа, подлежащего исполнению, - это один из способов исправления его недостатков. Необходимость в разъяснении судебного акта возникает, как правило, в случае неопределенности либо неясности его содержания, противоречивости или нечеткости определения в нем прав и обязанностей сторон. Разъяснение - это изложение судебного решения в более полной и ясной форме, которое осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда.
При рассмотрении заявления о разъяснении судебного акта арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.
При поступлении требования в арбитражный суд, вопрос о его принятии к производству решается судом в порядке, предусмотренном статьей 127 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья арбитражного суда обязан принять заявление, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно части 3 статья 127 Арбитражного процессуального кодекса РФ о принятии искового заявления арбитражный суд выносит определение, которым возбуждается производство по делу.
В соответствии с пунктом 3.1.1. Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)" поступающая в арбитражный суд корреспонденция принимается экспедицией и регистрируется в группе регистрации подразделения делопроизводства. Корреспонденция принимается экспедицией из почтовых отделений связи, от организаций, специализирующихся на доставке почтовой корреспонденции и грузов, от фельдъегерской службы, подразделений специальной связи, по каналам электронной связи, в том числе с сайта арбитражного суда, представителей юридических и физических лиц в течение всего рабочего дня.
Требование кредитора поступило в Арбитражный суд Красноярского края 28.12.2017 (направлено почтой 18.12.2017), зарегистрировано канцелярией арбитражного суда в соответствии с установленным порядком, поступившему требованию присвоен обособленный номер А33-21892-6/2016. Поскольку при рассмотрении вопроса о принятии требования к производству судом установлено, что оно соответствует требованиям статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, определением от 09.01.2018 года требование принято к производству суда, установлен срок на предъявление возражений относительно заявленного требования в порядке, предусмотренном ст.ст. 71, 213.8 Закона о банкротстве.
Поскольку в соответствии с частью 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса РФ разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, судом было назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленного требования.
Учитывая, что в определении по делу А33-21892-6/2016 от 09.01.2018 отсутствуют какие-либо неясности, обоснованность требования будет рассмотрена в судебном заседании 28.02.2018, суд не находит правовых оснований для разъяснения определения Арбитражного суда Красноярского края от 09.01.2018 по делу А33-21892-6/2016 в порядке части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, основания для удовлетворения заявления акционерного коммерческого банка "Легион" о разъяснении судебного акта отсутствуют.
Кроме того, отказывая в разъяснении судебного акта суд учитывает, что из анализа статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что разъяснение судебного акта предусмотрено в отношении итоговых судебных актов, содержащих выводы относительно предмета рассматриваемого требования. В рамках обособленного спора А33-21892-6/2016 обоснованность требования не рассмотрена.
Также суд учитывает, что главами 17, 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен процессуальный порядок действий в случае, если при рассмотрении обоснованности требования суд придет к выводу о том, что аналогичное требование кредитора уже рассмотрено судом ранее.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления конкурсного управляющего акционерного коммерческого банка "Легион" (акционерное общество) о разъяснении судебного акта отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
М.Н. Инхиреева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка